Amerikas middelklasse krymper drastisk

Andelen af ​​den samlede nettoformue, der holdes af 50. til 90. formuepercentiler, er konsekvent faldet i de seneste tre årtier.

Data fra Federal Reserve Banks viser, at middelklassen besad 36% af USA's rigdom i 90'erne og helt frem til 2003 som vist ovenfor.

Siden da er den dog faldet til 28 % fra 1. kvartal 2021, et fald på mere end 8 % for at gøre det til den laveste andel af velstanden af ​​middelklassen nogensinde.

På den anden side afspejler den øverste 1% ovenstående diagram omvendt, idet de ser en stigning på 9% i deres andel af velstand siden 90'erne.

Den øverste 1% ejede kun 23.1% af USA i 1990. Nu kontrollerer de 32.1% af al rigdom i Amerika.

En forklaring kan være, at de meget rige holder deres rigdom i aktier eller andre hårde aktiver som ejendomme, der reagerer bedre på inflationen.

Middelklassen får i stedet det meste af sin rigdom gennem indkomst, som har tendens til at være klistret med lønninger, der ikke er steget i reale termer siden 70'erne.

Vi ser ovenfor således et fald i andel for de rige og en næsten tilsvarende gevinst for middelklassen under recessioner, da aktier og andre aktiver har en tendens til at reagere noget umiddelbart og automatisk, mens lønningerne tager tid at tilpasse sig.

En anden årsag til denne divergens kan være skattesystemet, hvor et eksempel er arveafgiften, der for Storbritannien begynder ved £325,000 med en uændret sats på 40 % siden mindst 2001, hvor tærsklen begyndte ved £234,000.

Det er en ganske almindelig mængde rigdom, du ville forvente, at et almindeligt par ville tjene i løbet af deres levetid og give videre til deres børn.

Et rigt par kan måske videregive en milliard dollars, eller i dag endda 100 milliarder dollars, men alligevel vil de betale det samme beløb i arveafgift på 40 % som alle andre.

Den primære årsag til denne divergens kan dog være, at middelklassen er udelukket fra at deltage i nogle af de største mulige gevinster: investering i startups.

Securities Act 1933 forbyder enhver, der tjener mindre end $100,000 om året, at finansiere personer som Mark Zuckerberg, da han startede Facebook i 2004.

Facebook nåede kortvarigt en billion dollars i markedsværdi, og det var en del af en hel teknologiindustri, der begyndte som små startups i kældre og nu er værd $10 billion kun for de fem bedste, eller omkring halvdelen af ​​USA's BNP.

Det er en enorm mængde rigdom, hovedsagelig skabt efter dotcom-boomet og -busten i slutningen af ​​90'erne og begyndelsen af ​​2000'erne.

Det er også et guldfeber, som middelklassen ikke kunne deltage i, medmindre de selv var iværksættere, fordi de ikke kunne finansiere de tusindvis af tech-startups, der nu dominerer verden, før efter de blev børsnoterede.

De meget rige på den anden side var der helt i begyndelsen og finansierede Zuckerberg til at starte med blot et par millioner og derefter hundredvis af millioner til gengæld for aktier, før offentligheden havde mulighed for at købe disse aktier.

Dette har den effekt at tage kapitalen ud af kapitalismen for middelklassen, og dermed ser vi resultaterne ovenfor, hvor deres andel faldt efter 2003, netop som teknologiboomet tog fart.

Der var forsøg i 2010 på at åbne op for kapitaldannelse gennem crowdfunding, men Securities and Exchanges Commission (SEC) indledte et undertrykkelse.

Det samme gentog sig i 2017 med Initial Coin Offerings (ICO'er), efterfulgt af, at SEC åbnede undersøgelser og truede med retten selv. folk som Kik.

Nu i decentraliseret finans (defi) følger startups en airdrop-model, som muligvis ligger uden for SEC's jurisdiktion, men en retssag mod XRP afventer den første dom fra retsvæsenet om omfanget af anvendelsen af ​​værdipapirloven i det digitale kryptorige.

På grund af minedriftsmodellen har investeringer som bitcoin eller eth været uden for denne SEC-restriktion, og dermed har middelklassen været i stand til at deltage fra begyndelsen og se de samme gevinster som top 1% med Facebook, hvis de holdt på deres mønter , hvilket de fleste ikke gjorde.

Derfor kan reformer af kapitaldannelse være en måde at adressere velstandskløften for at udvide deltagelsen i velstandsskabelse, så middelklassen også kan være der i begyndelsen af ​​en ny bølge af innovation.

Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/07/11/americas-middle-class-drastically-shrinks