Arbitrums AIP-1-forslag opdeles efter tilbageslag fra fællesskabet

Fra redaktørens skrivebord

Kære læser,

"To skridt frem, et skridt tilbage" er uden tvivl en nøjagtig karakterisering af kryptovalutaindustrien i øjeblikket, især i USA, hvor nylige kollaps af kryptofokuserede banker og en række regulatoriske handlinger har efterladt industrien med meget at overveje.

Vi kommer til de to skridt frem et øjeblik, men lad os først se på skridtet tilbage. I de seneste par måneder har amerikanske myndigheder lukket for adgangen til kryptotjenester, målrettet banker, der leverer tjenester til kryptoindustrien, rejst sigtelser mod kryptobørser, sagsøgt berømtheder for at støtte kryptovalutaer, taget retslige skridt mod Binance, verdens største børs, og nye anklager mod den vanærede FTX-stifter Sam Bankman-Fried.

Nogle vil måske sige, at disse virksomheder og enkeltpersoner havde det på vej i betragtning af den tilsidesættelse, der i visse dele af sektoren udvises for love og regler, og de alvorlige konsekvenser, som mange investorer har lidt som følge heraf. Andre bemærker dog den afkølende effekt, som denne nedkæmpelse ser ud til at have på industriens statsside, og især Securities and Exchange Commission får et ry for fjendtlighed over for krypto.

Hvorvidt et sådant omdømme er fortjent eller ej, vil blive tydeligere i løbet af resten af ​​året, hvor vi håber at se de regulatoriske skalaer tippe til fordel for aktivering frem for kun håndhævelse. Det er dog tydeligt, at amerikanske myndigheders handlinger kan have mindst én utilsigtet konsekvens: to skridt fremad for kryptovirksomheder, der ønsker at drage fordel af andre jurisdiktioners mere udadtil venlige holdning til industrien.

Et sted, der ser ud til at være til gavn, er vores egen baghave, Hong Kong, hvor, efter afsløringen af ​​en planlagt reguleringsramme for digitale aktiver og midt i et skub for at gøre byen til et krypto-hub, planlægger digitale aktivvirksomheder fra hele verden at oprette. Selv kinesiske statsejede banker går ind i sagen.

Selvfølgelig vil USA ikke ophøre med at have betydning for kryptoindustrien, og det er usandsynligt, at kinesiske myndigheder vil udvide omfanget af deres Hong Kong kryptoeksperiment inden for landets grænser, men Beijings velsignelse af Hong Kongs planer og dets egne ambitioner i Web3-området mere bredt, får opmærksomhed.

Det burde om ikke andet tilskynde de amerikanske myndigheder til at handle, når det kommer til at finpudse et reguleringsmiljø, der fremmer industriens vækst og udvikling. Industrien har lidt nok tilbageskridt. Regulatorer der og andre steder skal sikre, at det kan blive ved med at bevæge sig fremad.

Indtil næste gang,

Angie Lau,
Grundlægger og chefredaktør
Forkast

Forkast.Insights | Hvad betyder det?

Governance er hårdt, og i krypto er det særligt svært. Det er fordi fonde forsøger at levere på køreplaner, men lokalsamfund vil gerne have evnen til at tage projekter i deres egen retning. Arbitrum har nu oplevet det på egen hånd, og det er ikke det første fundament, der kæmper. 

Ethereum Classic og Bitcoin Cash var resultatet af styringssammenstød mellem kernefællesskabsmedlemmer, og de fleste projekter har lidt af sådanne problemer i en eller anden form. Selvom DAO'er blev designet til at organisere fællesskaber og åbne op for beslutningstagning, tyder forskning på, at virkeligheden er mindre demokratiseret. 

Hvornår Chainalysis analyserede funktionen af ​​10 store DAO-projekter, fandt den i gennemsnit, at mindre end 1 % af alle indehavere har 90 % af stemmestyrken. Den samme rapport fandt, at så få som én ud af 10,000 indehavere af governance-tokens havde nok tokens til at oprette et forslag. Da det kom til at vedtage et forslag, havde kun én ud af 30,000 indehavere nok tokens til at gøre det. 

I Arbitrums tilfælde stødte virksomheden på et fællesskab, der var blevet luftet af mere end 1 milliard ARB-tokens på tværs af mere end 550,000 digitale tegnebøger for lidt mere end et par uger siden. Samfundets modstand mod forslaget var fokuseret på fondens beslutning at oversvømme markedet med enorme summer af tokens for at rejse midler, hvilket forstyrrer prisen. 

Arbitrum har indvilget i at prøve igen, men skaden kan allerede være sket.  

Forkast.Insights | Hvad betyder det?

På et stædigt bjørnemarked kæmper blockchains for at lokke projekter væk fra rivalerne, og projekter flytter til, hvad de opfatter som grønnere blockchain-kyster. DeGods og dets søsterprojekt y00ts' afgang fra Solana til Ethereum er en del af et stigende antal af sådanne bevægelser. 

Doodles, et blue-chip NFT-projekt, flyttede fra Ethereum til Flow, og nogle kedede Ape-indehavere har migreret deres NFT'er fra Ethereum til Bitcoins spirende Ordinals NFT-format. Yuga Labs har i mellemtiden udgivet en hel samling på Ordinals og ignorerer Ethereum i processen.

Mens mange ser Polygons tilbud om et tilskud på USD 3 millioner som den vigtigste årsag til projektets afgang, ser det ud til, at de langsigtede kommercielle muligheder ved at være på Ethereum og Polygon var det, der lokkede projekterne til at forlade Solana, et netværk, der er blevet stadig mere plaget af vanskeligheder. 

In et interview, DeLabs grundlægger Rohun “Frank” Vora sagde, at tilbuddet om at kunne arbejde tættere sammen med virksomhedsgiganter som Reddit, Disney og Nike var mere overbevisende end Polygons kontante incitamenter til y00ts alene. Med brugertal fladt, NFT-projekter ser partnerskaber ud over krypto som en vej til at vokse. 

Som Solana kæmper for at finde sine fødder, dette kunne være starten på en bredere tendens med projekter, der tilpasser sig sundere økosystemer for at køre ud af bjørnemarkedet.  

Forkast.Insights | Hvad betyder det?

Selvom Xuan Channeng var forsigtig med ikke at pege fingeren for direkte mod USA, afspejlede hans ord bredere spændinger mellem Washington og Beijing. 

Xuan sagde, at manglen på regulering i kryptoindustrien var en del af årsagen for implosionen af ​​FTX og de mange episoder med forseelser, som investorerne har udstået. Han beskyldte også den ultraløse pengepolitik, som vestlige centralbanker havde vedtaget forud for deres nyere høgagtige vending, for at devaluere valutaer og sætte skub i den hurtige vækst af digitale aktiver. 

Hans løsning, og faktisk Beijings, er regulering og statsligt tilsyn. Dette perspektiv var gentaget af Julia Leung, leder af Hong Kongs Securities and Futures Commission. Alligevel virkede både Leung og Xuan optimistiske med hensyn til den rolle, stablecoins kunne spille i den fremtidige digitale økonomi, hvilket afspejlede en bredere ændring i stablecoin-segmentet. Seneste observationer af kinesiske embedsmænd angiveligt mingling ved kryptobegivenheder i Hong Kongog kinesiske statsejede banker at tilbyde tjenester til kryptofirmaer i byen ser ud til at bekræfte dette skift.

Mens myndigheder i USA ser ud til at være blevet lunkne med hensyn til digitale aktiver, benytter Kina lejligheden til at tilbyde en alternativ vision, en af ​​klarhed og konstant overvågning. Hongkongs foreslåede lovgivningsmæssige rammer for industrien giver lignende klarhed, omend med noget mindre påtrængende overvågning. Det er en model, der klart appellerer til mange virksomheder i rummet, og antyder et potentielt skift i sektorens tyngdepunkt.