Bitcoinere vil ikke acceptere overregulering

Dette er et transskriberet uddrag af "Bitcoin Magazine Podcast", hostet af P og Q. I denne episode får de selskab af Andy Edstrom CFA, CFP og rådgiver for Swan Bitcoin for at tale om regeringsregulering, hvordan du udsætter din familie for bitcoin , det rigtige tidspunkt at købe og hvad der sker med verdensøkonomien lige nu.

Se denne episode på YouTube Or Rumble

Lyt til afsnittet her:

Q: Jeg ville elske bare dine tanker om den igangværende debat mellem proof-of-work og proof-of-state lige nu.

Andy Edstrom: Ja, jeg tror, ​​det til dels er en historie om kongresfolk og deres medarbejdere, der er ved at få fart på, hvordan alt det her fungerer. Jeg tror, ​​at det til dels er et casestudie i en større ændring af et netværk, som også er klassificeret som en sikkerhed kontra ikke.

Jeg tror, ​​det må få folk til at spidse deres blyanter. Jeg tror og håber, at Bitcoin vil forblive et upartipolitisk spørgsmål, relativt set, ligesom jeg håber, at vi fortsat vil have støtte både på den demokratiske side og på den republikanske side. Jeg indrømmer dog, at det er meget muligt, at det vil svinge én vej - vi kunne nok gætte, hvilken vej det er. Jeg tror også, det er fint for Bitcoin i det lange løb, fordi jeg tror, ​​at Bitcoins etos om selvhjulpenhed, frihed, ikke træder på mig, og retten til at besidde dine aktiver og fungere i samfundet som en fri person, jeg tror, ​​at alt spiller ind på, hvad det vil sige at være amerikaner. Det bliver en lang kamp, ​​tror jeg. Det bliver en langvarig proces.

Folk bliver ved med at tale om, at der kommer lovgivning, det vil være som at feje generelt og dække hele kryptoen eller endda dække nogle undersegmenter. Jeg ser det ikke som sandsynligt, at vi får den lovgivning, selv i betragtning af det faktum, at Det Hvide Hus fremsatte denne anmodning om undersøgelse, og der er blevet udstedt rapporter.

På en måde har lovgivningsmotoren bevæget sig langsomt. Motoren af ​​udøvende ordrer og ting, som præsidenten kunne gøre, har været i bevægelse, men jeg kan ikke rigtig se en løsning på det nærmeste med hensyn til, hvordan alting er reguleret. Hvis du taler om specifikke forbud eller begrænsninger, er det alt, hvad du starter med, at Bitcoin eksisterer. Mange mennesker kan lide det. De finder værdi i det, de finder det nyttigt. Hver gang du forsøger at begrænse eller begrænse eller forbyde det, vil du se "Orange Army" marchere til undsætning, vi vil mobilisere tropperne.

Det er en stor nok intolerant minoritet på dette tidspunkt. Jeg tror, ​​at enhver gruppe i enhver del af regeringen, der forsøger at slå for hårdt ned på Bitcoin, vil finde sig i at møde en masse modstand. Vi har allerede set det med forskellige forsøg på at begrænse adgangen til det eller behandle minearbejdere som mæglere. Jeg tror, ​​det var den begivenhed, der skete, jeg vil sige for næsten to år siden, og som mobiliserede en masse store brevskrivningskampagner, og folk ringede til deres kongresfolk. Vi har allerede set den politiske magt, som Bitcoinere kan bringe i spil, og jeg tror, ​​at magten kun stiger med tiden.