Efter 21 Bitcoin Songsheets, A Call To Bitcoiners: Fiat Delenda Est

Dette er en meningsredaktion af Jimmy Song, en Bitcoin-udvikler, underviser og iværksætter og programmør med over 20 års erfaring.

Jeg har sagt denne sætning i omkring 2.5 år nu og har afsluttet min podcast, nyhedsbreve og taler med denne sætning. I dette stykke ønskede jeg at komme ind til kernen af, hvad dette betyder, og hvorfor jeg bliver ved med at gentage dette.

Carthago Delenda Est

Udtrykket fiat delenda est kommer fra sætningen på latin, Carthago delenda est, hvilket betyder, at Karthago skal ødelægges. Udtrykket er tilskrives til Cato den ældre. Han ville afslutte alle sine taler i det romerske senat med denne sætning, uanset hvad han talte om. Han var som en nagende mor, der råbte til sin teenagesøn om at komme ned til middag. Og ligesom teenagesønnen, der lod sin mad blive kold, ignorerede Rom Cato, indtil de led tab for karthagerne.

Hvem var karthagerne? De var Roms fjende. Ligesom romerne var karthagerne et konkurrerende imperium langs Middelhavet. Da begge udvidede sig, stødte de sammen, og de to konkurrerende imperier havde nogle episke kampe. To karthagiske generaler, Hamilcar og hans søn Hannibal, påførte romerne nogle alvorlige tab,

Vi ved faktisk ikke så meget om karthagerne, fordi Catos ord til sidst blev fulgt. Rom plyndrede ikke bare Kartago, de pulveriserede byen fuldstændigt. De var fast besluttet på at slette dem, så romerne sørgede for at efterlade byen i ruiner i over et århundrede.

Kort sagt, Cato ønskede at ødelægge Kartago, fordi ellers Rom selv ville blive ødelagt. Sejren over karthagerne var en stor erobring, der ville føre til Romerrigets legendariske status i historien, som det har nu. Ødelæggelsen af ​​Karthago var signatursejren, der drev imperiet til de højder, som det til sidst opnåede.

Fiat

Ordet fiat på latin er ikke et adjektiv, som det er på engelsk. Her er Første Mosebog 1:3 på latin: "Dixitque Deus fiat lux et facta est lux." Hvilket betyder: "Og Gud sagde, lad der være lys, og der blev lys." fiat luksus her betyder "lad der være lys." Fiat er et verbum på latin, der betyder "lad der være". Og det er faktisk derfra udtrykket fiat-penge kommer fra. Det betyder, at der er penge. Pengene kræver intet arbejde og er dekreteret til at eksistere, så som et resultat er fiat et adjektiv på engelsk, der betyder "ved dekret."

Fiat er ideen om, at du kan skabe noget ved at fortælle, at det eksisterer og ikke ved at gøre arbejdet for at få det til at eksistere. Fiat-mentaliteten er illusionen om, at du kan dekretere noget til virkelighed bare ved at sige det.

Men som ethvert barn kan fortælle dig, virker det ikke at ønske noget til at eksistere. Nogen skal gøre arbejdet for at skabe. Jeg kan sige, lad der være bøf hele dagen lang, men det sker ikke, medmindre nogen rejser en ko, nogen slagter koen, nogen koger bøffen, og nogen leverer bøffen.

Hvem udfører arbejdet?

Med andre ord er vi nødt til at stille spørgsmålet, hvem eller hvad der rent faktisk opfylder dekretet? Hvem gør det sådan? Nogen eller noget skal bruge tid og energi på, at tingen kan laves. Nogen skal gøre arbejdet. Arbejdet gives ikke frivilligt i et fiat-system, men gennem tyranni. Tvang og vold er, hvordan du får ufrivillig fødsel.

Magt og vold er ikke populære, og de eskalerer generelt spændinger og gør det meget vanskeligt for en regering at blive ved magten. Tyranni er berettiget modstand, og revolution er ikke langt bagefter. Den tidligere sovjetblok brugte mandater og dekreter til at "skabe" ting ved pistolens punkt. De var særligt grusomme og autoritære, alt sammen fordi de havde den fiat-mentalitet, at de kunne påbyde nye ting at blive til. Det er selvfølgelig ikke nyt. Civilisationer så gamle som egypterne brugte magt og vold for at få ting skabt ved dekret. Det er ikke underligt, at så mange herskere opfattede sig selv som guder. Hvad de dekreterede ville ske, men kun på bekostning af massiv menneskelig lidelse.

Derimod brugte den moderne vestlige verden en anden form for dekret gennem fiat-penge. Fiat-penge giver mulighed for bløde mandater. Fiat-penge er stadig dekreteret til at eksistere, men alle andre dekreter påtvinges ikke andre så meget, som de betales for gennem pengeudskrivning. Den største fordel ved fiat-penge er, at det er et indirekte system af mandater. Ved at betale folk for deres arbejdskraft gennem inflation skaber fiat-penge illusionen om markedskræfter. Fordi der er monetær kompensation og monetære incitamenter, får fiat-penge regeringsmandater til at ligne en normal funktion af markedet. Men som vi alle ved, inflation er en form for tyveri og deres handling er beslægtet med en tyv, der bruger din tegnebog til at betale dig.

Fiat-penge er et dekret begrænset til det mest omsættelige gode på markedet - penge. Men fordi penge kan bruges til at købe næsten alt, er slutresultatet, at myndighederne kan tvinge markedet til at gøre sit bud. Myndighederne får, hvad de vil have, og de regerede bliver uvidende slaver. I stedet for at blive tvunget til at udføre arbejdet, bliver de narret til at udføre arbejdet. Myndighederne ligner en generøs arbejdsgiver, men i baggrunden stjæler de fra din opsparing for at betale dig. Ligesom Tom Sawyer har de formået at få os til at gøre noget gennem et trick.

Problemer med Fiats mentalitet

Fortalere for fiat-penge på dette tidspunkt vil måske sige, ja, hvad er der galt med dette system, eftersom folk har det godt med at levere disse varer og tjenester, og vi ikke tvinger folk til gulag? Selvom det ikke er så alvorligt som et traditionelt autoritært regime, er der nogle alvorlige problemer med denne fiat-mentalitet.

First, fiat-penge centraliserer magten. Tyveriet er meget subtilt, og resultatet er centraliseret magt med en blid form for autoritarisme. Fiat-pengekontrolløren kan få os til at gøre, hvad vi vil, bare ved at betale os for det. Det er en blødere form for slaveri end for eksempel kommunisme, men det er stadig slaveri. Evnen til at stjæle penge gennem inflation betyder, at magthaverne kan kontrollere vores arbejdsoutput.

For det andet skaber fiat-penge nogle alvorlige incitamenter, der ødelægger civilisationen. Snyd og tyveri bliver udbredt. Jeg havde en ven, som i gymnasiet var betroet nogle computersystemer, der ved en fejl gav ham adgang til skolens karaktersystem. Det opdagede han, og han gav sig selv gode karakterer. Som teenager kunne han selvfølgelig ikke holde disse oplysninger for sig selv, og snart tilbød hans venner ham penge for at ændre deres karakterer. Han tog deres penge og ændrede deres karakterer. Så ville søde piger bede ham om at ændre deres karakterer, og det ville han gøre. Snart vidste hele skolen, og som man kunne forvente, blev han bortvist fra gymnasiet, da nyheden endelig nåede skolemyndighederne.

Fiat-penge er meget sådan. Mens det varer, er det at arbejde for fiat-penge en snydekode for civilisationen. Du behøver ikke at give nogen værdi, og få mennesker ved endda, at du stjæler. Desværre vokser bureaukratiet skabt af fiat-penge som kræft og ødelægger civilisationen.

Og det bringer os til den endelige konsekvens, som er politiks allestedsnærværende. Fiats penge gør alt politisk. For at se hvorfor, lad os gå tilbage til bureaukratiet, der bliver ved med at vokse. Leje-søgende holdninger er af natur politiske, og alle vil have en. Når alt kommer til alt, hvem vil ikke lave lidt arbejde og tjene mange penge? Husk, at de beskatter mange transaktioner uden at give nogen værdi. Det er nemt at rationalisere sådanne valg, når der er penge involveret. Rent-seeking er en nemmere måde at tjene penge på end at levere varer og tjenester til et ustadigt marked.

Så hvordan uddeler folk lejesøgende stillinger? Af politik. I politik er den moralske høje grund en fantastisk måde, du får, hvad du ønsker. Dette gælder især i fiat-pengesamfund, fordi der er en implicit forpligtelse for magthaverne til at gøre noget ved enhver form for lidelse. Antagelsen betyder i sidste ende, at alle er motiverede til at gøre sig selv til et offer af en eller anden art. Der er en grund til, at vi er oversvømmet med påstande om offer. Det er fordi de alle vil have de stjålne penge!

Mangel på respekt for sandheden

Hvad dette betyder er, at sandheden er ligegyldig. I politik er den, der får pengene, ikke sandhedssigeren, men den, der kan argumentere for, at de bliver undertrykt. Og i sidste ende trænger dette igennem alt, efterhånden som fiat-smitten breder sig.

Dette er i skarp kontrast til en verden, der er baseret på sunde penge. I et fiat-pengesystem har vi slaveri ved at narre folk til at udføre arbejdet. Der er en betydelig lejesøgning, der fører til ødelæggelse af produktiviteten. Endelig får vi et samfund og et politisk miljø baseret på løgne. Bitcoin, på den anden side, giver os frihed fra statslig indblanding, incitamenter til produktion og er baseret på sandhed. Som du måske forestiller dig, er ægte produktion og ægte bygning på linje med Bitcoin og ikke fiat-penge.

Det er derfor, jeg siger fiat delenda est. Fiat skal ødelægges, fordi denne fiat-mentalitet, denne illusion om, at du kan skabe noget fra ingenting, ødelægger civilisationen. Fiat er en eksistentiel trussel. Vi må ødelægge fiat, for ellers vil det ødelægge os.

Sådan ødelægger du Fiat

Så hvordan opnår vi dette? For det første ødelægger vi berettigelsesmentaliteten. Mange mennesker tror, ​​at de kan bestemme, at andre gør noget for dem, uanset om de er klar over det eller ej. At gøre sundhedspleje til en berettigelse betyder f.eks., at nogen bliver tvunget til at yde denne service. Alle rettigheder betales i sidste ende af nogen, og tyveri og/eller vold er det, der giver det.

For det andet skal vi straffe rent-seeking. De bedste og dygtigste hoveder i de sidste 50 år har gået ind i lejesøgende virksomheder som investeringsbank. Vi skal gøre en sådan adfærd skammelig og stødende. Hvorfor er det, at en som Warren Buffet, en person, der bare har flyttet rundt på penge hele sit liv, er en af ​​de mest respekterede mennesker i verden? Sammenlign dette med for 100 år siden, hvor folk, der skabte ting, som Edison eller Tesla, var nogle af de mest respekterede. Uanset hvad et samfund ærer, vil det få mere af. Vi giver ærbødighed til de forkerte typer mennesker. Alt for mange mennesker vil hellere leje-søge og undgå produktivt arbejde. Vi skal skabe skam for disse skatteopkrævende igler.

For det tredje skal vi gøre sandheden stor igen. Fiat-penge ville ikke have været mulige, hvis sandheden havde sejret. Desværre sejrede løgnene, og vi har alle lidt for det siden. En markedsøkonomi kan ikke fungere på løgne. Der skal være en grundlæggende respekt for sandheden, for at markeder kan fungere. Vi må ikke lade os snyde.

Sandheden er, at der er betydeligt tyveri i det nuværende system. Dette er roden til, hvordan fiat-mentaliteten trives, og den åbenlyse tæller er at adoptere penge, der er meget svære at stjæle. Bitcoin er de penge.

Fiat skal ødelægges, hvis vi skal bevare civilisationen.

Fiat delenda est.

Dette er et gæsteindlæg af Jimmy Song. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.