Ethereum 2.0 opgraderinger med succes

"Finaliteten var uafbrudt, og deltagelsen faldt så lavt som 93.3 % i den første Altair-epoke (nøjagtigt antal skal bekræftes). Deltagelsen er nu over 95 %,” tilføjede han.

Altair-opgraderingen "giver ingeniørhold noget konkret at grave i," sagde Ethereum Foundation tilbage i marts, før de tilføjede:

"Altair er en opgradering af beacon-kæden, der bringer let klientsupport, mindre patches til incitamenter, per-validator-inaktivitetslækageregnskab, en stigning i skæringsgraden og oprydning af validator-belønninger, der tegner sig for forenklet statsadministration."

"Alt ser godt ud på vores noder," sagde Paul Hauner fra Lighthouse. "Vi tror dog, at 6% af validatorerne ikke har opdateret... Nogen producerer ikke-Altair-blokke. Det er forventet og helt fint. Det kan vi tolerere, og jeg går ud fra, at de vil finde ud af det."

Opgraderingen er en hård forgrening af netværket, hvilket betyder, at alle, der ikke har opgraderet, er afskåret fra det nye netværk. I modsætning til i Proof of Work (PoW), hvor ikke at opgradere betyder, at du bare ikke får blokbelønninger, kan ikke opgradering her betyde, at du taber penge, fordi din deponerede 32 eth indsats bliver skåret ned.

"Validatorer på Eth2.0, som ikke samarbejder med denne ændring, vil blive straffet," siger Ioana Frincu, CTO for defi platform EQIFI, før hun tilføjer:

"Indtil nu var netværkets PoW-konsensus baseret på det faktum, at hver minearbejder 'arbejdede' for deres belønning. Nu, med PoS, skal minearbejdere billedligt talt 'lægge deres mund, hvor deres penge er'. Det betyder, at risikostrukturen ændres.

I stedet for høje omkostninger til at opsætte minedrift og mineblokke, validerer du transaktioner, og du skal have skin med i spillet. Jeg hilser denne foranstaltning velkommen og tror, ​​at det er en kæmpe ændring til det bedre."

Bitcoinere ville imidlertid kritisere tilgangen voldsomt, fordi den giver udviklere for meget magt til præcis, hvilken kode der kommer ind i din node, og operatøren har ikke meget at sige, medmindre de ønsker at miste 16 eth.

"Handlingen med at straffe validatorer, hvis de vælger ikke at overholde denne opgradering, er endnu et bevis på, at Ethereum-netværket faktisk styres centralt af dets udviklere," siger Mitja Gorovshevsky, medstifter og CTO ved en ny blockchain af TON Labs.

Alligevel er det ikke klart, at du virkelig har meget at vælge imellem i bitcoin, som om en mineknude ikke opgraderer til Taproots, så er de bare afskåret fra netværket.

Noder, der ikke er minedrift, behøver ikke at opgradere, men sådanne noder deltager ikke helt i konsensus mere end at se minearbejderne danne konsensus. Ethereum 2.0 har ikke non-staking noder, så det kan ikke rigtig have en soft og hard fork skelnen, som non-mining noder har.

Så hvis du er uenig i den nye kode, er opgraderingen ikke automatisk, så du kan blive ved med at validere den gamle kæde, som den ene modige bruger, formentlig fejlagtigt, gjorde i denne opgradering.

Det ville måske have været interessant at se på dette ikke-økonomiske stadium af PoS-kæden, hvordan den lille gaffel ville have set ud, ikke mindst for at bevise, at det kan ske, men uanset om sådanne valg koster i PoS eller PoW, så vi er vil ikke se det uden god grund.

Økonomisk aktivitet kommer dog til denne PoS-kæde, måske allerede denne sommer i den største opgradering af et top to-netværk nogensinde.

Det vil forvandle det nuværende netværk, der kører på Proof of Work-kæden, til et Proof of Stake-netværk i sin helhed, hvor ting som Aave er PoS-ing og dine jpegs.

Teknisk set er ændringen enkel, den skifter bare 'ordrefølge' fra, hvad minearbejdere siger til, hvad stakers siger, men det er et enormt netværk med så meget på spil og med så mange ting, der kører på det, der vil gennemgå en øjeblikkelig fuldstændig udskiftning af sine pipelines og fundamenter.

Spændende, men også formodentlig meget svedig for udviklere, når øjeblikket kommer, ikke så anderledes end det store skue, vi havde for præcis et år siden, da Sushi transporteret likviditet fra Uniswap i hvad der stadig føles som alkymi, men alt gik sushli glat.

Efter noget magtkamp dog med Kokken Nomi sparkede digt, vi savner ham stadig, for han må være noget, hvis han har skabt det.

Hvorvidt der vil være nogen magtkamp for eth 2-migrationen, skal vise sig, da dette er sidste chance, da ethereum bliver frosset på et protokolniveau på samme måde som bitcoin var, da genesis-blokken blev lanceret.

Der har været nogle bitcoin-opgraderinger siden, men intet, nogen var ligeglade med. Eth planlægger at have datadeling, og det er mere end ingenting, men det er stadig af en mindre interesse sammenlignet med ændringerne i de blokbelønninger, vi har haft eller den drastiske ændring i udbuddet fra migrationen, som sænker inflationen fra de nuværende 4 % til omkring 0.2%-1%, hvor det forventes at forblive i det uendelige.

PoW-kæden så … jamen det er tilbage at se. Vil det blive glemt og kasseret, eller vil det blive vedligeholdt som en slags museumsværk, eller vil folk rent faktisk bruge det?

Med så mange dapps og NFT'er og koderne ud til PoS, er det ikke klart, hvordan PoW-kæden helt ville se ud, hvis den blev holdt kørende i et slags spejlunivers.

Ville det være frosset i tide, men ellers brugbart som normalt, eller ville det blive ubrugeligt, fordi oraklerne først og fremmest skulle ændres, og defi-udviklerne ville måske ikke gøre det.

Det er fordi, hvis PoW-kæden vedligeholdes, ville den skabe en ny krypto med PoS en er eth, mens PoW en ville være… ja, hvorfor ikke POW eller beth, hvad folk nu kalder det.

Beth ville have en anden værdi end eth, og hvis du vil bruge pDAI, bliver du nødt til at ændre deres sikkerhedsorakel til beth-pris.

Problemet er, at nu ville du ikke bare have en ny beth og en ny pdai, du ville have pCRV eller pAava og stort set p alt, hvilket på nogle måder er ret fedt, fordi så mange gratis tokens, du endda ville have pNFTs???

Opløbet til historiens største airdrop ville sandsynligvis være vanvittigt, og det ville være en grundlæggende værdi i at have en backup, ud over at illustrere vidunderne ved denne ting, vi tror, ​​vi forstår, men hvad etisk kollektiv beslutter er at være set.

Protokoludviklerne ser ud til at have indtaget en noget defensiv holdning og argumenterer imod fuldstændig fjernelse af sværhedsbomben, fordi de siger, at hvis nogen ønsker at vedligeholde PoW-netværket, skal de have de grundlæggende kodningsevner til at kunne fjerne sværhedsbomben.

Hvem vil have en konkurrent, undtagen minearbejderne, der har alle de GPU'er og sandsynligvis vil malke dem til det sidste.

Uanset hvad, så går eth i gang med nogle spændende tider. Virkelig et brag, før protokollen så bliver noget forældet, da fokus flyttes på at få andet lag til at fungere, samt alle disse kodere, der gør alle disse ting på defi og NFT'er og hvad der nu kommer.