Putin, vejen ud

Rusland havde det hele. Et G8-medlem, blomstrende handelsforbindelser med Europa, en genoprettet offentlig tjeneste, et stigende teknologicenter og i det hele taget en europæisk nation, fredelig under demokrati.

Så forlod Vladimir Putin bare aldrig. Ved at stramme skruen meget langsomt, er en fremgangsrige nation under liberalisme i løbet af de sidste to årtier blevet en nation under faldende vinduer.

Hvordan? En forklaring kan være, at den russiske ledelse faldt i bøn til følelser eller romantik efter den gradvise erosion på grund af de seneste to årtiers krig.

Det krævede Trumps og Brexits satsning for at afslutte dem, da en slags 'åndelig' transformation gradvist greb vesten, mens vi blev skudt på gaden, til slutningen af skud affyret i kongressen.

Demokratiet i USA og Storbritannien var stærkt, er stærkt. Det kunne, og gjorde det, modstå det primitive angreb af følelser, der naturligt koger under en krigstilstand.

Rusland var imidlertid et meget begyndende demokrati. Hvis nogle principper blev kompromitteret i vest, var de tydeligvis dødeligt kompromitteret i nærøsten.

Den indenlandske modstand mod kompromiset af disse principper, og den udenlandske, inklusive Putin, har endelig ført til afslutningen på de to årtiers krig, i det mindste hvad angår europæiske og amerikanske tropper, og kulturen og 'ånden'. af mænd så at sige.

Putin fik dog tydeligvis ikke notatet om, at krigen sluttede, og med den ændrede tiderne sig.

Tilsyneladende uvidende om de tektoniske skift ved ankomsten af ​​en ny generation, millennials, besluttede han, at Rusland nu skulle begå de fejl, vores æsler gjorde for to årtier siden.

For et par år siden kunne han have påstået, at det bare er et svar, du gør det, jeg gør det, det her er det nye bandit cowboy politik ret.

Men nu hvor vores våben er blevet tavse, og selvfølgelig skal vi ikke glemme, at Amerika faktisk blev angrebet og ganske spektakulært og midt i landet, nu hvor vores våben er blevet tavse, kan du ikke længere hævde, at du bryder principper, fordi du kan påstå: du er den, der faktisk tager fejl.

Og fordi de to årtiers krig er forbi, er den støtte, Putin måske har fundet i nogle hjørner, fordi han også kæmpede tilsyneladende mod den samme side i den samme krig, forsvundet, fordi der ikke længere er en helt krig.

I stedet er der en genoprettelse af disse principper, hvis brud millennials kæmpede. Og så er Putin en langt mindre magtfuld, ressourcemæssig, George Bush 2.0 og to årtier forsinket. Giver måske en slags katarsis.

Bush er selvfølgelig nu hadet i sit eget land, selvom historien måske er mere nuanceret, da de faktisk blev angrebet.

Putin er sikkert nu også hadet i Rusland, fordi man bare ikke bryder nogle principper. Ikke i vores tid, og bestemt ikke i Europa.

Kortene

Da dette er baggrunden og de strømninger, vi tror, ​​førte Putin i det mindste delvist til dette rod, eller blev brugt til at retfærdiggøre, at han bevægede sig hen imod det, kan vi meget vel finde os selv i en situation, hvor ledelsen i Rusland indser, at der er sket en fejl.

Objektivt ved de selvfølgelig alt for godt, at vesten er alt for stærk. De ved også, at dette var et faktisk bankerot land for blot to årtier siden, hvor det faktiske forfald stadig fortsatte i store dele af Rusland uden for Moskva.

Nogle husker måske endda optagelserne af deres rustning, da de rejste til Georgien i 2008. Rustne museumsgenstande, der kun havde antallets overlegenhed over den lille nation.

Du kan ikke fuldstændig ændre den rustighed, selv på et årti, sammenlignet med det århundrede lange hovedløb af europæiske og amerikanske whoistics.

Og så et nederlag er ingen skam. Tværtimod er der intet andet valg end nederlag, fordi Europa ikke kan tillade, at en ekspansionistisk og imperialistisk hær med 19-tallets romantiks synspunkter rykker en tomme hen imod sig.

Reuters har netop offentliggjort et 'scoop', hvor deres kilder hævder Putin afvist en aftale, der blev aftalt med Ukraine i krigens første dage om, at det ikke skulle slutte sig til Nato, fordi han ville tage land.

Dette tilbud om ikke at slutte sig til Nato blev også givet offentligt i de tidlige dage, og Putin fortsatte ikke desto mindre fremad. At gøre det klart, at dette ikke havde noget at gøre med Nato eller russisk sikkerhed, men med det formål at tilrane sig demokrati og liberalisme, i Ukraine og hele vejen til Berlin, hvis han kan slippe af sted med det.

Det var vendepunktet, og derfor er denne krig blevet en krig, der ikke kan tabes, hvad angår Europa og Amerika, og mere afgørende deres offentlighed.

Nogle siger, at Rusland kan blive vred og lægge flere ressourcer til det, men det vil bare tvinge den anden side til også at lægge flere ressourcer.

Nogle af den svage slags antyder endda, at Rusland kan miste det, men at Rusland taber det ville stadig være et tab for dem, fordi Europa ikke kan trække sig tilbage, især i den slags tilfælde.

Det eneste valg for Putin er nederlag eller nederlag. Og det er fint. Det er ikke deres eget land, hvad bryder de sig om. De prøvede, de lærte, at de ikke længere helt ensidigt kan diktere. Det erfarede Storbritannien i Suez-kanalen for mere end et halvt århundrede siden. Det er tiden, og det er derfor, Storbritannien – indtil for nylig – og dets naboer gik sammen.

Rusland burde også være gået sammen i en semi-alliance med Europa, som det gjorde indtil romantikken fik overhånd, og burde have holdt fast i et ordentligt demokrati, som havde en vanskelig overgang som det gjorde for det meste af Østeuropa, men se på Østeuropa nu.

Den kaotiske overgangsperiode i de første ti år i 90'erne skyldtes sammenbruddet af embedsværket sammen med de tidligere kommunistiske regeringer.

Demokrati eller frihed betyder ikke mangel på regler eller ingen fungerende regering, tværtimod betyder det bedre at fungere for begge. Den offentlige tjeneste blev derfor genoprettet i Østeuropa, ligesom Polen, som det var i Rusland, men mens Østeuropa færdiggjorde det nye demokratiske system, befinder Rusland sig tilbage i den samme gåde med en diktator, der laver fejl, som folk ikke kan lide med vinduer.

Og så var demokratiet ikke problemet, det kollapsede embedsværk var, et embedsværk der kollapsede på grund af et diktatorisk system. Dette kan ses af Albanien, et lillebitte land, der dengang deltog i den kommunistiske blok, som havde det langt værre end Rusland i 90'erne på grund af den kapitalistiske jomfrubefolkning, der faldt i bøn til Pyramide-ponzi-projekter, hvor befolkningen mistede alle deres opsparinger. De beholdt ikke desto mindre deres demokrati, og deres embedsværk blev genoprettet, og nu ser nogle det som et potentielt europæisk Monaco for den almindelige mand.

Måske er det dygtige russiske folk nu klar over lige så meget. Det er måske ikke for realistisk at antyde, at Putin måske også indser det, men det gør den yngre generation, millennials, og de er nu i de facto magt, hvis ikke de jur, selv i Rusland.

Valgene

Ukraine fortsætter med at rykke frem med rygter at russiske styrker "siges at trække sig ud fra Melitopol i Ukraines sydlige Zaporizhzhia-region og på vej mod det Moskva-annekterede Krim."

Før eller siden vil vinterfrysningen bringe en lang pause indtil foråret. Krigen vil buldre videre, men Ukraine har kun et par uger mere til at fange så meget, det kan, så er det tid til eftertanke.

Putin kan beslutte at fortsætte, men han skal først objektivt analysere, om han kan vinde, vel vidende at virkeligheden er ligeglad med meninger. Det realistiske svar på det må formodentlig på dette stadium være nej. Enhver fantasi om den europæiske offentlige brydning kan på dette stadium også udelukkes.

Sagen er for alvorlig, og alternativet med diktatur i dette gamle Europa er for afskyeligt til, at offentligheden, i stedet for at gå imod deres regering, ikke er endnu mere standhaftig og krævende, især hvis det ikke går alt for godt i Ukraine, som f.eks. sommer.

Med Europa og Amerika uberørte, kan Rusland ikke vinde. Og hvad gør Putin så? Ukraine vil ikke gå med til andet end grænser før 2014, Rusland trækker sig fuldstændigt tilbage, og Putins valg kan meget vel være enten at gå med til det 'fredelig' eller ved at fremme den ukrainske hær.

Nogle siger, at enten ville være et dødsstød for Putin, men han har et jerngreb. Han kan sagtens spinde det som: ja, Amerika og Europa er åbenbart for stærke. Uanset hvad, intet af dette skete alligevel, kom videre.

Hvem vil stå imod ham? De fleste russere ønsker alligevel ikke denne krig. Meningsmålinger kort efter det begyndte var på 54% imod. Så folket vil ikke gøre modstand, og hårde udkanter er politiske elementer, som Putin har fuld kontrol over, med vinduer.

En langt større fare for Putin, og en realistisk, kommer fra en fortsættelse af krigen, fordi folk på deres base er de samme overalt, selvfølgelig, uanset om det er et demokrati eller diktatur, østvest eller hvilken som helst anden etiket.

Man kan derfor nemt forudse, hvad der meget vel kan ske i de næste par måneder og par år, fordi det er, hvad der skete i vesten for omkring to årtier siden under en anden opfattet uretfærdig krig.

Gradvist, og meget umærkeligt, sænker et slør af mørke sig. Krigen er måske langt væk, men det er dit folk, der kæmper den, og selvom soldaterne måske ikke ses, er deres familier, naboer, venner meget til stede i dit eget land.

Den glade musik begynder derfor umærkeligt at forsvinde, og bliver i bakspejlet til en slags ekko, en rest fra en anden tid.

Der er selvfølgelig stadig glad musik, men publikum begynder at være mere opmærksomme på den grædende musik, for muserne græder. Det er talent, når man forsøger at røre ved objektivitet gennem skønhed eller musik, er det mere interesseret i den ikke-glade musik, og det samme gør den lyttende offentlighed, fordi de føler det mere.

Til at begynde med har intet ændret sig i nogle måneder, da benægtelse fungerer som en slags beskytter mod stød, men selvfølgelig ved alle, at der er en ny virkelighed, og hvor meget de måtte ønske at foregive noget andet, påtvinger virkeligheden sig gradvist.

Gennem den gradvished bliver luften på et tidspunkt så tyk, at alle ved, at alle på et hvilket som helst tidspunkt blot spontant vil gå på gaden.

Og hvis eleverne rejser sig i en sådan atmosfære, er det slut med spillet. Tony Blair foregreb dem i 2007, i den eneste gode beslutning, han tog, ved at træde tilbage. Hans mandat fortsatte i to år mere, men atmosfæren var blevet så ladet, at den på det tidspunkt føltes, at der kun var dage til et massestudenteroprør, og derfor vurderede han det formentlig, at han ikke havde andet valg end at gå.

Hans opsigelse ændrede øjeblikkeligt vinden, måske fordi alle fejlene blev projiceret på kun ham, og så han gik på en måde fik alle de forkerte til at gå. 'Bønderne' gjorde så optøjer i 2011, men da havde det ikke kanten. Snowden lækkede derefter al sin overvågning i 2013, men det var alt for sent på det tidspunkt for den eksplosive atmosfære i dagene forud for Blairs tilbagetræden.

Rusland er på nuværende tidspunkt for tidligt i krigen til, at en sådan atmosfære kan have udviklet sig på dette stadium, men ligesom årsag og virkning eller de fysiske love, er det ikke ude af sindet, men ud fra 'loven', bare ikke mænds love.

Det er nok derfor uundgåeligt, at det samme om to eller tre år meget vel kan gentage sig i Rusland. Det eneste spørgsmål er, om Putin er lige så smart som Blair.

Med sine 69 år er hans kognitive evner åbenbart ikke dem for et årti siden. Du kan pege på Biden, men er det Biden, der virkelig hersker, eller hans søn.

Liz Truss, Annalena Baerbock, dansedronningen af ​​Finland, en ny generation langt yngre tager over, og de har ingen illusion.

Dette er en vred generation, eller var vred, fordi deres egne æsler gjorde mod dem, hvad Putin gør ved sit eget folk, og "var"-bitten er, fordi det nu er forbi.

Der er ingen tænkelig situation, hvor de kan trække sig tilbage. Ingen. Historiens debatter, hvis de skal afgøres igen, vil blive afgjort igen.

Den bedste udvej for Putin er derfor, selv om det er utænkeligt, at han afholder et valg, et ægte valg, og at den nye generation tager ansvar for landet.

En fredelig revolution i kraft, ikke et sammenbrud af staten og embedsværket. Og da den embedsmand ville stå, er der ingen grundændring på stedet.

Men politisk kan den nye person erklære krigen for overstået, en del af en svunden æra, og vi kan få den genstart-knap igen, selvom denne gang forhåbentlig virkelig er ment.

For der er ingen gode valg for Rusland i det store skema af djævelens spil, som de kalder geopolitik, som mere korrekt kaldes krigsmagende politik.

Den kan under de nuværende omstændigheder ikke have nogen form for status over for Kinas langt større økonomi. For hvis Det Forenede Kongerige ikke kunne have en sådan stand til deres eget afkom, hvilken chance er det da for et andet folk.

Det kan heller ikke ligestilles med EU, men i dag har Polen en, i det mindste til tider, stående til eller med Tyskland? Polen.

Oplysningens principper og århundreders intellekt såvel som erfaring, der gik ind i den, kan godt virke som magi uden forståelse; og ophævelsen af ​​Østeuropa er magi, men de er selvfølgelig resultatet af at studere naturens og menneskets regler og love, dog ikke af menneskers luner.

At så meget er indrømmet, indikeres tydeligt af det faktum, at intet demokrati med ord hævder at være et diktatur, men det potentielt nye officielle diktatur i næste måned hævder med ord at være et demokrati.

Alle ved det, og efter eksperimenter – selv i levende hukommelse – alle ved at kende resultaterne, hvilken svaghed ville få én til at fortsætte i den forkerte kurs?

Dødelig ren selviskhed og grådighed, selvfølgelig, men hvilken nytteløs dødelighed er det, hvis den ikke sigter mod chancen for udødelighed.

I dette tilfælde, Putin manden, der genoprettede embedsværket, og anerkendte den forkerte kurs for at rette den, eller vinduesmorderen, som selvfølgelig hurtigt vil blive glemt.

Ikke at det på dette tidspunkt fuldt ud er hans valg. Den ukrainske hær har noget at sige nu, da han besluttede at gå ud over sine grænser. Elever kan blive tvunget af naturkræfter til at komme til orde på et tidspunkt. De sande herskere i Rusland, der ser på de valg, de står over for, og hvilken slags fremtid de måtte ønske, kan også have indflydelse, da nationen tydeligvis er i krise.

Træk op, og udskriv et ordentligt valg. Det kan meget vel være den eneste måde at blive urørlig på, da det ville være den rigtige beslutning, og folk ville ikke ønske at straffe en rigtig beslutning.

Eller bliv og risikere risiciene, men efter to årtiers hersker, og nu den længstlevende hersker, hvor længe kan det egentlig være holdbart, når dit eget folk dør for det, de ser som en imperialistisk erobringskrig uden begrundelse.

Sådanne fejltagelser, og Putin blev naturligvis advaret i maj 2021, da han første gang mobiliserede ved grænsen, er for store efter så lang tid med at regere og i så høj en alder til ikke at se, at det i det mindste skal overvejes seriøst at tage af sted.

Og så længe det er et ægte valg, behøver det ikke at være et kaotisk exit.

En exit, som åbenlyst på et tidspunkt kommer, så han kan ikke hævde, at kun han kan holde Rusland sammen, ellers vil der følge kaos, for på et tidspunkt vil der åbenbart være et Rusland uden Putin.

I stedet for at overveje at underlægge deres land en tilstødende fremmed magt, skal de derfor overveje, at de måske gik galt, og måske var 2012 ikke så slemt, før Putin vendte tilbage, og måske gå tilbage til 2012 med frie og retfærdige valg og et G8-sæde er den rigtige retning.