Hvordan vLEI muliggør digital verificerbarhed i finansiel og ESG-rapportering og videre

Hvordan vLEI muliggør digital verificerbarhed i finansiel og ESG-rapportering og videre

Tidsstempel: 24. november 2023 kl. 9
How the vLEI Enables Digital Verifiability in Financial and ESG Reporting and Beyond PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Forpligtelserne på juridiske enheder til at øge deres virksomhedsgennemsigtighed fortsætter med at udvikle sig, især inden for ESG og finansiel rapportering. For at ESG skal være virkelig troværdig, både som en delmængde af finansiel rapportering og som et selvstændigt krav, er der dog et hårdt behov for en global klimainformationsarkitektur.

At skabe en sådan arkitektur er imidlertid betinget af etableringen af ​​en universel måde at identificere og autentificere de involverede juridiske enheder. Bestræbelser på at standardisere ESG-data fortsætter med at udvikle sig, med industri eksperter fremhæver, at de identifikatorer, der forbliver konsistente og muliggør interoperabilitet, vil være vigtige værktøjer, når nye ESG-datasæt sømløst forbindes med eksisterende datainfrastrukturer. Succes i denne henseende vil give virksomheder mulighed for at opnå værdifuld indsigt meget hurtigere end deres forsøg på at integrere ikke-standardiserede identifikatorer og datasæt. For at analysere en virksomheds præstation på tværs af ESG-faktorer, skal investorer for eksempel entydigt identificere enheder, der er involveret i aktiviteter, der for eksempel producerer drivhusgasemissioner for at kunne analysere og forstå den klimarelaterede påvirkning.

Identifikationen af ​​juridiske enheder på en unik og utvetydig måde er afgørende for at identificere fysisk risiko, overgangsrisiko og ansvarsrisiko. Dette blev understreget i Network for Greening Financial System (NGFS) statusrapport, forfattet af et netværk af 83 centralbanker og finanstilsyn, som fremhæver, at en stor hindring for at få adgang til og gøre brug af eksisterende klimarelaterede data er manglen på unikke identifikatorer, som er afgørende for sammenkobling af klimarelaterede data og finansielle data.

Denne blog udforsker rollen som Legal Entity Identifier (LEI) og den verificerbare LEI (vLEI) i at give robuste forsikringer om digital verificerbarhed inden for finansiel, miljømæssig, social og styring (ESG) og alle andre typer ikke-finansiel rapportering.

Bekræftelse af 'enheden bag rapporten'

Som en del af sit fokus på at muliggøre enhedsidentitet og ægthed for organisationer og deres repræsentanter, har GLEIF i årevis kæmpet for at bruge LEI-data som den mest effektive måde til utvetydigt at identificere 'enheden bag rapporten'.

I 2020 formaliserede Den Europæiske Værdipapir- og Markedsmyndighed (ESMA) denne proces ved at give mandat til, at årlige finansielle rapporter udgivet af virksomheder, der er engageret i kapitalmarkeder, skal følge en konsekvent digital konfiguration, kendt som European Single Electronic Format (ESEF), som de skal også indlejre deres LEI. Dette mandat har øget gennemsigtigheden i finansiel rapportering og øget tilliden på tværs af sektoren ved at give adgang, via et par klik, til enhedens ikke-afviselige identifikationsdata, der er tilgængelige i dens LEI-record, som opbevares i det globale LEI-indeks.

Udviklingen af ​​digital signering

Efterhånden som regnskabsrapporteringsprocessen har udviklet sig til at indføre disse digitale formater, har GLEIF arbejdet med de muliggørende teknologier for at sikre, at LEI kunne indlejres i rapportens digitale legitimationsoplysninger og være let tilgængelig for læseren til støtte for maksimal gennemsigtighed.

Konventionelt er digitale certifikater blevet brugt til at opfylde kravene til identitetsbekræftelse, herunder kryptering og autentificering af e-mails, kontrakter, fakturaer og andre former for digital kommunikation og dokumentation. Digitale certifikater udstedes af certificeringsmyndigheder og tillidstjenesteudbydere til specifikke brugssager. Hvert certifikat indeholder både det nødvendige identifikationsindhold og detaljer om tillidskæden (udstedelseshierarki) og er kodet med en slutdato, hvorefter certifikatet bliver ugyldigt og ikke længere kan bruges. Disse attributter gør digitale certifikater ufleksible til nutidens rige digitale miljø og forårsager ofte problemer i deres livscyklusstyring, især når de implementeres i stor skala, hvilket fører til høje niveauer af administrativ ineffektivitet, omkostninger og kompleksitet. Når underskriveren signerer med et digitalt certifikat, er underskriveren i besiddelse af en beskyttet krypteringsnøgle, som gør det muligt for dem alene at bruge certifikatet til at underskrive et dokument. Alligevel er det almindelig praksis for alle certifikater at bruge forskellige kryptografiske identifikatorer, hvilket gør det praktisk talt umuligt at udføre en fuldstændig sporing på alle certifikater udstedt for den samme enhed eller person.

For at løse disse udfordringer har GLEIF været banebrydende i en indsats med flere interessenter for at skabe en ny form for standardiseret digital organisationsidentitet, der udnytter LEI. vLEI bygger på og udvider W3C-standarden for verificerbare legitimationsoplysninger og giver både organisationer og deres nøglerepræsentanter i officielle og funktionelle roller mulighed for digitalt at underskrive individuelle sektioner i en årsrapport samt underskrive en rapport i sin helhed, hvilket giver en langt mere robust sæt af autenticitetsforsikringer til sin læser.

Som en digitalt betroet version af LEI bringer vLEI mantraet 'aldrig stol på, verificér altid' til live i organisatorisk identitet.

I modsætning til digitale certifikater kræver vLEI-legitimationsoplysninger ikke en central organisation for udstedelse og tilbagekaldelse, og de skal heller ikke have en udløbsdato (medmindre det er ønskeligt for den anvendelse, de er udstedt for at tjene). I stedet kan der etableres en tillidskæde, hvor kvalificerede vLEI-udstedere (QVI'er) kan udstede en vLEI-legitimationsoplysninger til en virksomhed, som derefter kan administrere dannelsen af ​​tilknyttede vLEI-legitimationsoplysninger til medarbejdere, kunder, leverandører eller medlemmer osv., uden at det er nødvendigt at gå tilbage til QVI.

vLEI-legitimationsoplysninger kan ses som livslange entydige identifikatorer, der aldrig vil ændre sig, men som hurtigt og omfattende kan tilbagekaldes og nye legitimationsoplysninger udstedes i stedet for, i tilfælde af ændringer i omstændighederne, hvis LEI-holdenheden ophører med at handle, f.eks. eller hvis en person forlader den stilling, for hvilken der allerede er udstedt en vLEI-rollelegitimation. Afgørende, takket være brugen af ​​Key Event Receipt Infrastructure (KERI)-protokollen, vil tilbagekaldelsen af ​​vLEI-legitimationsoplysninger automatisk give alle 'downstream'-applikationer besked, så hvis en enhed ophører med at eksistere, vil alle vLEI-legitimationsoplysninger affødes til medarbejdere, kunder, medlemmer , osv., bliver ugyldige samtidigt. Disse egenskaber løser mange af de problemer, der i øjeblikket opleves i livscyklusstyringen af ​​certifikater.

I 2021 begyndte GLEIF at underskrive sin årsrapport (og regnskaber indeholdt deri) ved hjælp af vLEI'er. Hele rapporten blev underskrevet af GLEIFs administrerende direktør og bestyrelsesformand, og individuelle vLEI'er blev brugt af GLEIFs finansdirektør og GLEIFs revisorer til at underskrive specifikt indhold. Det betyder, at ikke kun "enheden bag rapporten" bekræftes (ved præsentationen af ​​LEI), men også at ægtheden af ​​hvert afsnit bekræftes af de ansvarlige for dens produktion.

Underskrivelsen af ​​kommende ting: Muliggør ESG og anden ikke-finansiel rapportering i forventning om fremtidige mandater

Ud over mere konventionelle faktorer såsom finanspolitiske resultater, bliver juridiske enheder globalt i stigende grad evalueret af investorer, kunder og andre interessenter baseret på deres ESG-legitimationsoplysninger. Dette stiller nye krav til organisationer om at spore og rapportere om ESG-målinger. For at ESG-rapportering skal nå sit fulde potentiale, skal dataindsamling imidlertid starte med holistisk og standardiseret enhedsidentifikation langs forsyningskæden, uden hvilken det er umuligt at opnå den aktualitet, nøjagtighed og pålidelighed, der er nødvendig for meningsfulde ESG-rapporter.

I øjeblikket gør den manglende standardisering på dette område det vanskeligt at finde, sammenligne og forbruge ESG-data, hvilket fører til et ineffektivt, dyrt og fejlstrøet system, der mangler gennemsigtighed og skaber muligheder for greenwashing og anden vildledende praksis. Det er usandsynligt, at dette varer længe. I juni i år underskrev f.eks. FN's Udviklingsprogram (UNDP), GLEIF og Monetary Authority of Singapore (MAS) en hensigtserklæring om at påbegynde et samarbejdsinitiativ for at udvikle digitale ESG-legitimationsoplysninger til mikro, små og mellemstore mellemstore virksomheder (MSME'er) på verdensplan. Andre initiativer, der understøtter en ensartet tilgang til oprettelsen af ​​ESG-legitimationsoplysninger, vil helt sikkert følge.

Sammen tilbyder LEI- og vLEI-økosystemerne et kraftfuldt, maskinlæsbart og multijurisdiktionelt system til sporing og rapportering om en enheds holistiske ESG-præstation. Enheder, der har en LEI, kan ikke skjule greenwashing-aktiviteter via datterselskaber på grund af den 360-graders visning, den tilbyder, og nu kan nøjagtigheden af ​​en enheds rapportering verificeres og underskrives ved hjælp af en individuel vLEI-legitimationsoplysninger, der er oprettet for den udpegede embedsmand, der er ansvarlig for enhedens ydeevne.

Ser vi længere frem, hvor lang tid vil der gå, før ESG-regler, der giver mandat til en konsistent konfiguration af denne form for rapportering, indføres, ligesom ESMA har gjort med ECEF i finansiel rapportering? vLEI kan bruges til at øge gennemsigtighed, ægthedsverifikation og ansvarlighed i digital rapportering både inden for og ud over obligatorisk finansiel og ikke-finansiel rapportering. Og ved at gøre det understreger det endnu en gang den nuværende og begyndende værdi af LEI-data for at give et bredt offentligt gode.

Tidsstempel:

Mere fra Fintextra