Med dette års Peer Review Week, der starter den 23. september, deler tidsskriftsredaktører fra The Electrochemical Society deres perspektiver på denne væsentlige del af den videnskabelige proces
Videnskabelig udgivelse har været i konstant forandring, siden de første online-tidsskrifter dukkede op i 1980'erne, et vigtigt vendepunkt, der har udløst forstyrrende forretningsmodeller, et væld af nye publikationer og den transformerende kraft af åben adgang. Men gennem dette skiftende landskab er én ting forblevet konstant: den afgørende rolle, som peer review fortsætter med at spille i at validere, informere og i sidste ende forbedre den videnskabelige rekord.
Selv ekspertforfattere, der skriver om deres egen forskning, kan drage fordel af den uafhængige feedback fra peer review.
Alice Suroveic, Berry College
"Selv ekspertforfattere, der skriver om deres egen forskning, kan drage fordel af den uafhængige feedback, der gives i peer review," siger Alice Suroveic fra Berry College i Georgia, USA, som er associeret redaktør af Journal of The Electrochemical Society (JES). "En ekstern anmelder kan identificere eventuelle huller, der ville give et mere fuldstændigt billede af den eksperimentelle proces eller de resultater, der er blevet rapporteret, og sikrer også, at videnskaben præsenteres tydeligt nok til, at det bredere samfund kan forstå, hvad der er opnået, og hvordan de kan bruge det i deres egen forskning."
Medredaktør Rohan Akolkar fra Case Western Reserve University i Cleveland, USA, er enig i, at peer review kan forbedre den videnskabelige rekord og fremskynde opdagelsesprocessen. "Et nøgleresultat fra peer review er at højne kvaliteten af manuskriptet, både hvad angår det tekniske indhold og dets overordnede præsentation," siger han. "Anmelderkommentarer kan hjælpe forfatterne til bedre at placere deres videnskabelige konklusioner i en bredere kontekst, hvilket gør deres publicerede artikel mere nyttig og virkningsfuld for forskersamfundet."
Associerede redaktører som Suroveic og Akolkar er drivkraften bag peer-review-processen for tidsskrifter udgivet af Det elektrokemiske samfund (ECS). De læser først manuskripterne for at sikre, at de opfylder tidsskriftets acceptkriterier, som kan omfatte omfang, videnskabelig stringens og betydningen af arbejdet, og identificerer derefter et par uafhængige fagfællebedømmere, der har viden og erfaring til at give en meningsfuld kommentar. på artiklen.
Jeg lægger meget arbejde i at finde anmeldere, der kan give en objektiv kritik af værket.
Netz Arroyo, Johns Hopkins University School of Medicine
"Jeg lægger meget arbejde i at finde anmeldere, der kan give en objektiv kritik af værket," siger Netz Arroyo fra Johns Hopkins University School of Medicine i Baltimore, USA, som er teknisk redaktør af tidsskriftet med åben adgang ECS Sensors Plus samt associeret redaktør af JES. "Ved at matche anmeldernes interesser med artiklens omfang ønsker jeg, at de giver en ordentlig analyse af de metoder og værdier, der er blevet præsenteret i artiklen."
I mange tilfælde vil disse uafhængige eksperter stille opklarende spørgsmål eller anbefale nogle revisioner af artiklen, hvilket hjælper forfatterne med at forbedre beskrivelserne og forklaringerne af deres metoder, antagelser eller konklusioner. "Anmeldere kommenterer typisk de eksperimentelle eller matematiske modelleringsmetoder, som forfatterne anvender, og sikrer, at hvert trin er blevet forklaret tilstrækkeligt detaljeret, og at al relevant information og analyse er blevet klart præsenteret," siger Akolkar. "De bedste anmeldere giver specifikke forslag og kvantitativ feedback, der hjælper forfatterne med at løse eventuelle problemer, hvilket forbedrer den overordnede kvalitet af det publicerede arbejde."
Som videnskabsmænd, der har fået deres eget arbejde kritiseret af deres jævnaldrende, sætter alle tre associerede redaktører pris på den feedback, de modtager gennem en ekstern anmeldelse. "Du gør dig selv sårbar, når du giver andre mennesker lov til at kritisere dit arbejde, men hver peer-review-proces, jeg har gennemgået, har givet positiv og konstruktiv feedback, som jeg kan bruge til at forbedre den endelige artikel," siger Arroyo.
Det eksterne input kan være særligt gavnligt for forskere i den tidlige karriere, da det hjælper dem ikke kun med at skrive klare og informative videnskabelige meddelelser, men også til at evaluere og forbedre deres forskningskompetencer. "Gennem peer review kan eleverne finde ud af, hvordan andre eksperter inden for deres felt tænker, og få feedback fra folk, der ikke er deres mentorer eller supervisorer," siger Arroyo. "De kan få en idé om det niveau, de arbejder på, og finde ud af, hvad de skal gøre for at gøre deres videnskab mere værdifuld."
Selvom fordelene ved peer review for det videnskabelige samfund måske ikke er i tvivl, kan de praktiske forhold være lidt mere udfordrende. Med flere tidsskrifter, der lanceres hvert år, bliver det stadig sværere at finde anmeldere, der er forpligtet til at give den dybdegående feedback, der kan levere en reel forbedring af artiklens kvalitet. "Alene mængden af tidsskrifter derude skaber en større byrde på det videnskabelige samfund," siger Suroveic. "Vi er afhængige af vores anmelderes velvilje til at bruge et par timer på at læse en artikel og give noget meningsfuld feedback, og det bliver sværere at finde anmeldere, der er villige til at dele deres tid og ekspertise."
For at hjælpe med at reducere denne byrde påpeger Akolkar, at redaktørerne af ECS-tidsskrifter læser manuskripter inden for deres ekspertiseområde for at sikre sig, at de er værdige til ekstern gennemgang. "Jeg triagerer manuskripter, som er tildelt mig, og kun omkring 30% af dem går ud til ekstern peer review," siger han. "Når jeg inviterer nogen til at anmelde et manuskript, er der større sandsynlighed for, at de accepterer min invitation, fordi de ved, at det højst sandsynligt bliver en interessant og fornøjelig læsning."
I mellemtiden kan organisationer som ECS hjælpe med at opbygge et fællesskab af videnskabsmænd, der er motiveret til at anmelde deres tidsskrifter. Samfundet anerkender allerede indsatsen fra sine anmeldere gennem certifikatprogrammer, priser for bedste anmeldere og sociale arrangementer på sine toårige møder og diskuterer aktivt andre måder at fremhæve vigtigheden af deres bidrag. "Vi ønsker at give vores anmeldere mere opmærksomhed og anerkendelse, hvilket i nogle dele af verden virkelig kan hjælpe en videnskabsmand til at etablere sig og opbygge en karriere," siger Arroyo. "Det er måske ikke direkte kompensation for deres tid og indsats, men ved at vise vores peer reviewere som aktive videnskabelige bidragydere kan ECS støtte fællesskabet og hjælpe det med at vokse."
Tidsskriftsredaktørerne er også ivrige efter at pleje en ny generation af peer reviewers, hvoraf mange er ivrige efter at etablere nye forbindelser inden for ECS. "Det handler ikke kun om at finde en peer reviewer, det handler også om at udvikle fællesskabet, og en god måde at gøre det på er at involvere forskere i den tidlige karriere," siger Akolkar. "Når de anmelder for JES, udvikler de et dybere forhold til ECS, og i fremtiden kan de også selv blive journalredaktører."
Både ECS og redaktørerne giver masser af støtte til at hjælpe forskere i den tidlige karriere med at udvikle deres peer-review-færdigheder. Akolkar fortæller, at han ofte tager sig tid til at tale med førstegangsanmeldere, guide dem gennem processen og fremhæve, hvilke aspekter af anmeldelsen de skal fokusere på. "Som med mange af disse ting, lærer du, mens du går, men hvis det er nødvendigt, er jeg altid glad for at give feedback til nye anmeldere for at hjælpe dem med at lære og forbedre," siger han.
ECS har også givet mere formel uddannelse ved at være vært for IOP Peer Review Excellence workshop på det seneste toårige møde, som vil blive gentaget ved foreningens kommende arrangement i Göteborg, Sverige. "Workshoppen giver træning i bedste praksis, ting at tjekke efter, og hvilken slags feedback man skal give," forklarer Suroveic. Derudover byder hvert ECS-møde på en meet-the-editors-begivenhed for at gøre det muligt for forskere i den tidlige karriere at finde ud af mere om tidsskriftsudgivelse, stille spørgsmål og tilmelde sig som peer reviewer.
Peer review er med til at forme din egen forståelse og generere nye ideer undervejs.
Rohan Akolkar, Case Western Reserve University
Selvom peer review ofte ses som en service til det videnskabelige samfund, mener Akolkar, at gennemgang af manuskripter har mange unikke fordele i sig selv. "Videnskab og teknik er ikke en eneste bestræbelse, det er en kollektiv øvelse, hvor der udvikles forskellige tilgange til at løse forskningsproblemer, ofte på uventede måder," siger han. "Peer review giver dig større adgang til den kollektive tænkning, hjælper med at forme din egen forståelse og generere nye ideer undervejs."
Faktisk mener alle tre redaktører, at peer review fortsat vil være drivkraften, der opretholder kvaliteten og virkningen af elektrokemisk forskning i mange år fremover. Tilgangen kan dog udvikle sig, idet Akolkar påpeger, at fokus for peer review i løbet af de sidste 20 år eller deromkring er skiftet i retning af hurtigere processer, der muliggør hurtigere publicering. "Da jeg var studerende, ville peer review-processen tage op til seks måneder, men nu får anmelderne kun et par uger til at skrive en rapport," siger han. "Det fremskynder udgivelsen, men det betyder også, at vi giver anmelderne tid til kun at give en selektiv vurdering af de vigtigste punkter i papiret."
Forskellige modeller for peer review dukker også op, primært for at sikre, at vurderingen af videnskabeligt arbejde forbliver så objektiv og åben som muligt. Mange forlag tilbyder nu muligheden for gennemsigtig peer review, hvor den fulde udveksling mellem forfattere og anmeldere udgives sammen med manuskriptet, mens en komplementær dobbeltblind tilgang skjuler både forfatternes og anmeldernes identitet. "Det er afgørende at vurdere papiret på dets fordele, i stedet for at basere en mening om, hvem der har skrevet det, eller hvilken institution de kommer fra," siger Arroyo. "Vi kan alle have en vis skævhed, uanset om vi er klar over det eller ej, og vi er nødt til at sikre, at peer review altid er videnskabeligt og objektivt."
- ECS vil gerne udtrykke sin taknemmelighed til alle de peer reviewere, der har støttet dens mission om at formidle videnskabelig viden gennem sin historie, og til dem, der har deltaget i træningsworkshops, der vil udvide denne mission ind i fremtiden. Alle, der gerne vil blive peer reviewer for ECS, kan registrere deres interesse
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
- PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
- PlatoESG. Automotive/elbiler, Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
- PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
- ChartPrime. Løft dit handelsspil med ChartPrime. Adgang her.
- BlockOffsets. Modernisering af miljømæssig offset-ejerskab. Adgang her.
- Kilde: https://physicsworld.com/a/peer-review-makes-the-grade/
- :har
- :er
- :ikke
- $OP
- 20
- 20 år
- 23
- a
- Om
- accelererer
- Acceptere
- accept
- adgang
- opnået
- aktiv
- aktivt
- Desuden
- adresse
- alice
- Alle
- tillade
- sammen
- langs med
- allerede
- også
- altid
- am
- an
- analyse
- ,
- årligt
- enhver
- nogen
- dukkede
- værdsætter
- tilgang
- tilgange
- ER
- OMRÅDE
- artikel
- AS
- spørg
- aspekter
- vurdere
- vurdering
- tildelt
- Associate
- antagelser
- At
- opmærksomhed
- forfattere
- Præmier
- opmærksom på
- Baltimore
- BE
- fordi
- bliver
- blive
- været
- bag
- være
- Tro
- mener
- gavnlig
- gavner det dig
- fordele
- BEDSTE
- bedste praksis
- Bedre
- mellem
- skævhed
- både
- kasser
- bredere
- bygge
- byrde
- virksomhed
- forretningsmodeller
- men
- by
- CAN
- Kan få
- Karriere
- tilfælde
- tilfælde
- fejrer
- certifikat
- udfordrende
- skiftende
- kontrollere
- klar
- tydeligt
- klik
- kollektive
- Kollegium
- Kom
- KOMMENTAR
- kommentarer
- engageret
- Kommunikation
- samfund
- Compensation (Kompensation)
- komplementære
- Tilslutninger
- konstant
- konstruktiv
- indhold
- sammenhæng
- fortsæt
- fortsætter
- bidrag
- bidragydere
- Oprettelse af
- kriterier
- critiqued
- afgørende
- dybere
- levere
- detail
- udvikle
- udviklet
- udvikling
- forskellige
- svært
- direkte
- opdagelse
- diskuterer
- forstyrrende
- do
- tvivler
- kørsel
- hver
- ivrige
- editor
- indsats
- indsats
- OPHØJE
- smergel
- selvstændige
- muliggøre
- Engineering
- fornøjelig
- nok
- sikre
- sikrer
- sikring
- væsentlig
- etablere
- etableret
- evaluere
- begivenhed
- begivenheder
- Hver
- udvikle sig
- udveksling
- Dyrke motion
- erfaring
- eksperimenterende
- ekspert
- ekspertise
- eksperter
- forklarede
- Forklarer
- Express
- udvide
- ekstern
- hurtigere
- Funktionalitet
- tilbagemeldinger
- få
- felt
- endelige
- Finde
- finde
- Fornavn
- FLUX
- Fokus
- Til
- Tving
- formel
- fra
- fuld
- Fuller
- fremtiden
- huller
- generere
- generation
- ægte
- Georgien
- få
- Giv
- given
- giver
- Go
- gået
- goodwill
- klasse
- taknemmelighed
- stor
- større
- Grow
- havde
- Gem
- hårdere
- Have
- he
- hjælpe
- hjælpe
- hjælper
- Fremhæv
- fremhæve
- historie
- hopkins
- Hosting
- HOURS
- Hvordan
- Men
- HTTPS
- i
- idé
- ideer
- identificere
- identiteter
- if
- billede
- KIMOs Succeshistorier
- effektfuld
- betydning
- Forbedre
- forbedrer
- forbedring
- in
- dybdegående
- omfatter
- Herunder
- stigende
- uafhængig
- oplysninger
- informative
- indgang
- Institution
- interessant
- interesser
- ind
- invitation
- invitere
- involverede
- spørgsmål
- spørgsmål
- IT
- ITS
- johns
- Johns Hopkins University
- tidsskrift
- jpg
- lige
- Keen
- Nøgle
- Kend
- viden
- landskab
- Efternavn
- seneste
- lanceret
- LÆR
- til venstre
- Niveau
- ligesom
- Sandsynlig
- lidt
- logo
- Lot
- hovedsageligt
- større
- lave
- maerker
- Making
- mange
- matchende
- matematiske
- max-bredde
- Kan..
- me
- meningsfuld
- midler
- medicin
- Mød
- møde
- møder
- fortjenester
- metoder
- metoder
- måske
- Mission
- modellering
- modeller
- måned
- mere
- mest
- motiveret
- my
- Behov
- behov
- Ny
- nu
- pleje
- objektiv
- of
- off
- tilbyde
- tit
- on
- ONE
- online
- kun
- åbent
- Udtalelse
- Option
- or
- organisationer
- Andet
- vores
- ud
- Resultat
- i løbet af
- samlet
- egen
- Papir
- del
- deltog
- især
- dele
- peer
- peers
- Mennesker
- perspektiver
- Fysik
- Fysik verden
- billede
- Place
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Leg
- Masser
- overflod
- Punkt
- punkter
- positiv
- mulig
- magt
- praksis
- præsentation
- forelagt
- problemer
- behandle
- Processer
- programmer
- passende
- give
- forudsat
- giver
- leverer
- Offentliggørelse
- publikationer
- offentliggjort
- udgivere
- Publicering
- sætte
- kvalitet
- kvantitativ
- Spørgsmål
- hurtige
- hellere
- Læs
- virkelig
- modtage
- anerkendelse
- anerkender
- anbefaler
- optage
- reducere
- forhold
- relevant
- stole
- forblevet
- resterne
- gentaget
- indberette
- rapporteret
- forskning
- forskere
- Reserve
- Resultater
- gennemgå
- gennemgå
- revisioner
- højre
- roller
- siger
- Skole
- Videnskab
- videnskabelig
- Videnskabsmand
- forskere
- rækkevidde
- selektiv
- sensorer
- september
- tjeneste
- Shape
- Del
- forskudt
- bør
- fremvisning
- underskrive
- betydning
- siden
- SIX
- Seks måneder
- færdigheder
- So
- Social
- Samfund
- SOLVE
- nogle
- Nogen
- specifikke
- hastighed
- Trin
- studerende
- Studerende
- tilstrækkeligt
- support
- Understøttet
- sikker
- Sverige
- Tag
- tager
- Tal
- Teknisk
- vilkår
- end
- at
- Fremtiden
- verdenen
- deres
- Them
- selv
- derefter
- Der.
- Disse
- de
- ting
- ting
- Tænker
- denne
- dem
- selvom?
- tre
- Gennem
- hele
- thumbnail
- skovflåt
- tid
- til
- også
- mod
- Kurser
- transformative
- gennemsigtig
- udløst
- Drejning
- vendepunkt
- typisk
- Ultimativt
- forstå
- forståelse
- Uventet
- enestående
- universitet
- kommende
- us
- brug
- validering
- Værdifuld
- værdi
- afgørende
- bind
- Sårbar
- ønsker
- var
- Vej..
- måder
- we
- uge
- uger
- GODT
- Western
- Hvad
- hvornår
- hvorvidt
- som
- mens
- WHO
- bredere
- bredere fællesskab
- vilje
- villig
- med
- inden for
- Arbejde
- arbejder
- værksted
- workshops
- world
- ville
- skriver
- skrivning
- skriftlig
- år
- år
- Du
- Din
- dig selv
- zephyrnet