SushiSwap-betalingspakke til ny 'chefkok' udløser ramaskrig, når fællesskabet stemmer

I et forsøg på at løse en lederskabskrise er SushiSwap, den femtestørste decentraliserede børs af kapitallåst, i øjeblikket i gang med at spørge sit samfund om en kandidat til at tage over som dens nye "chefkok".

Men dets samfund er utilfredse med den foreslåede kompensation til den kommende kulinariske. 

Den 26. juli nominerede Sushi-holdet Jonathan Howard, en softwareingeniør, der tidligere grundlagde fire startups, herunder NFT-studiet, Bighead Club. 

Potentiel 8.3 mio. $ Com-pakke

Hvis han bliver valgt, vil Howard modtage $800,000 i stablecoins årligt plus 600,000 SUSHI-tokens (i øjeblikket værd $1.29 hver) over en fireårig optjeningsperiode, med yderligere 350,000 SUSHI afsat til bonusser, der skal tildeles, når nye produkter sendes. 

Yderligere 1.2 mio. SUSHI vil blive udstedt til Howard, hvis SUSHI's pris stiger over forskellige milepæle under hans ledelse, hvor udbetalingerne stiger, hvis SUSHI's pris stiger over $3, $5, $7, $9 og $11.

Cam Crossley, en analytiker hos web3 venture-studiet NotCentralised, fortalte The Defiant, at hvis Sushi stiger over $11, vil dens kommende køkkenchef blive indstillet til at modtage $8.35 mio. i bonusser under dens foreslåede kompensation.

Dranon911, et medlem af Sushi-fællesskabet stillede spørgsmålstegn ved, hvor kompensationsmidlerne ville komme fra. 

"Forudsat at midlerne til dette forslag kommer fra den operationelle multisig, som har $2.67 mio. USDC og 250 SUSHI, hvis denne fyr forlader dag ét, vil han tage 60 % af USDC med sig og HELE sushien med stadig 50 tilbage. betalt,” de sagde.

SushiSwap genererer i øjeblikket daglige protokolindtægter på mellem $20,000 og $25,000, ifølge Tokenterminal.

SushiSwap-protokolindtægten har holdt sig stabil siden en stor stigning sidste år. Kilde: TokenTerminal

Stemmer er blevet afgivet af 38 deltagere på Sushis regeringsforum indtil videre, hvor 68 % af vælgerne støtter Howards udnævnelse. 

Howard indsendt at han har været Sushi-bruger siden dens første uge, og roste protokollen som en fællesskabsejet platform, der tillader brugere at "samle en løn, skaffe et lån, bytte til stort set ethvert token og sætte det i arbejde."

"Sushi er på nippet til at lancere tonsvis af nye produkter og funktioner, så den første prioritet er at få udviklerteamet tilbage til konsekvent levering, som holdet har demonstreret for nylig," sagde han i indlægget om ledelsesformularen. "Den første forretningsorden er at sikre, at vi bliver i verdensklasse med det grundlæggende og sender den eksisterende køreplan som anvist af DAO i Sushi 1-forslaget."

Han tilføjede, at han ville fokusere på at forbedre sig shoyu, Sushis NFT-markedsplads.

'En skør spørger'

Skulle Howard blive opsagt, vil han modtage en fratrædelsespakke svarende til 24 måneder af den planlagte løn- og bonuskompensationsplan. Fratrædelsespakken ville ikke blive udbetalt, hvis Howard træder tilbage eller bliver opsagt som følge af "professionel misbrug såsom kriminalitet." 

Mange kommentarer på Sushis regeringsforum kritiserer fratrædelsespakken kraftigt. Dranon911 beskrev det som "en skør spørger."

Den samlede pakke rystede Sushi-samfundet. "Et 800 USDC-spørgsmål plus, hvad der kunne være millioner i symbolske incitamenter, er sindssygt imo," sagde ControlCplusControlV i governance-forummet, at "Sushi har næppe råd til $800 USDC givet nuværende indtægter, og imo burde det være tættere på 1/4 af det givet. hans tidligere erfaring (han har ikke ledet en DEX eller et andet større DeFi-projekt).

[Indlejret indhold]

Mens Crossley foreslog, at en grundløn på $800,000 ikke er urimelig til at lede et projekt med en total værdi låst (TVL) på $ 934M og en $ 250M markedsværdi, sagde han, at kompensation skulle være i overensstemmelse med Sushi-samfundets interesser. Han bekymrede sig om, at den nye køkkenchef ikke ville begynde sin embedsperiode "på højre fod."

"Et af de mest lovende aspekter af krypto er evnen til transparent at tilpasse incitamenter på tværs af flere interessenter," sagde Crossley til The Defiant. "Denne fratrædelsesklausul ser ud til at opnå det modsatte." 

Daniel Bar, grundlægger af venture-netværk, Bitfwd Capital, fortalte The Defiant Howards foreslåede kompensation er "grotesk overstrømmende og afspejler dårligt på dem, der er involveret i at promovere tilbuddet."

"Sushi har næppe råd til $800 USDC givet nuværende indtægter, og imo det burde være tættere på 1/4 af det givet hans tidligere erfaring."

ControlCplusControlIV

Bar tilføjede, at selvom det er vigtigt at kompensere godt for at tiltrække gode talenter til DeFi-sektoren, virker tilbuddet til Sushis chefkok-stilling "unødigt overdrevet."

Howards foreslåede udnævnelse kommer efter maj-godkendelsen af ​​"Sushi 2.0: A Restructure For The Road Ahead" forslag. Det søger at formalisere projektets organisatoriske hierarki og etablere en køreplan for fremtiden efter måneders infight og lederskabsuro for projektet.

Planen omfattede øremærkning af 6M SUSHI til at finansiere dets team og operationer i løbet af de næste fire år, etablering af et kompensationsudvalg med til opgave med budgettilsyn og udnævnelse af "formelt lederskab og executive talent." Forslaget blev vedtaget med 92 % tilslutning. 

Tæppe Træk

Sushi blev lanceret i august 2020 og overhalede Uniswap af TVL den følgende måned midt i succesen med en likviditetsminedrift vampyrangreb der søgte at tiltrække likviditet væk fra den banebrydende AMM. En måned senere forsøgte dens pseudonyme grundlægger imidlertid en tæppetræk der satte protokollen tilbage.

Sushi styrkede sig selv som en top decentraliseret børs i begyndelsen af ​​2021 under vejledning af et nyt kerneteam ledet af medstifter 0xMaki, der positionerede sig som et decentraliseret alternativ til det VC-støttede Uniswap. 

Men 0xMaki trådte tilbage til en rådgivende stilling i september, og eskalerende infighting resulterede i projektets CTO, Joseph delong, fratrådte i december, da spændingerne steg mellem ham selv, SushiSwap-investor og kapitalforvalter, Arca, og det bredere Sushi-fællesskab. 

A indberette udgivet samme måned af Rekt, citerede påståede tidligere Sushi-insidere, der hævdede, at 0xMaki var blevet skubbet ud af Delong og en lille kabale af kerneholdsmedlemmer, der havde centraliseret kontrol over protokollen i deres egne hænder. 

"Sushi er ikke længere et fællesskabsdrevet projekt, men JORKNs *virksomhed*," tweetede AGdyor, en tidligere Sushi-bidragyder, på det tidspunkt med henvisning til kerneteammedlemmerne Joseph, Omakase, Rachel, Keno og Nori.

Deal falder fra hinanden

Midt i urolighederne fremlagde Arca og Daniele Sesta fra Wonderland and Frog Nation en forslag har til hensigt at omstrukturere Sushis DAO til at ligne et selskab af sammenlignelig størrelse, herunder oprettelsen af ​​en formel juridisk enhed. Dog aftalen faldt fra hinanden efter at Frog Nations CFO, Sifu, blev afsløret at være en medstifter af den kollapsede canadiske centraliserede kryptovalutabørs, QuadrigaCX.

Den 27. juli, Pegbit, en SushiSwap-kerneudvikler, igen anklagede Sushi af ikke længere at omfatte et samfundsdrevet projekt som svar på Howards foreslåede udnævnelse og kompensation. Pegbit hævdede, at projektet i stedet er styret af "Arca, Cumberland og et par andre investorer, der taler med kompensationsudvalget."

'Aktionærundertrykkelse'

Sushi governance forum-gænger, mountain_goat, var enig og sagde "Arca har uretfærdig indflydelse svarende til undertrykkelse af mindretalsaktionærer."

Et medlem af kerneteamet afviste påstande om, at processen var fejlbehæftet. "Alt relateret til kokkens talentpulje blev gjort med 100 % med absolut integritet," sagde Neil på forummet.

Men ikke alle er imod, at Sushi flytter sig væk fra DAO-baseret styring og låner fra organisatoriske strukturer, der er populære blandt centraliserede virksomheder. 

"Selvom Sushi er ret æret som et plakatbarn af en virkelig decentral model, er DAO-styringsstrukturen kommet i kritik," sagde Nick Bishop, direktør for kapitalrådgivningsfirmaet Bishop & Fang, til The Defiant "De, der er rejst for at flytte. på andre projekter har været højtråbende kritiske over for afstemningsprocessen og udfordringen af ​​styringsmodellen."