Traditionelle banker stoler på 'lille buffer': Paris Blockchain Week 2023

Den første dag i Paris Blockchain Week (PBW) bringer flere tanker om den igangværende krise i det globale banksystem, hvor brancheledere sammenligner kollapsene af store kryptovalutafirmaer som FTX med faldet af banker som Silicon Valley Bank (SVB).

Den 22. marts var PBW vært for en paneldiskussion med titlen "FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero", der samlede brancheledere fra blockchain-venturefirmaet Node Capital, kryptovenlige SIX Digital Exchange, Delta Growth Fund og kryptolikviditet udbyder Worton. Panelet fandt sted på PBWs Mona Lisa scene.

Ifølge Woortons medstifter og handelschef Zahreddine Touag, er den FTX- og Celsius-relaterede nedsmeltning i kryptoindustrien blevet udløst af andre årsager end dem, der gav næring til den igangværende bankkrise.

"Det er mangel på due diligence fra investorerne, mangel på risikostyring fra spillerne," sagde Touag med henvisning til kollaps som FTX. Han bemærkede, at investorer ofte ikke indser risikoen ved at holde deres kryptoaktiver, idet de fejlagtigt troede, at regulerede platforme er beskyttet mod tab, idet han sagde:

“Hvis du bliver reguleret i Frankrig, skal du bare lave KYC og AML. Når du laver KYC, AML, beskytter det dig ikke mod at miste pengene. Det gør den slet ikke. Og i mange lande tror mange mennesker, at det at blive reguleret bliver beskyttet."

Der er også mange andre grunde som grådighed, især set blandt unge og uerfarne investorer, sagde Touag. Ifølge direktøren er FTX- og Celsius-smitten stadig ikke overstået, og industriaktører ser stadig på hinanden og tænker på, hvem der er påvirket eller ej. "Mange er berørt, og vi ved det ikke. Så de næste par måneder vil der være flere nyheder,” udtalte han.

I modsætning til kryptokollaps var de igangværende globale bankproblemer hovedsageligt drevet af skrøbeligheden af ​​hele modellen af ​​traditionelle banker, ifølge Touag.

"Nogle mennesker er klar over, men ikke alle er klar over, at dette fraktionelle reservesystem med bankerne gør det meget skrøbeligt," sagde Woorton-direktøren og tilføjede, at bankerne kun har omkring 12% af deres midler likvide. Han sagde:

“De billioner, de siger, de har på deres bøger, har de ikke. Det er et andet sted. Det er investeret, det er på markedet, men de har det ikke. Så de er afhængige af denne lille buffer, 12 %."

Touag tilføjede, at urolige banker som SVB ofte er afhængige af jurisdiktioner i Europa og USA, mens de stoler på denne "lille buffer" og forventer, at "ingen vil dukke op i butikken og bede om penge." Ifølge Touag er det den samme historie med større banker som Morgan Stanley eller JPMorgan, men folk bliver ved med at tænke, at de er "for store til at mislykkes."

Relateret: FDIC sælger Signature Bank-indskud til Flagstar, krypto ikke inkluderet

"Det er, hvad der skete med SVB," sagde Touag og tilføjede, at Silvergates problem var "en smule anderledes." Han argumenterede også for, at Signatures krise er "en anden historie, fordi banken ikke er lukket." Touag understregede, at Signature netop var overtaget, og hans firma brugte Signature i morges. Han tilføjede:

"I kryptobanksystemet er det bedste sted at banke Signature. Hvorfor? Fordi regulatoren sagde, at de vil gøre hver enkelt indskyder hel. Så vi ved, at vores penge er sikre der, selvom de går konkurs, er vores penge sparet.”

As previously reported, the New York State Department of Financial Services took over Signature on March 12, appointing the FDIC as the receiver. According to Barney Frank, a former member of the U.S. House of Representatives, the regulators took action against Signature despite no insolvency.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://cointelegraph.com/news/traditional-banks-rely-on-tiny-buffer-paris-blockchain-week-2023