US 5th Circuit Court foreslår regler for advokaters AI-brug

US 5th Circuit Court foreslår regler for advokaters AI-brug

Tidsstempel: 24. november 2023 kl. 5
US 5th Circuit Court foreslår regler for advokaters AI-brug af PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Den femte amerikanske appeldomstol i New Orleans er banebrydende for et væsentligt skift i juridisk praksis med sit nylige forslag. Dette banebrydende initiativ, det første blandt USA's 13 føderale appeldomstole, skal regulere brugen af ​​kunstig intelligens (AI) i juridiske sager.

Henvender sig til advokater og selvrepræsenterede sagsøgere, reglen mandater offentliggørelse af brug af AI-værktøj, såsom OpenAI's ChatGPT, i udarbejdelse af briefs og sikrer uafhængig menneskelig gennemgang af AI-genereret indhold for nøjagtighed.

The Dawn of AI i juridisk praksis

Den juridiske verden står ved en skillevej med fremkomsten af ​​AI-teknologier. Den foreslåede regulering af den femte kreds adresser voksende bekymring over AI's pålidelighed og etiske implikationer i juridisk arbejde. Dette skridt kommer efter hændelser, der fremhæver risiciene ved ureguleret brug af kunstig intelligens på det juridiske område.

For eksempel stod to New York-advokater over for sanktioner for at inkorporere seks fiktive sagscitater genereret af ChatGPT i et juridisk dokument. I en anden sag modtog en advokat fra Colorado en suspension for at bruge en AI-chatbot til at udarbejde et lovforslag, hvilket resulterede i medtagelsen af ​​ukorrekt og opdigtet retspraksis.

Disse tilfælde understreger det hastende med reguleringsforanstaltninger. Det femte kredsløbs forslag er et proaktivt skridt til at sikre, at integrationen af ​​kunstig intelligens i retssager ikke kompromitterer integriteten og nøjagtigheden af ​​juridisk arbejde. Reglen understreger, at selvom AI kan hjælpe med juridisk forskning og udarbejdelse, kan den ikke erstatte kritisk tænkning og analytiske færdigheder, der er grundlæggende for juridisk praksis.

Derfor skal advokater omhyggeligt gennemgå og verificere nøjagtigheden af ​​AI-genereret indhold i deres arkiveringer. Manglende overholdelse kan føre til ugyldiggørelse af indsendelsen og mulige sanktioner.

Balancer innovation og ansvar

Forslaget fra det femte kredsløb er mere end en reguleringsforanstaltning, da det repræsenterer et afgørende øjeblik i advokatbranchens tilpasning til teknologiske fremskridt. Reglen afspejler en afbalanceret tilgang, der anerkender de potentielle fordele ved kunstig intelligens ved at strømline juridiske processer, mens den understreger behovet for omhyggeligt tilsyn for at forhindre unøjagtigheder, der kan påvirke juridiske resultater.

Derudover pålægger det juridiske fagfolk et betydeligt ansvar for at sikre en fornuftig brug af kunstig intelligens, hvilket fremmer en kultur af integritet og ansvarlighed i forbindelse med indførelse af nye teknologier. Dette initiativ er aktuelt i betragtning af AI-værktøjers hurtige udvikling og stigende tilstedeværelse inden for forskellige fagsektorer, herunder jura.

Den foreslåede regel, åben for offentlig feedback indtil 4. januar, signalerer retsvæsenets forpligtelse til at opretholde etiske standarder og nøjagtighed i lyset af nye teknologier. Den anerkender også nødvendigheden af ​​menneskelig dømmekraft ved fortolkning og anvendelse af loven, en hjørnesten i retssystemet.

At skabe præcedens for fremtiden

The Fifth Circuits forslag kunne tjene som model for andre domstole og juridiske institutioner, der kæmper med at integrere AI i deres operationer. Desuden fremhæver det vigtigheden af ​​at finde en balance mellem at udnytte effektiviteten af ​​kunstig intelligens og opretholde de grundlæggende principper for juridisk praksis. Reglen tilskynder jurister til at være fremadskuende og tilpasningsdygtige, men alligevel forsigtige og grundige i deres anvendelse af kunstig intelligens.

Det er væsentligt, at den femte kreds' foreslåede regel er et tankevækkende svar på udfordringerne integrere AI på det juridiske område. Desuden understreger det behovet for en samarbejdstilgang mellem teknologi og menneskelig forståelse for at bevare retfærdighed og sandhed. Da det juridiske samfund kæmper med vanskelighederne ved kunstig intelligens, indikerer dette forslag retsvæsenets forpligtelse til at omfavne innovation ansvarligt og etisk, hvilket sikrer, at retsstaten forbliver robust i den digitale tidsalder.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews