Endelig er den nye tids teknologiinvestering blevet lækker med det seneste buzzword-projekt, kaldet Yam Finance.
Denne særlige protokol, som først gik ind i idéfasen den 1. august, og hvis udviklere frigav den første implementering af deres produkt i tirsdags, formåede at samle hundredvis af millioner af dollars i investeringer, før den styrtede ud i en flamme af sociale medier- var vært for meme-economy glory i aftes.
Nej duh, kodningen var forhastet og ikke revideret. Det var bundet til at have fejl. I mange tilfælde er det meget værre at finde en fejl i din software end at finde en i en grøntsag.
Men hvad jeg virkelig ønsker at forstå er, hvad der gjorde dette projekt så tiltalende til at begynde med? Hvad adskiller det fra tusind andre buzzword-projekter, der eksisterer lige nu?
Problemets rod
Vi kan bestemt pege på nogle af funktionerne, fuldt decentraliseret styring, ingen præ-mine- eller grundlæggerbelønninger og en elastisk forsyningsmodel … vent … og hvad nu?
Ok, så dette var den ene ting, der faldt mig over i starten, men jeg tror, det er nøglen til, hvorfor netop denne meme passer ind i denne tid og dette marked.
Ideen er, at prisen på YAM-tokens er designet til at forblive knyttet til den amerikanske dollar (hvorfor pengene? Jeg har ingen anelse), og at netværket genbalancerer en gang imellem for at opretholde denne binding.
Så lad os sige, at du købte 100 enheder YAM for $1 hver, og så stiger prisen på YAM til $100, du har nu $10,000 værd YAM-tokens. Så kommer rebalanceringen og giver dig 9,900 flere YAM-tokens, og prisen pr. enhed går ned til en krone eller noget i den stil.
Det fungerer også omvendt, så hvis prisen pr. YAM falder, trækkes YAM-tokens fra din saldo for at komme tilbage til $1 stykket.
Det, der er vigtigt at se, er derfor ikke prisen pr. YAM, som steg til næsten $160, før fejlen ramte, men den overordnede markedsværdi, som burde give dig en bedre forståelse af netværkets værdi, eller mangel på samme, alt efter tilfældet. .
Selvom projektet officielt blev erklæret dødt af en af stifterne, ser det ud til, at fællesskabet ikke helt har givet op endnu, og de seneste opdateringer indikerer, at en migrering til version 2.0 er nu på vej.
Mashed Finans
Ironisk nok havde det faktum, at netværket tilsyneladende var blevet forladt af dets grundlægger, faktisk en stabiliserende indflydelse på prisen. Det er klart, at $160 er for meget for et token, der formodes at være knyttet til $1.
DeFi-økosystemet er ret tæt sammenknyttet, og mens hypen var i fuld kraft, steg udlånsrenterne på tværs af alle netværk i vejret, mens folk forvandlet til landbrugsenheder i YAM.
Nu hvor netværket er i remission, er tingene vendt tilbage til det normale, og prisen per enhed har ligget omkring $1 de sidste par timer.
I sidste ende, og vi hentydede til dette i introen, går dette lige ind i det, vi skrev om i gårsdagens BMJ-nyhedsbrev om aktiesplit. Hvis værdiansættelser ikke længere betyder noget, så bliver investering simpelthen et spil om at akkumulere enheder.
Hvis jeg kan akkumulere 1 million kugler, hvorfor skulle værdien af hver enkelt kugle overhovedet være relevant? Jeg er dybest set en marmormillionær, hvilket mange i disse dage måske ser som mere fremtrædende end at være dollarmillionær.
Der er trods alt hundredvis af billioner af amerikanske dollars rundt omkring, hvorimod kugler er af et meget mere begrænset udbud.
Jeg siger ikke, at det overhovedet giver mening for mig, men det lader til at afspejle den måde, mange mennesker tænker på i disse dage. I sidste ende, når det kommer til at investere i dette miljø, er risikofaktoren gennem taget, men alle risikomålinger og målere er for længst blevet brudt, så vi er virkelig nødt til at nærme os alle investeringer med ekstrem forsigtighed lige nu.
Kilde: https://www.bitcoinmarketjournal.com/stocks-correct-while-digital-assets-stay-firm/