Hvis du spørger de fleste mennesker i krypto, hvad et digitalt aktiv er, svarer de normalt, at det dækker alt inden for krypto. I over et år har store udvekslinger og projekter stillet regulatorer det samme spørgsmål og er gentagne gange frustrerede over deres manglende evne til at svare klart. Årsagen er, at udtrykket 'digitalt aktiv' er en, du sandsynligvis vil høre eller læse om ofte i de kommende måneder.
Ifølge velplacerede kilder inden for finansiel journalistik er regulatorer og lobbyister bakket op af ældre finansielle institutioner ved at forberede sig på at mærke enhver kryptovaluta og NFT med levende grundlæggere som et digitalt aktiv. Bitcoin er måske den eneste undtagelse fra denne regel, som snart vil blive indført, da dens grundlægger forbliver anonym og højst sandsynligt er død.
Grunden til at kategorisere praktisk talt alt som et digitalt aktiv er, at det gør det muligt for regulatorer effektivt at lukke ethvert projekt, der udgør en systemisk trussel mod det nuværende globale finansielle system. Hvis de ikke overholder regulatorens krav, vil de blive pariaer, og enhver centraliseret børs, tegnebog og bruger vil blive straffet for at interagere med dem.
Vi har for nylig set dette ske, da MetaMask og OpenSea blokerede adgang til alle fra IP-adresser i Iran eller Venezuela. Det mest overraskende aspekt af denne hændelse var, at mange mennesker antog, at MetaMask var fuldt decentraliseret og uden for regulatorernes kontrol eller indflydelse.
For blot et par uger siden blev Tornado Cash på baggrund af krav fra det amerikanske finansministerium endnu en udstødt. Dette tvang alle amerikanske virksomheder som Coinbase og Binance til at ophøre med at interagere med det. GitHub suspenderede sine udviklerkonti og fjernede dets kodelager, og til sidst genoprettede det den 13. september, da det amerikanske finansministerium tillod dem det.
Nøglen til i højere grad at kunne udøve regulatorisk kontrol over kryptovalutaer er at klassificere dem i lovgivningen som aktiver. Ifølge insidere, der er bekendt med de råd, der gives til regulatorer i øjeblikket, er vi 6-24 måneder fra, at dette bliver en realitet i Storbritannien, Europa og USA.
Et aktiv defineres af Investopedia som "en ressource med økonomisk værdi, som et individ, et selskab eller et land ejer eller kontrollerer med forventning om, at det vil give en fremtidig fordel." Dette ville betyde, at alle NFT'er og kryptovalutaer undtagen Bitcoin ville bestå Howey-testen og falde ind under den regulerende myndighed hos Securities and Exchanges Commission (SEC) i USA og lignende organisationer andre steder.
Selvom SEC ikke ønsker at forbyde kryptovalutaer, vil dette skridt gøre det meget sværere for rummet at udvikle sig ved at øge dets adgangsbarrierer. For eksempel vil alle børser, der er baseret i USA, skulle registreres hos SEC som værdipapirhandelsplatforme. Ud over de høje omkostninger, der er forbundet med at gøre det, betyder det også, at SEC kan betragte visse tokens som off-limits for ukvalificerede investorer, såsom dem, hvis nettoværdi er mindre end $1 million.
Når nye projekter starter, skal de muligvis også registrere sig hos SEC og indsende detaljerede finansielle dokumenter. Dette vil sandsynligvis kræve en betydelig mængde økonomiske og juridiske ressourcer at efterleve, og effektivt låse mindre projekter ude af rummet, hvilket er den præcise hensigt med de lobbyister, der støtter disse forslag.
Det nuværende fremstød for øget regulering kommer primært fra ældre finansielle institutioner, som anerkender effektiviteten af blockchain-teknologi til at forbedre hastigheden og effektiviteten af finansielle transaktioner. Det nuværende globale banksystem er baseret på arkaisk infrastruktur, der bidrager massivt til dets driftsomkostninger. Ved at kvæle adgangen til rummet håber de at udnytte teknologien og købe lidt tid til at omstille deres systemer.
Denne tilgang ligner den, store teknologivirksomheder tog i begyndelsen af 2000'erne i retning af den nye bølge af teknologi, som internettet låste op. YouTube var for eksempel stærkt bundet af påstande om krænkelse af ophavsretten fra store medievirksomheder, som var med til at presse dem til at acceptere Googles tilbud om at købe platformen.
Samtidig slog Napster markedet i hjørne med sin innovative tilgang til peer-to-peer musikstreaming. De blev ramt af store musikselskaber og tvunget til at gå konkurs, mens pladeselskaberne formåede at kopiere og udvikle teknologien til at lancere deres egne abonnementsbaserede streamingtjenester. Lobbyisternes nuværende tilgang har en slående lighed.
Det ser ud til, at cryptocurrency-markedet har vist et proof of concept, som store aktører inden for finansiel teknologi (FinTec) ønsker at udnytte. Udfordringerne forude er, hvordan man sikrer, at kryptoprojekter og -brugere har en stemme, der effektivt kan påvirke regulatorer.
Maksimalisme og indbyrdes kampe mellem projekter og blockchains er musik i FinTec-lobbyisternes ører. Mens folk skændes om, hvilken kæde der er overlegen, kan lobbyisterne bruge den disharmoni til at splitte og erobre. Det eneste håb er, at kæder, projekter og brugere går sammen for at støtte kryptovenlige politikere og lægge deres personlige forskelle til side.
For at hjælpe med dette har Coinbase integreret en funktion i deres app for at hjælpe amerikanske brugere med at identificere, hvor kryptovenlige deres lokale politikere er forud for novembers midtvejsvalg. Som deres Chief Policy Officer, Faryar Shirzad skrev: "De ledere, vi vælger i november, vil være dem, der træffer kritiske beslutninger om fremtiden for krypto, blockchain og Web3 - og om din økonomiske frihed". Da USA er verdens førende finansielle supermagt, vil det, der sker der, sandsynligvis blive replikeret af regulatorer andre steder, hvilket gør disse valg afgørende vigtige for kryptos fremtid.
De, der tror, at dette er en storm i en kop og sandsynligvis ikke vil påvirke krypto negativt, vil måske undre sig over, hvorfor en af de førende lobbyister, Financial Action Task Force (FATF), presser så hårdt på for, at krypto, især stablecoins, skal klassificeres som digitale aktiver. Især når de også hævder, at centralbankens digitale valutaer (CBDC'er) ikke bør klassificeres som digitale aktiver.
Tilmeld dig Paribus-
Hjemmeside | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange. Klik her
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai