Titeltoken til Blockchain Estate Registry, del 3

Fordelen ved cross-blockchain protokol for offentlige registre er, at det kan forene et vilkårligt antal eksisterende hovedbøger i ét økosystem og behøver ikke at opgradere protokollerne for sådanne blockchains. Enkelt sagt fungerer protokollen som en aggregator af tokens på tværs af blockchains. Protokollen består konceptuelt af to hovedelementer:

• Formatkravene til en post Ved at kende standarden for en post, kan brugerens maskine automatisk samle poster fra forskellige hovedbøger i én bundt.
• Krogen, som er algoritmen, der scanner blokke af regnskaber og udtrækker genkendte poster (når de overholder formatet) i én overlejret database.

Den resulterende repræsentation af de indsamlede tokens er en logisk overbygning på tværs af mange blockchains - det offentlige register. Det er decentraliseret, fordi de samme algoritmer anvendes på hver node uafhængigt. Så f.eks. ejer et statsligt organ ikke udelukkende én offentlig ejendomsdatabase, men den lever bogstaveligt talt på hver brugers maskine i cross-blockchain-databasen.

Som vi diskuterede niveauet af protokollen i del 2, har vi en komponent af styring til at løse juridiske spørgsmål og håndhæve lovlige beslutninger. Undersystemet fungerer som et sæt patches og filtre til brugernes registreringer. Selvom den formelt er i overensstemmelse med formatet, kan brugerens registrering filtreres fra, da jurisdiktionen anerkender den ulovlig eller ugyldig.

Det offentlige register bygget på cross-blockchain-protokollen stemmer overens med tre grundlæggende principper for decentralisering:

• Teknologisk pluralisme. Blockchain burde være en af ​​teknologierne, og at stole på det vil være lige så forkert som at bruge centrale serversystemer; der skal være en række forskellige teknologier samtidigt - fordi konkurrence fører til fremskridt.
• Teknologisk neutralitet. At have flere effektive teknologier i et bundt; ingen af ​​disse bør være privilegerede.
• Blockchain agnostiker. Cross-blockchain-protokollen supplerer de to ovenstående principper for at muliggøre brug af troværdige hovedbøger i ét bundt. Udviklere kan oprette blockchain-agnostiske applikationer, og deres brugere vil frit kunne vælge enhver blockchain i en sådan bundt eller overføre deres aktiver fra hovedbog til hovedbog, hvis en sådan ikke passer til deres formål.

Digital identitet og elektroniske signaturer

Det er klart, at regeringer ikke vil tillade anonyme transaktioner med fast ejendom, mens vi lever i en verden fuld af terrortrusler, problemer med hvidvaskning af penge og blockchains, der potentielt kan tilsløre sådanne aktiviteter.

For at imødegå disse skal der være verificerede digitale identiteter, men uden samtidig at afsløre personlige data på kæden. Og svaret på det er kombinationen af ​​gamle og nye teknologier. Teknologien til offentlig nøgleinfrastruktur, eller PKI, har eksisteret i årtier. Lande i Den Europæiske Union er et eksempel på massevedtagelsen af ​​PKI gennem deres lovgivningsmæssige rammer for eIDAS regulering. Estland tilbyder f.eks det estiske e-Residency, som er et smart card med en privat nøgle inde i chippen.

I PKI opretter brugere et asymmetrisk par private og offentlige nøgler. Den private nøgle bruges til at kryptere transaktioner, hvilket skaber en såkaldt digital signatur. Offentligheden dekrypterer signaturen og verificerer transaktionen, hvis den er signeret med den tilsvarende private nøgle. For at opretholde gyldigheden af ​​den offentlige nøgle, vil brugeren bede en certifikatmyndighed om at oprette et offentligt tilgængeligt certifikat, hvor det inkluderer brugerens offentlige nøgle.

PKI er et centraliseret system, der er udsat for forskellige sårbarheder. Vi kan ikke eliminere en betroet tredjepart til at verificere vores identiteter, men vi kan løse flere typer angreb på den centraliserede PKI-infrastruktur. Blockchain-teknologi er den perfekte løsning til at udvikle en ny generation af PKI'er. Tænk på offentlige certifikater som tokens. I lighed med at oprette tokens (certifikater) af ejendom, kan vi også oprette tokens for at bekræfte vores identitet. Hvis du mister din private nøgle, skal du kontakte din certifikatmyndighed og bede om at opdatere dens token af ​​din identitet (certifikat) som ugyldig.

Der er ingen grund til at offentliggøre nogen personlige data på kæden, i stedet kun en kryptografisk repræsentation, som linker til de personlige data uden at afsløre dem.

For at reducere risikoen for læk af personlige data fra centraliserede servere, bør vi bruge selv-suveræne identiteter. For eksempel kan en selektiv offentliggørelsesprotokol anvendes til at gemme personlige data på en brugers enhed, en smartphone og afsløre transaktionsdetaljer på en begrænset måde.

Digital identitet er et særskilt emne, der kræver stor opmærksomhed, og det blev uddybet ift det seneste Twitter-hack, Europas erfaringer med e-signaturer , blockchains evne til at forhindre datalæk.

konklusioner

Med alle disse teknologier og koncepter i tankerne, ser vi et større billede. Troværdige offentlige blockchains giver uforanderlige hovedbøger, som i modsætning til traditionelt statsejede ejendomsregistre gør det muligt for brugere at udføre peer-to-peer-transaktioner. Blockchains kræver dog ikke nogen offentlig instans for at vedligeholde infrastrukturen, da offentlige hovedbøger er selvstyret. 

Titel tokens er optegnelser, der repræsentere juridiske rettigheder. De valideres på kæden af ​​dem, som vi har tillid til og uddelegerer denne ret. Betroede tredjeparter er nødvendige, ikke kun fordi en person ikke kan attestere deres fødsel og død, for eksempel for at muliggøre arveproceduren, men for eventuelle juridiske spørgsmål og retshåndhævelse, der uundgåeligt opstår. Gennem tredjeparter og cross-blockchain-protokollen kan vi skabe et økosystem af blockchains, hvor brugere skaber og attesterer alle mulige rettigheder, fakta og digitale identiteter.

Dette koncept er bedre end de nuværende centraliserede systemer, da det løber gennem rammerne af smarte love og digitale myndigheder, og de er den digitale form (filtre og patches) med de forankrede registreringer af adresser, der tilhører repræsentanter, som folk uddelegerer magtmandatet til juridisk styring. I modsætning til det centraliserede system kræver hovedbøger, at alt registreres i kæden offentligt for at træde i kraft, og de ændrer ikke registrerede transaktioner. Så on-chain governance er gennemsigtig og ansvarlig.

Dette koncept kan ikke implementeres fra den ene dag til den anden, men dets fordel er, at det kan afprøves trin for trin og køre parallelt med det eksisterende system af offentlige registre. Skiftet vil ske, når regeringen, der ønsker at drage fordel af innovationer, anerkender borgernes ret til at vælge mellem et traditionelt register og en blockchain, og det er en grundlæggende rettighed for decentralisering af styring.

Dette er del tre af en tredelt serie om teorien om titeltoken - læs del et på blockchain ejendomsregistret link., og del to om cross-blockchain protokol og smarte love link.. 

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/title-token-for-blockchain-estate-registry-part-3