„Das Finanzsystem ist in Abstraktionsschichten über eine riesige und unhandliche Maschinerie aufgebaut…. Manchmal ragt die Maschinerie ein wenig durch das Gewebe der Abstraktion, und jemand muss sie wieder abfeilen, damit es wieder glatt wird.“
Es kommt vor, dass die Komplexität, zum Teil aufgrund der Übertragung des Papiersystems auf das Online-System in Form eines digitalen „Papierscans“, das Potenzial für erheblichen Missbrauch aufgrund der Vertrauenskonzentration eröffnet.
Vor der Digitalisierung musste man tatsächliche Papierzertifikate von Aktien übertragen, um sie zu kaufen und zu verkaufen, wobei das Handelssystem in den 70er und 80er Jahren überfordert war, als steigende Handelsvolumina die Papierverwalter überfluteten.
Die Lösung war die Gründung einer Bank im Besitz von Banken namens Depository Trust Company (DTC), die im Jahr 3.6 das rechtliche Eigentum an 35 Millionen verschiedenen Aktien im Wert von 2012 Billionen US-Dollar oder der überwiegenden Mehrheit aller Aktien in den Vereinigten Staaten hält.
Der Rest hat wirtschaftliches Eigentum, das gerichtlich durchsetzbar ist. Letztendlich besitzen Sie die Aktie, aber Sie haben nicht das alleinige Sorgerecht dafür, Sie halten die Aktie nicht ganz.
Der Broker hat normalerweise das, was wir als First Level Custody bezeichnen, da Sie beim Kauf oder Verkauf von Aktien nur über den Broker handeln können. Dies war auch bei Papierzertifikaten der Fall. Sie würden sie an den Makler senden und der Makler würde das Zertifikat dann dem Käufer oder Verkäufer aushändigen. Um diesen Prozess zu vereinfachen, würden Händler die Zertifikate einfach beim Broker hinterlassen.
Das gibt dem Broker viel Macht, denn in gewisser Weise ist der Broker der eigentliche Eigentümer, der oft eine Bank sein kann, da er das Depot hat.
So können sie die Aktie in dem Wissen ausleihen, dass sie sie zurückerhalten, ohne Ihnen davon zu erzählen. Was noch schlimmer ist, sie können die Aktie direkt fabrizieren.
Im Jahr 2013 führten hohe Volumina bei einem börsengehandelten Unternehmen, CMKM, zu der Theorie, dass solche Volumina aus nackten Leerverkäufen stammten.
Leerverkäufe sind ein Konzept, das darauf hindeutet, dass sie eine Aktie verkaufen können, ohne sie rechtlich oder wirtschaftlich zu besitzen, indem sie die Aktie leihen, verkaufen und sie dann hoffentlich mit Gewinn zurückkaufen, wenn der Kurs fällt oder anderweitig mit Verlust.
Nackte Leerverkäufe deuten darauf hin, dass die Aktie verkauft wurde, ohne sie überhaupt zu leihen. Wenn wir also zu diesem Papier zurückkehren und es als eine Art Reservebestände betrachten, wobei die digitale Ebene versucht, sie widerzuspiegeln, können wir so etwas wie einen Verkauf auf der digitalen Ebene ohne Übertragung des wirtschaftlichen Eigentums durchführen, da es sich um eine kurzfristige Operation handelt , wobei einige darauf hindeuten, dass es während dieser kurzen Frist im Wesentlichen einen Aktienhandel mit Bruchteilen gibt, bei dem das Recht auf die Aktie mehr als einer Person eingeräumt wird.
Das ist illegal oder sollte illegal sein, weil es eine Fabrikation von Aktien ist, die sich nicht von der Fälschung von Papieraktien unterscheidet, um dann dasselbe Zertifikat an mehr als eine Person zu verkaufen.
Eine andere Erklärung für nackte Leerverkäufe ist, dass sich jemand die Aktie leiht und dann jemand diese geliehene Aktie leiht, aber Sie können nur einmal verkaufen, also ist das nur ein Leerverkauf.
Im Fall von CMKM gab es überhaupt keine nackten Leerverkäufe. Dies war eine Lüge, die begangen wurde, um eine grundlegendere Fälschung zu verbergen. Wie berichtet damals:
„In der SEC-Beschwerde wird behauptet, dass CMKM Diamonds, Inc. mit Unterstützung eines Transferagenten und eines Anwalts in betrügerischer Absicht Hunderte Milliarden von Aktien mit angeblich uneingeschränkten Aktien an eine Person namens John Edwards ausgegeben hat.“
Die Transferstelle ist diejenige, die ein Verzeichnis aller Aktionäre einer bestimmten Aktie führt. Sie sind diejenigen, die alle Aktienzertifikate drucken und ausgeben, und das tun sie bis heute für jeden, der sehen möchte, wie sich das 19. Jahrhundert anfühlt.
Sie unterscheiden sich von DTC, bei der es sich nur um eine künstliche Konstruktion handelt, bei der alle diese Papierzertifikate für Zwecke des rechtlichen Eigentums in einem Namen vorliegen, sodass dieses Eigentum praktisch einfach online übertragen werden kann, da die Transferagenten diejenigen sind, die diese Papierzertifikate ausgeben.
Im Fall von DTC lauten solche Zertifikate auf den Namen einer Cede & Co., einer Partnerschaft einiger DTC-Mitarbeiter, wobei Cede & Co. als Nominee von DTC auftritt.
Wenn Sie möchten, können Sie Ihr eigenes Zertifikat in Ihrem Namen haben, wobei DTC außerdem das sogenannte Direct Registration System (DRS) erstellt, das es ermöglicht, dass die Aktie auf Ihren Namen lautet, ohne dass ein Papierzertifikat erforderlich ist.
Insbesondere GME-Händler werden in den sozialen Medien ermutigt, sich direkt über ComputerShare, den Transferagenten von GME, zu registrieren, damit die Aktie nicht auf den Namen von Cede & Co, sondern auf ihren Namen lautet.
Einige sagen, dass diese direkte Registrierung verhindert, dass Ihre Aktien verliehen werden, aber wenn Sie nicht auf Papier gehen, benennen Sie einen Broker, der die Übertragung von Aktien ermöglicht, sodass die Beziehung nicht anders ist, als wenn man keine DRS-Verwahrung hätte und die Befugnisse des Maklers betroffen sind.
„Ein Anleger kann direkt von seinem DRS-Konto verkaufen, aber Transferagenten können keinen aktuellen Preis oder Limitpreis angeben, daher müssen die Wertpapiere in der Regel elektronisch vom Anlegerkonto beim Emittenten oder Transferagenten über DTC an seinen Broker/Händler übertragen werden.“ sagt DTCC, die Muttergesellschaft von DTC.
Sie können sich auch ohne Nominierung eines Brokers registrieren, aber wenn Sie etwas mit Ihrer Aktie machen wollen, dann müssen Sie wie bei Papierzertifikaten einen nominieren.
Bei Aktien kann man daher mit Sicherheit sagen, dass es kein Inhabervermögen gibt, da Sie es nicht übertragen können, ohne das Zertifikat und den Eigentümerwechsel durch eine dritte Partei zu bestätigen, wie Sie Ihre Bitcoins einfach von einer Adresse an senden können noch eins und los gehts.
Am nächsten dran ist ein Papierzertifikat und DRS ohne Nominierung eines Brokers, aber Sie müssen einen durchlaufen, wenn Sie etwas tun möchten.
Eine DRS-Registrierung bei einem nominierten Broker kann stattdessen eher damit verglichen werden, Ihre Coins auf Coinbase zu haben. Sie sind auch auf Coinbase in Ihrem Namen, aber dem Börsenmakler wurde das Recht eingeräumt, usw. zu übertragen, damit er dieses Recht missbrauchen kann.
Ein solches DRS bei einem Broker wäre daher nur nützlich, um die Gewissheit zu erlangen, dass der Transferagent nicht gerade eine Tonne GME in betrügerischer Absicht gedruckt hat.
Das liegt daran, dass das papierbasierte digitale Aktiensystem in Bezug auf das Eigentum so fragil und anfällig für Betrug oder Missbrauch ist, dass realistischerweise niemand genau sagen kann, wie viele Aktien der Aktie ordnungsgemäß ausgegeben und wie viele gerade gedruckt werden durch den Agenten, bis mehr Aktionäre erscheinen, um ihre Aktien zu registrieren, als ordnungsgemäß ausgegebene Aktien ausgegeben wurden.
So wurde es entdeckt CMKM. Sie sollten eine Unternehmensübertragung vornehmen und die Aktionäre auffordern, sich direkt zu registrieren, wobei sie festgestellt haben, dass es viel zu viele Aktionäre gibt, als Aktien ausgegeben werden.
Doch diese Aufgabe der direkten Registrierung für alle Aktionäre ist so monumental, dass man meinen könnte, dass das betrügerische Drucken von Aktien so einfach und so unauffällig sein sollte, dass es vielleicht überraschender wäre, wenn ein solcher Betrug nicht sehr verbreitet wäre.
Weil es eine Person gibt, die damit beauftragt ist, Excel-Zeilen einzugeben oder Papier zu drucken, und diese Person könnte viel Geld verdienen, indem sie alles hinzufügt oder druckt, was sie möchte, mit dem Wissen, dass sie wahrscheinlich nicht gefunden wird, weil so ziemlich niemand DRS -es.
Außer diesen GME-Affen, aber wir haben in den sozialen Medien keine Hinweise darauf gesehen, dass zu viele GME-Stonks "gedruckt" wurden, wobei der Schwerpunkt eher auf Maklern liegt, die sie nicht verleihen können, was etwas irreführend sein kann, aber dann suggeriert zu viel gedruckt wurde, ist vielleicht nicht ganz eine Erzählung, die Sie als GME-Inhaber wiederholen möchten, nicht zuletzt, weil es derzeit keine konkreten Beweise dafür gibt.
Durch den Prozess lenkt es jedoch erhebliche Aufmerksamkeit auf das potenziell von Betrug heimgesuchte Bestandssystem in seinen zugrunde liegenden Rohren und Kanälen.
Etwas, das die Überlegenheit eines Bitcoin-ähnlichen Besitzsystems unterstreicht, da Sie weder DTC noch a . benötigen würden Cede & Co oder eine ComputerShare oder gar ein Broker.
Aber das wäre kein Allheilmittel. Sie können immer noch eine Aktie in einem Broker haben, die 1 Aktien in ihrem System hat, wie MT Gox gezeigt hat, aber die Leute könnten ihre Aktien nachweislich zurückziehen, sodass Sie sie nicht lange behalten können.
Sie hätten immer noch einen Emittenten, und dieser Emittent kann die Menge der „gedruckten“ Aktien ändern, aber jeder würde es sofort wissen. Die Probleme der Transferagenten, einschließlich Fälschungen und Betrug, würden also wahrscheinlich nicht mehr ganz gelten.
Ansonsten wäre das Bestandssystem dasselbe, aber mit weitaus weniger Missbrauchsmöglichkeiten, da viel Komplexität beseitigt wird, die es derzeit reif für Betrug macht, da niemand wirklich weiß, wie viel Bestand tatsächlich nachweisbar da draußen ist, anders als in Bitcoin oder für einen Ethereum-Token.
Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/10/03/apes-discover-they-dont-own-their-stocks-and-shares
- &
- Konto
- Agenten
- Alle
- Vermögenswert
- Bank
- Banken
- Bit
- Bitcoin
- Ausleihen
- Makler
- Broker
- Kaufe
- Kauf
- rufen Sie uns an!
- Bescheinigung
- Zertifikate
- Übernehmen
- coinbase
- Coins
- Kommen
- Unternehmen
- Konzentration
- Baugewerbe
- Platz
- Erstellen
- Strom
- Sorgerecht
- Tag
- digital
- entdeckt
- Mitarbeiter
- Astraleum
- Excel
- Stoff
- Revolution
- Vorname
- Setzen Sie mit Achtsamkeit
- Betrug
- Verbergen
- GUTE
- Ultraschall
- HTTPS
- hunderte
- illegal
- Inc.
- Einschließlich
- Investor
- IT
- Wissen
- geführt
- Rechtlich
- Niveau
- Lang
- Mehrheit
- Making
- Medien
- Million
- Geld
- MT
- Nominieren
- Online
- XNUMXh geöffnet
- öffnet
- Gelegenheit
- Eigentümer
- Papier
- Partnerschaft
- Personen
- Werkzeuge
- Preis
- Profit
- Registrierung:
- REST
- Safe
- Salz
- SEK
- Securities
- verkaufen
- Teilen
- Shares
- Short
- So
- Social Media
- Social Media
- verkauft
- Verbreitung
- Staaten
- -bestands-
- Aktien
- System
- Zeit
- Zeichen
- Tonne
- Traders
- Trading
- Vertrauen
- Vereinigt
- USA
- Was ist
- wert