Alameda hat Bitcoin-Tokenizer bankrott gemacht, um Ren für Rettungsaktionen zu drucken

renBTC, ein Projekt, das Bitcoin auf Ethereum in einer etwas dezentralisierten Protokollweise tokenisiert hat, ist nach der Insolvenz von Alameda plötzlich in finanziellen Schwierigkeiten.

Das liegt daran, dass das Team dieses „dezentralisierten“ Projekts letztes Jahr von der jetzt bankrotten Alameda aufgekauft wurde, sodass sie ohne Gehalt oder Geld zurückgelassen werden, um weiterzumachen.

„Ren-Assets müssen so schnell wie möglich zurück zu den jeweiligen einheimischen Ketten überbrückt werden“, sagte das Projekt. „Das Ren 1.0-Netzwerk wird wahrscheinlich unmittelbar abgeschaltet, und alle verbleibenden Vermögenswerte laufen Gefahr, verloren zu gehen.“

Das Ren 1.0-Projekt ist anscheinend irgendwie Alameda, also wollen sie, anstatt es auf Ren 2.0 umzustellen, Ren 2.0 scheinbar „sauber“ halten und irgendwie neu anfangen.

Das Testnetz für ren 2.0 soll bald gestartet werden, wobei das Projekt so hofft, dann ein Hauptnetz zu starten und weiterzumachen, als wäre nichts passiert.

Doch sie brauchen Geld, wobei unklar ist, wohin all die von Alameda gezahlten Gelder geflossen sind oder wie viel sie überhaupt bezahlt haben.

Darüber hinaus sind Ren-Token im Wert von etwa 72 Millionen Dollar im Umlauf, und vermutlich ging ein Großteil davon an diese Projektentwickler, aber es könnte als Maximilian Roszko ausgegeben worden sein, der sich selbst als Ecosystem Advocate beim Ren-Protokoll bezeichnet. sagt:

„Der Vorschlag ist, dass die Ren DAO darüber abstimmen wird, ob neue REN-Token an die Ren Foundation geprägt werden sollen, und entscheiden, wie viel in diesem Fall geprägt werden soll, um die Entwicklung und das Wachstum des Ökosystems zu finanzieren.“

Sie können zwischen 50 Millionen und 200 Millionen Ren prägen. Bei 100 Millionen Ren würde das zu aktuellen Preisen 7 Millionen Dollar ausmachen.

Kleine Summen, aber bei 200 Millionen Ren würden 20 % des gesamten Ren-Angebots neu ausgegeben.

Noch wichtiger ist, dass diese Episode zeigt, dass dieses Projekt immer noch nicht dezentralisiert ist. Damals im Jahr 2020, als es zum ersten Mal herauskam, war es, obwohl ihre Literatur es als dezentral beschreiben würde enthüllt es war tatsächlich „halbzentralisiert“.

Die Tatsache, dass Alameda sie aufkaufen konnte, deutet darauf hin, dass die halbzentralisierte Struktur im Jahr 2021 fortgesetzt wurde, und jetzt zeigt die vollständige Abschaltung des v1-Protokolls, dass dies auch in diesem Jahr 2022 noch der Fall ist.

Wenn zum Beispiel die Ethereum Foundation verschwand oder irgendwie bankrott ginge, würde die Ethereum-Blockchain nicht funktionsunfähig werden. Stattdessen würde es weiterlaufen, als ob nichts gewesen wäre.

Die Struktur- und Protokollentwicklung würde vielleicht eingefroren oder erheblich verlangsamt, aber einige mögen sagen, dass das eine gute Sache wäre, zumal die Hauptentwicklung jetzt auf zweite Schichten verlagert wurde, die größtenteils von Projekten außerhalb von EF codiert werden.

Dies ist bei Ethereum der Fall, da es keinen zentralen Punkt gibt, von dem das System abhängt. Für ren haben sie jedoch API-Aufrufe an die Blockchains, und jemand muss sie ausführen. Darüber hinaus wurde nie ganz geklärt, wie sie das Sorgerecht dezentral handhaben.

Trotzdem gelang es ihm, an einem Punkt rund 26,000 Bitcoin im Wert von einer halben Milliarde zu tokenisieren. Jetzt sind es nur noch 700 Bitcoin, wenn v1 heruntergefahren wird.

Die Lektion hier ist, dass etwas billiges Geld von Alameda, um ihr Solana zu vermieten, es wahrscheinlich nicht wert war, während Dezentralisierung in diesem Fall unbezahlbar, aber wahrscheinlich zu schwierig ist.

Obwohl sie einen Take Two machen, also wer weiß, vielleicht bringt sie diese neue 7-Millionen-Dollar-Selbstrettung dorthin.