Die USA werden den Dollar bewaffnen, indem sie ihn mit Bitcoin unterstützen

Dies ist eine Meinungsredaktion von Luke Mikic, Autor, Podcast-Moderator und Makroanalyst.

Dies ist der zweite Teil einer zweiteiligen Serie über die Dollar-Milchshake-Theorie und deren natürliche Weiterentwicklung zum „Bitcoin-Milchshake“. In diesem Artikel werden wir untersuchen, wo Bitcoin in eine globale Staatsschuldenkrise passt.

Die Bitcoin-Milchshake-Theorie

Die meisten Menschen glauben, dass die Monetarisierung von Bitcoin den Vereinigten Staaten am meisten schaden wird, da es das Land mit der derzeitigen globalen Reservewährung ist. Ich stimme dir nicht zu.

Die Monetarisierung von Bitcoin kommt einer Nation unverhältnismäßig mehr zugute als jedem anderen Land. Ob Sie es mögen, begrüßen oder verbieten, die USA sind das Land, das am meisten von der Monetarisierung von Bitcoin profitieren wird. Bitcoin wird dazu beitragen, die Lebensdauer des USD länger zu verlängern, als viele sich vorstellen können, und dieser Artikel erklärt, warum.

Wenn wir davon ausgehen, dass die Dollar-Milchshake-These weiterhin schwächere Währungen auf der ganzen Welt dezimiert, werden diese Länder eine Entscheidung treffen müssen, wenn ihre Währung eine Hyperinflation durchmacht. Einige dieser Länder werden zur Dollarisierung gezwungen sein, wie z mehr als 65 Ländern die entweder dollarisiert sind oder deren Landeswährung an den US-Dollar gekoppelt ist.

Manche entscheiden sich vielleicht dafür, einen Quasi-Goldstandard anzunehmen, wie es Russland kürzlich getan hat. Einige entscheiden sich vielleicht sogar für den chinesischen Yuan oder den Euro als lokales Tauschmittel und Rechnungseinheit. Einige Regionen könnten kopieren, was die Schattenregierung von Myanmar getan hat und Nehmen Sie die Tether Stablecoin an als gesetzliches Zahlungsmittel. Aber am wichtigsten ist, dass einige dieser Länder Bitcoin einführen werden.

Für die Länder, die Bitcoin möglicherweise einführen, wird es zu volatil sein, um wirtschaftliche Berechnungen anzustellen und es als Rechnungseinheit zu verwenden, wenn es noch so früh in seiner Einführungskurve ist. 

Ungeachtet dessen, was die Konsenserzählung um diejenigen herum verbreitet, die sagen: „Die Volatilität von Bitcoin nimmt ab, weil die Institutionen angekommen sind“, bin ich fest davon überzeugt, dass dies nicht in der Realität verwurzelt ist. In einem früheren Artikel Ende 2021 geschrieben, als ich die Akzeptanzkurve von Bitcoin analysierte, skizzierte ich, warum ich glaube, dass die Volatilität von Bitcoin von hier aus weiter zunehmen wird, wenn es durch 500,000 $, 1 Million $ und sogar 5 Millionen $ pro Münze geht. Ich denke, Bitcoin wird immer noch zu volatil sein, um es als echte Rechnungseinheit zu verwenden, bis es den achtstelligen Betrag des heutigen Dollars überschreitet – oder sobald es 30 % des Weltvermögens absorbiert.

Aus diesem Grund glaube ich, dass die Länder, die Bitcoin einführen werden, auch gezwungen sein werden, den US-Dollar ausdrücklich als Rechnungseinheit einzuführen. Länder, die einen Bitcoin-Standard einführen, werden ein Trojanisches Pferd für die anhaltende globale Dominanz des Dollars sein.

Legen Sie Ihre Meinung darüber, ob Stablecoins Shitcoins sind, für eine Sekunde beiseite. Mit den jüngsten Entwicklungen, wie z Taro bringt Stablecoins in das Lightning Network, stellen Sie sich die Möglichkeit vor, Stablecoins auf der ganzen Welt zu bewegen, sofort und fast ohne Gebühren.

Die Federal Reserve of Cleveland scheint diesen Entwicklungen große Aufmerksamkeit zu schenken, da sie kürzlich ein Papier mit dem Titel veröffentlicht hat: „Das Lightning Network: Bitcoin in Geld verwandeln"

Wenn wir herauszoomen, können wir sehen, dass das Stablecoin-Angebot seit März 2020 von unter 5 Milliarden US-Dollar auf über 150 Milliarden US-Dollar gestiegen ist. 

Am interessantesten finde ich nicht die Wachstumsrate der Stablecoins, sondern welche Stablecoins am schnellsten wachsen. Nach dem jüngsten Terra/LUNA-Debakel floh das Kapital von als „riskanter“ eingestuften Stablecoins wie Tether zu „sichereren“ wie USDC. 

Dies liegt daran, dass USDC zu 100 % gesichert durch Barmittel und kurzfristige Verbindlichkeiten.

BlackRock ist der weltweit größte Vermögensverwalter und hat kürzlich a Spendenrunde in Höhe von 440 Millionen US-Dollar indem Sie in Circle investieren. Aber es war nicht nur eine Finanzierungsrunde; BlackRock wird es sein fungiert als primärer Vermögensverwalter für USDC und ihre Treasury-Reserven, die sich jetzt auf fast 50 Milliarden US-Dollar belaufen.

Der oben erwähnte Tether scheint in die Fußstapfen von USDC zu treten. Tether wird seit langem wegen seiner Undurchsichtigkeit und der Tatsache, dass es durch riskante Handelspapiere gedeckt ist, kritisiert. Tether wurde als unregulierte Offshore-US-Dollar-Stablecoin angesehen. Davon abgesehen, Tether verkaufte seine riskanteren Handelspapiere für mehr unberührte US-Staatsschulden. Sie einigten sich auch darauf, sich einem zu unterziehen vollständige Prüfung Transparenz zu verbessern.

Wenn Tether zu ihrem Wort steht und USDT weiterhin mit US-Staatsschulden unterstützt, könnten wir in naher Zukunft ein Szenario sehen, in dem 80 % des gesamten Stablecoin-Marktes durch US-Staatsschulden gedeckt sind. Ein weiterer Stablecoin-Emittent, MakerDao, kapitulierte diese Woche ebenfalls und kaufte 500 Millionen Dollar Regierung Anleihen für seine Schatzkammer.

Entscheidend war, dass der US-Dollar in den ersten 13 Jahren seines Bestehens, in denen 85 % des Bitcoin-Angebots freigegeben wurden, die Hauptwährung für Bitcoin war. Netzwerkeffekte sind schwer zu ändern, und der US-Dollar wird am meisten von der Ausbreitung des gesamten „Krypto“-Marktes profitieren.

Dieses Rahmenwerk von Bretton Woods III beschreibt korrekt das Problem, mit dem die Vereinigten Staaten konfrontiert sind: Das Land muss jemanden finden, der seine Schulden kauft. Viele Dollar-Schwarzseher gehen davon aus, dass die Fed einen Großteil der Schulden monetarisieren muss. Andere sagen, dass strengere Vorschriften für das US-Geschäftsbankensystem auf dem Weg sind, das in der Ära 2013-2014 reguliert wurde, um mehr Staatsanleihen zu halten, als Länder wie Russland und China begannen, sich zu veräußern und ihre Käufe zu verlangsamen. Was aber, wenn ein wachsender Stablecoin-Markt, gestützt durch Staatsschulden, dazu beitragen kann, diese verlorene Nachfrage nach US-Staatsanleihen aufzufangen? Finden die USA auf diese Weise eine Lösung für das sich auflösende Petrodollar-System?

Interessanterweise müssen die USA eine Lösung für ihre Schuldenprobleme finden, und zwar schnell. Nationen auf der ganzen Welt versuchen, dem Dollar-zentrierten Petrodollar-System zu entkommen, das die USA seit Jahrzehnten als Waffe einsetzen, um ihre Hegemonie zu festigen. Die BRICS-Staaten haben ihre Absicht angekündigt, a neue Leitwährung und es gibt eine Vielzahl anderer Länder, wie Saudi-Arabien, Iran, die Türkei und Argentinien, die es sind sich bewerben, um Teil dieser BRICS-Partnerschaft zu werden. Um die Sache noch schlimmer zu machen, haben die Vereinigten Staaten Schulden in Höhe von 9 Billionen Dollar, die in den nächsten 24 Monaten fällig werden.

Wer wird jetzt all diese Schulden kaufen?

Die USA werden wieder einmal in eine Ecke gedrängt wie in den 1970er Jahren. Wie schützt das Land seine fast 100-jährige Hegemonie als globaler Emittent von Reservewährungen und seine 250-jährige Hegemonie als weltweit dominierendes Imperium?

Währungskriege und wirtschaftliche Wild Cards

Hier wird die These viel spekulativer. Warum fährt die Fed fort, die Zinssätze aggressiv zu erhöhen, macht ihre angeblichen Verbündeten wie Europa und Japan bankrott und schickt die Welt scheinbar in eine globale Depression? „Um die Inflation zu bekämpfen“, wird uns gesagt.

Lassen Sie uns einen alternativen, möglichen Grund untersuchen, warum die Fed die Zinsen so aggressiv anheben könnte. Welche Möglichkeiten haben die USA, ihre Hegemonie zu verteidigen?

Wäre es in einer Welt, die sich derzeit in einem heißen Krieg befindet, so weit hergeholt zu spekulieren, dass wir in einen wirtschaftlichen Kalten Krieg eintreten könnten? Ein Krieg der Zentralbanken, wenn man so will? Haben wir die „Massenvernichtungswaffen“ vergessen? Haben wir vergessen, was wir Libyen und dem Irak angetan haben, weil sie Anfang der 2000er Jahre versuchten, das Petrodollar-System zu umgehen und den US-Dollar nicht mehr zu verwenden? 

Bis vor sechs Monaten war mein Basisszenario, dass die Fed und die Zentralbanken auf der ganzen Welt gemeinsam handeln, die Zinssätze niedrig halten und die „Finanzrepressions-Sandwich“, um das enorme und unhaltbare Schulden-zu-BIP-Verhältnis der Welt von 400 % wegzuinflationieren. Ich erwartete, dass sie den wirtschaftlichen Blaupausen folgen, die in zwei wirtschaftlichen Weißbüchern dargelegt wurden. Die erste vom IWF im Jahr 2011 veröffentlichte mit dem Titel „Die Liquidation der Staatsschulden“ und dann das zweite von BlackRock im Jahr 2019 veröffentlichte Papier mit dem Titel „Den nächsten Abschwung bewältigen"

Ich erwartete auch, dass alle Zentralbanken zusammenarbeiten würden, um die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) voranzutreiben und zusammenzuarbeiten, um den „Great Reset“ umzusetzen. Wenn sich die Daten jedoch ändern, ändere ich meine Meinung. Seit der schleichend koordinierten Politik von Regierungen und Zentralbanken auf der ganzen Welt Anfang 2020 sind einige Länder meines Erachtens nicht mehr so ​​ausgerichtet wie früher.

Bis Ende 2021 war ich der festen Überzeugung, dass es für die USA mathematisch unmöglich sei, die Zinsen in dieser Phase des langfristigen Schuldenzyklus zu erhöhen – wie es Paul Volcker in den 1970er Jahren tat, ohne den globalen Schuldenmarkt zum Absturz zu bringen.

Aber was, wenn die Fed die globalen Schuldenmärkte zum Absturz bringen will? Was, wenn die USA anerkennen, dass ein stärker werdender Dollar ihren globalen Konkurrenten mehr Leid zufügt als ihnen selbst? Was wäre, wenn die USA erkennen würden, dass sie der letzte Dominostein wären, der in einer Kaskade von Staatsbankrotten übrigbleibt? Würde ein Zusammenbruch der globalen Schuldenmärkte zu einer Hyperdollarisierung führen? Ist dies der einzige wirtschaftliche Joker, den die USA im Ärmel haben, um ihre Herrschaft als dominierender globaler Hegemon zu verlängern?

Während alle auf den Fed-Pivot warten, denke ich, dass der wichtigste Pivot bereits passiert ist: der Dalio-Pivot.

Als Schüler von Ray Dalio habe ich mein gesamtes makroökonomisches Rahmenwerk auf der Idee aufgebaut, dass „Bargeld Müll ist“. Ich glaube, dass dieses Mantra immer noch für jeden gilt, der eine andere Fiat-Währung verwendet, aber ist Dalio auf einige neue Informationen über den USD gestoßen, die seine Meinung geändert haben?

Dalio hat ein phänomenales Buch geschrieben „Die sich verändernde Weltordnung: Warum Nationen erfolgreich sind oder scheitern“, das detailliert beschreibt, wie Kriege entstehen, wenn globale Imperien aufeinanderprallen. 

Ist er zu dem Schluss gekommen, dass die Vereinigten Staaten dabei sein könnten, den Dollar zu einer Waffe zu machen, damit er nicht so trashig wird? Ist er zu dem Schluss gekommen, dass die USA nicht bereitwillig zulassen werden, dass China das nächste aufstrebende Imperium der Welt wird, wie er es einmal proklamiert hat? Würden die aggressiven Zinserhöhungen der USA zu einer Kapitalflucht in die USA führen, ein Land, das ein vergleichsweise gesünderes Bankensystem hat als seine Konkurrenten in China, Japan und Europa? Haben wir irgendwelche Beweise für dieses ausgefallene hypothetische Linksfeld-Szenario?

Vergessen wir auch nicht, dass dies nicht nur ein Wettlauf zwischen den Vereinigten Staaten und China ist. Die am zweithäufigsten verwendete Fremdwährung der Welt – der Euro – hätte wahrscheinlich nichts dagegen, die Macht eines untergehenden US-Imperiums zu erlangen. Wir müssen uns die Frage stellen, warum sich Jerome Powell weigert, die Geldpolitik mit einem unserer engsten Verbündeten in Europa in Einklang zu bringen?

In diesem erhellenden Jahr 2021 Webinar, weigerte sich Powell auf der Green Swan-Zentralbankenkonferenz offen, sich der diskutierten Politik der „grünen Zentralbank“ anzuschließen. Das machte Christine Lagarde, Chefin der Europäischen Zentralbank, die ebenfalls an der Veranstaltung teilnahm, sichtlich wütend.

Einige der Zitate von Powell in diesem Interview sind aufschlussreich.

Ist dies ein Zeichen dafür, dass die USA kein Fan der Great-Reset-Ideologien mehr sind, die aus Europa kommen? Warum ignoriert die Fed auch die Bitten der Vereinten Nationen, die Zinsen zu senken?

Wir können den ganzen Tag darüber spekulieren, was Powells Absichten sein mögen, aber ich ziehe es vor, mir Daten anzusehen. Seit Powells anfänglicher hitziger Debatte mit Lagarde und der anschließenden Zinserhöhung der Fed auf Reverse Repo Tage danach hat der Dollar den Euro dezimiert.

Im April 2022 wurde Powell in einen anderen „Debatten. “ mit Lagarde, angeführt vom Chef des IWF. Powell bekräftigte seine Haltung über Klimawandel und Zentralbanken.

Die Handlung verdichtet sich, wenn wir die Auswirkungen des Übergangs der LIBOR- und SOFR-Zinssätze Anfang 2022 betrachten. Wird diese Zinsänderung es der Fed ermöglichen, die Zinssätze anzuheben und das Bankensystem vor der Ansteckung zu schützen, die sich aus a Welle globaler Zahlungsausfälle im breiteren Eurodollar-Markt?

Ich finde es interessant, dass das US-Bankensystem nach einigen Kennzahlen vergleichsweise weniger Anzeichen von Stress zeigt als in Europa oder dem Rest der Welt, was die These bestätigt, dass der SOFR die USA bis zu einem gewissen Grad isoliert.

Ein neues Reserve-Asset

Ob sich die USA mit anderen Zentralbanken im Krieg befinden oder nicht, ändert nichts an der Tatsache, dass das Land eine neue neutrale Reserveanlage braucht, um den Dollar zu stützen. Eine globale deflationäre Pleite zu schaffen und den Dollar zu bewaffnen ist nur ein kurzfristiges Spiel. Das billige Anhäufen von Vermögenswerten und die Bewaffnung des Dollars werden die Dollarisierung nur kurzfristig erzwingen. Die BRICS-Staaten und andere, die vom SWIFT-zentrierten Finanzsystem desillusioniert sind, werden weiterhin den Dollar reduzieren und versuchen, eine Alternative zum Dollar zu schaffen.

Die globale Reservewährung wurde in den letzten 50 Jahren informell durch die US-Schatzanweisungen gedeckt, seit Nixon 1971 das Goldfenster schloss. In Zeiten des Risikos rennen die Menschen zum Reservevermögen, um an Dollar zu kommen. In den letzten 50 Jahren flohen Anleger in die „Sicherheit“ von Anleihen, wenn Aktien abverkauft wurden, die in „risikoarmen“ Umgebungen an Wert gewinnen würden. Diese Dynamik bildete die Grundlage des berüchtigten 60/40-Portfolios – bis dieser Trade im März 2020 endgültig zusammenbrach, als der Treasury-Markt illiquide wurde.

Während wir in die Ära von Bretton Woods III übergehen, wird das Triffin-Dilemma endlich unhaltbar. Die USA müssen etwas finden, um den Dollar zu stützen. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie den Dollar mit Gold decken werden. Dies würde Russland und China in die Hände spielen, die über weitaus größere Goldreserven verfügen.

Damit stehen die USA mit dem Rücken zur Wand. Das Vertrauen in den Dollar geht verloren und sie würden sicherlich ihren globalen Reservewährungsstatus behalten wollen. Zuletzt waren die USA in den 1970er Jahren mit hoher Inflation in einer ähnlich anfälligen Position. Es sah so aus, als würde der Dollar scheitern, bis die USA den Dollar durch das Petrodollar-Abkommen mit den Saudis im Jahr 1973 effektiv an Öl koppelten.

Das Land steht heute vor einem ähnlichen Rätsel, jedoch mit anderen Variablen. Sie haben nicht länger die Möglichkeit, den Dollar mit Öl oder Gold zu decken.

Geben Sie Bitcoin ein!

Bitcoin kann den Dollar stabilisieren und sogar seinen Status als globale Reservewährung viel länger verlängern, als viele Menschen erwarten! Am wichtigsten ist, dass Bitcoin den USA das gibt, was sie für die Währungskriege des 21. Jahrhunderts brauchen: Vertrauen.

Länder können einem goldgedeckten (Petro-)Rubel/Yuan mehr vertrauen als einem Dollar, der durch wertloses Papier gedeckt ist. Allerdings ist ein Bitcoin-gedeckter Dollar weitaus vertrauenswürdiger als ein Gold-gedeckter (Petro-)Rubel/Yuan.

Wie bereits erwähnt, hilft die Monetarisierung von Bitcoin nicht nur den USA wirtschaftlich, sondern schadet auch direkt unseren monetären Konkurrenten China und in geringerem Maße Europa – unserem angeblichen Verbündeten.

Werden die USA erkennen, dass die Unterstützung des Dollars mit Energie China und Europa direkt schadet? China und Europa sehen sich beide mit erheblichem energiebedingtem Gegenwind konfrontiert und haben beide das Proof-of-Work-Mining von Bitcoin auf schändliche Weise verboten. ich machte den Fall dass die Energiekrise in China der wahre Grund für das chinesische Verbot war bitcoin Bergbau .

Heute, beim Übergang in das digitale Zeitalter, glaube ich, dass ein grundlegender Wandel bevorsteht:

Seit Tausenden von Jahren wird Geld durch Vertrauen und Gold gedeckt und durch Schiffe geschützt. In diesem Jahrtausend wird Geld jedoch jetzt durch Verschlüsselung und Mathematik gesichert und durch Chips geschützt.

Wenn Sie mir gestatten, mich noch einmal auf einige Spekulationen einzulassen, glaube ich, dass die USA diese Realität verstehen und sich auf viele verschiedene Arten auf eine deglobalisierte Welt vorbereiten. Die USA scheinen die westliche Nation zu sein, die Bitcoin am freundlichsten gegenübersteht. Wir haben Senatoren in den gesamten USA, die über sich selbst stolpern, um ihre Bundesstaaten zu Bitcoin-Hubs zu machen, indem sie freundliche Vorschriften für den Bergbau erlassen. Die große Haschischmigration von 2021 hat dazu geführt, dass der Löwenanteil des chinesischen Haschischs in die USA transferiert wurde, die jetzt über 35 % der weltweiten Haschischrate beherbergen.

Die jüngsten Sanktionen gegen russische Miner könnten diese Hash-Migration nur noch weiter beschleunigen. Abgesehen von einigen Lärm in New Yorkund der verzögerte Spot-ETF-Entscheidung, sieht es so aus, als würden die USA Bitcoin annehmen. 

In diesem Video, spricht Finanzministerin Janet Yellen Satoshi Nakamotos Innovation. Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler unterscheidet Bitcoin immer wieder von „Krypto“ und hat auch die Erfindung von Satoshi Nakamoto gelobt.

ExxonMobil ist das größte Ölunternehmen in den USA und kündigte an, Bitcoin-Mining zu verwenden um seine COXNUMX-Emissionen auszugleichen.

Dann ist da noch die Frage, warum Michael Saylor so war erlaubt, einen spekulativen Angriff zu führen auf den Dollar zu kaufen bitcoin? Warum veröffentlicht die Fed Tools, die hervorheben, wie man Eier bewertet (und andere Waren) in Bitcoin ausgedrückt? Wenn die USA so dagegen waren, Bitcoin zu verbieten, warum wurde all dies im Land erlaubt?

Wir wechseln von einem Öl-unterstützten Dollar zu einem Bitcoin-unterstützten Dollar-Reserve-Asset. Krypto-Eurodollars, auch bekannt als Stablecoins, die durch US-Schulden gedeckt sind, werden die Brücke zwischen dem bestehenden energiegedeckten Dollarsystem und diesem neuen energiegedeckten Bitcoin/Dollar-System bilden. Ich finde es schrecklich poetisch, dass das Land, das auf der Ideologie der Freiheit und Selbstsouveränität gegründet ist, sich selbst als dasjenige zu positionieren scheint, das am meisten von dieser technologischen Innovation profitiert. Der Bitcoin-unterstützte Dollar ist die einzige Alternative zu einer steigenden chinesischen Bedrohungsposition für die globale Reservewährung.

Ja, die Vereinigten Staaten haben viele Gräueltaten begangen, ich würde behaupten, dass sie sich manchmal des Missbrauchs ihrer Macht als globaler Hegemon schuldig gemacht haben. Was passiert jedoch, wenn das mächtige US-Experiment fehlschlägt, in einer Welt, die schnell von einem beschleunigten Totalitarismus verzehrt wird? Was passiert mit unserer Zivilisation, wenn wir zulassen, dass ein chinesisches Imperium mit sozialer Kreditwürdigkeit aufsteigt und sein von CBDC unterstütztes digitales Panoptikum in die Welt exportiert? Ich war einst einer dieser Menschen, die den Untergang des US-Imperiums bejubelten, aber jetzt fürchte ich, dass das Überleben unserer Zivilisation vom Überleben des Landes abhängt, das ursprünglich auf den Prinzipien von Leben, Freiheit und Eigentum gegründet wurde.

Schlussfolgerungen

Auszoomend bleibe ich bei meiner ursprünglichen These, dass wir uns am Ende des Jahrzehnts in einer neuen Währungsordnung befinden. Die Ereignisse der Vormonate haben jedoch diesen ohnehin schnellen Zeitplan für 2030 sicherlich beschleunigt. Ich stehe auch zu meiner ursprünglichen These von der 2021 artikel,ca darüber, wie sich die Adoptionskurve von Bitcoin entwickelt, weil das derzeitige Währungsregime so kaputt ist. 

Ich glaube, 2020 war der monetäre Wendepunkt, der der Katalysator sein wird, von dem Bitcoin abgeht 3.9 % weltweite Adoption zu 90 % Akzeptanz in diesem Jahrzehnt. Das ist es, was das Überqueren der Kluft für alle transformativen Technologien mit sich bringt, die den Mainstream durchdringen.

Es wird jedoch viele „hoffnungsvolle Momente“ auf dem Weg geben, wie es bei der deutschen Weimarer Hyperinflation in den 1920er Jahren der Fall war. 

Es wird Einbrüche und Spitzen der Inflation geben, wie es in den 1940er Jahren während des Schuldenabbaus der US-Regierung der Fall war. 

Die Deglobalisierung wird der perfekte Sündenbock für das, was immer ein Jahrzehnt des Schuldenabbaus der Regierung sein sollte. Die monetären Kontraktionen und Zuckungen werden mit jedem Drawdown, dem wir begegnen, häufiger und heftiger. Ich glaube, die Mehrheit der Fiat-Währungen befindet sich in der Phase der Weimarer Hyperinflation von 1917. 

Dieser Artikel konzentrierte sich sehr auf die Einführung von Bitcoin durch die Nationalstaaten, aber verlieren Sie nicht aus den Augen, was sich hier wirklich entfaltet. Bitcoin ist ein Trojanisches Pferd für Freiheit und Selbstbestimmung im digitalen Zeitalter. Interessanterweise glaube ich auch, dass die Hyperdollarisierung diese friedliche Revolution beschleunigen wird.

Hyperinflation ist das Ereignis, das Menschen dazu veranlasst, die Arbeit zu erledigen und etwas über Geld zu lernen. Sobald viele dieser machthungrigen Diktatoren zur Dollarisierung gezwungen sind und nicht mehr die Kontrolle über ihre lokale Gelddruckerei haben, könnten sie einen größeren Anreiz haben, auf etwas wie Bitcoin zu setzen. Einige tun dies vielleicht sogar aus Trotz, weil sie sich ihre Geldpolitik nicht von den USA diktieren lassen wollen 

Geld ist das primäre Instrument, mit dem Staaten ihre autokratischen, autoritären Befugnisse ausüben. Bitcoin ist die technologische Innovation, die den Nationalstaat auflösen und die Macht des Staates brechen wird, indem sie sein Monopol auf die Geldmenge aufhebt. Auf die gleiche Weise, wie die Druckerpresse die Macht des dynamischen Duos aus Kirche und Staat gebrochen hat, wird Bitcoin zum ersten Mal in über 5,000 Jahren Geldgeschichte Geld und Staat trennen.

Also, um den Dollar-Untergangsgegnern zu antworten: „Wird der Dollar sterben?“ Ja! Aber was werden wir in der Zwischenzeit sehen? Entdollarisierung? Vielleicht am Rande, aber ich glaube, wir werden eine Hyperdollarisierung sehen, gefolgt von einer Hyperbitcoinisierung.

Dies ist ein Gastbeitrag von Luke Mikic. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.