Finden von Signalen in einer lauten Welt

Eine Version dieses Artikels wurde ursprünglich hier veröffentlicht.

In jedem neuen und sich entwickelnden Raum gibt es zwangsläufig viel Lärm. Neue Lösungen konkurrieren um einen neuen Markt sowohl mit bestehenden Monopolen – die derzeit den Markt besitzen – als auch mit anderen Technologien, die versuchen, sie zu verdrängen.

Schwer zu verstehen

Dies gilt insbesondere für bahnbrechende Innovationen/Entdeckungen, die unsere Welt verändern und uns dazu zwingen, eine neue Perspektive zu verwenden, um sie zu verstehen. Frühere Vorurteile machen es weniger wahrscheinlich, dass wir die neuen Innovationen auf der Grundlage erster Prinzipien untersuchen. Daten sind ein Erbe unserer bestehenden Modelle – nicht dieser neuen. Neue müssen intuitiv vorhersagen können, was passieren wird, anstatt anhand historischer Daten vorherzusagen. Wir vereinfachen die Modelle in unserem Gehirn, um Zeit zu sparen, und infolgedessen tappen die meisten Menschen in die Falle, ihr zukünftiges Verhalten vorherzusagen, indem sie auf ihre Vergangenheit zurückblicken.

Aus dem gleichen Grund konnten wir bei der Verwendung eines Blackberry-Telefons bei der Veröffentlichung des iPhone nicht vorhersagen, wie sich unsere Meinung ändern würde – und unsere Meinung, die sich aufgrund neu geschaffener Werte ändert, würde eine Branche verändern. Wir bewegen uns sofort, wenn uns etwas von größerem Wert gegeben wird, und es ist unmöglich, diese Bewegung vorherzusagen, bevor wir sie „gesehen“ haben.

Aus dem gleichen Grund wurde Kodak von genau der Digitalkamera zerstört, die Kodak entwickelt hat, und Blockbuster konnte die Bedrohung durch Netflix nicht erkennen, bis es zu spät war.

Und aus dem gleichen Grund scheitern alle Monopole, wenn sie die Wertschöpfung missverstehen, die eine neue Technologie der Gesellschaft liefert. Technologieakzeptanz erfolgt meistens von unten nach oben statt von oben nach unten. Wieso den? Ganz einfach, weil die Menschen, die am weitesten von der Monopolmacht entfernt sind, am meisten zu gewinnen haben und die Menschen, die dem Monopol am nächsten stehen, am meisten zu verlieren haben.

Hinzu kommt, dass es immer eine viel größere Anzahl von Menschen gibt, die weiter vom Monopol entfernt sind als ihm nahe, und es wird leicht zu erkennen, wie schnell etwas, das mehr Wert für diese Menschen schafft, Fuß fassen und stärker werden kann – was ein Monopol machtlos macht dagegen ankämpfen.

Hinweis: Es ist wichtig, diesen Rahmen zu berücksichtigen, unabhängig davon, ob das Monopol innerhalb einer Branche liegt oder ob es sich auf Geld selbst bezieht.

Schwerer zu verstehen

Noch schwieriger ist es, Allzwecktechnologien wie künstliche Intelligenz zu verstehen, die alle Branchen betreffen, oder ihre Fortschrittsrate vorherzusagen. Denn diese Allzwecktechnologien gelten für vor allem warme Wertschöpfung im Laufe der Zeit, können wir die entsprechenden Auswirkungen auf jedes Unternehmen und damit auf unser Leben leicht unterschätzen. Zum Beispiel so zu tun, als würde eine enge oder allgemeine künstliche Intelligenz unsere Arbeit eines Tages nicht negativ beeinflussen, ist etwas, was wir tun wollen zu glauben, was sicherstellt, dass Erzählungen, die diese Denkweise unterstützen, beliebt sind – auch wenn sie nicht wahr sind. 

Am schwersten zu verstehen

Aber die Innovationen, die am schwersten zu verstehen sind, sind offene, dezentrale Technologien auf Protokollebene. Diese Protokolle schaffen Wert in Form einer neuen Grundlage, die langsam und methodisch entsteht. Protokolle sind in Schichten aufgebaut, was bedeutet, dass wir im Allgemeinen nicht sehen können, was auf der nächsten Schicht möglich ist, bis sie bereits aufgebaut ist. Das Base-Layer-Technologieprotokoll (Layer 1), das die Vernetzung von Computern ermöglichte, wird als Transmission Control Protocol und Internet Protocol (TCP-IP) bezeichnet und wurde von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) entwickelt. in den späten 1960er Jahren. Das war erst 1989 so Tim Berners-Lee erfand das Hypertext Transfer Protocol (HTTP) auf Schicht 4, das diese Computer und Webseiten verbinden und das World Wide Web bilden würde.

Wenn Sie also Anfang der 1990er Jahre versuchten, die offene TCP-IP-Protokollschicht zu erklären, die es zuvor isolierten Computern ermöglichte, miteinander oder sogar über HTTP mit jemandem zu kommunizieren, oder ihnen zu sagen, dass dieselbe Technologie eines Tages (weitgehend unverändert) das iPhone, Google, Zoom, Amazon und alles andere, was wir heute für selbstverständlich halten, hervorbringen würden, würden ihre Augen ungläubig verdrehen.

Wir erleben Wert durch Produkte und Dienstleistungen, die uns Wert geben, anstatt zu versuchen, die komplizierten Details der Installation zu verstehen, die diese Produkte und Dienstleistungen hervorbringen. 

Ich werde versuchen, einen Rahmen zu verwenden, um zu überlegen, wie dies auf Bitcoin und den vorhersehbaren Aufstieg von Altcoins, dezentralisierte Finanzen (DeFi) Web3, Metaverse und den gesamten Blockchain-Raum zutrifft.

Aber bevor wir dorthin gehen, müssen wir auf einer höheren Ebene beginnen, weil die Abstraktion auf einer höheren Ebene alles andere beeinflusst und verstärkt.

Wir müssen beim Geld anfangen. Wir müssen dort aus demselben oben genannten Grund beginnen.

Nämlich:

1. Wir erleben Wert durch Produkte und Dienstleistungen, die uns Wert geben, anstatt zu versuchen, die komplizierten Details der Installation zu verstehen, die diese Produkte und Dienstleistungen hervorbringen, und
2. Geld ist die Grundschicht, die alles andere hervorbringt.

Wenn das Geld zusammenbricht, bietet es daher wenig Sicherheit, wenn Sie sich behaupten, wenn der Boden nachgibt.

Geld ist nur Information

Dies ist möglicherweise schwer zu erkennen, da es sich um wichtige Informationen handelt, aber wir möchten nicht mehr Papier (oder die digitalen Einheiten, die es darstellt). Wir wünschen uns das Gefühl, das wir bekommen, wenn wir diese Zettel haben und was sie uns kaufen können. Unabhängig davon, ob dieser „Kauf“ ein Gefühl der Sicherheit ist, ein Vermächtnis in Form von Schenkung an Ihre Kinder, einen Urlaub, Status, ein Zuhause oder Freiheit. Geld ist nur die Information (ein Hauptbuch), mit der wir messen können, was wir haben und was (in unseren eigenen Gedanken) erforderlich ist, um unser gewünschtes Ergebnis zu erzielen. Angst, Gier und der menschliche Wunsch, mehr zu wollen, kommen oben auf dieses Hauptbuch und den Vergleich mit anderen Menschen.

Es ist also logisch, dass erstens, wenn Geld nur Information ist, und zweitens, Geld von Zentralbanken in beispielloser Geschwindigkeit manipuliert wird, um einen Kreditkollaps des Systems zu vermeiden, dann Fehlinformationen sollen im gesamten System wachsen. (Eine Ableitung zweiter Ordnung dieser Fehlinformationen ist dieses Vertrauen sollen im gesamten System rückläufig sein.)

Aber das ist das unglückliche System, in dem wir leben, und es hat weitreichende negative Folgen. Da wir ein System innerhalb des Systems messen, wäre es für den Großteil der Bevölkerung praktisch unmöglich, die Wahrheit zu erkennen. In ähnlicher Weise besteht jedes Unternehmen, jede Organisation und jede politische Partei aus ähnlichen Menschen, die das System am System messen, während jedes Mitglied unserer Gesellschaft groß geschrieben glaubt, dass es diese Fehlinformationen besser durchschauen kann als andere.

(Vorbehalt: Obwohl ich mein persönliches Bestes tue, um tiefer auf Themen einzugehen, um beide Seiten zu verstehen und wo ich falsch liegen könnte, schließt dies mich und die Worte auf dieser Seite ein.)

Folglich ist es völlig logisch, dass Verschwörungstheorien, Verwirrung, Polarisierung, In-Group-, Out-Group-Bias und soziales Chaos herrschen.

Diese Fehlinformationen in Form von Geld würden nicht nur Polarisierung erzeugen. Da Geld Werte zwischen Menschen und Nationen verbindet, würde es zu einer enormen Fehlallokation von Kapital und Ressourcen führen, da einzelne Akteure im System das System mit ihren Aktionen verschlimmern würden, um genug Geld zu verdienen, um dem System zu entkommen. Auf der Jagd nach immer höheren Renditen wäre es nicht nur die breite Masse. Sogar Pensionspläne, die bestimmte Wachstumsrenditen benötigen, um zahlungsfähig zu bleiben, um Verbindlichkeiten in Form von Altersleistungen zu bezahlen, würden nach höheren „realen“ Renditen suchen – sie alle, und auch wir, suchen nach Wegen, ein Wachstumsproblem zu lösen, um dem eigentlichen zu entkommen System, das das Problem verursacht.

In einer Welt, die so aussah, wäre es leicht, in eine Pyramidenfalle zu tappen und schnell reich zu werden, um zu entkommen. Tatsächlich würde die Struktur der Manipulation von Geld (Informationen) und die entsprechende Anreizstruktur dafür sorgen, dass ein Markt wächst, um es zu missbrauchen – sowohl im Krypto- als auch im Gesamtmarkt. Jeder, der dieses System misst und versucht, daraus Werte zu schöpfen, würde unwissentlich zu größerer Unsicherheit beitragen. Niemand wäre davon ausgenommen. Alle suchten nach einer höheren Rendite, um der bestehenden Währungsentwertung zu entkommen, und drängten sich in Märkte, die wiederum anderen schaden.

Vor dem Hintergrund von Fehlinformationen und zweitens einer neuen Protokollschichttechnologie (denken Sie daran, dass offene Protokolle den größten Wert für die Gesellschaft bieten und am schwersten zu verstehen sind) wäre es außerordentlich schwierig zu verstehen, warum Bitcoin allein so herausragend ist eine bahnbrechende Technologie und wohin sie führt. Im weiteren Sinne wäre es in diesem Umfeld für schlecht informierte oder schlechte Akteure relativ einfach, Bitcoin mit Krypto, Web3, DeFi, Blockchains, Metaverse und anderen Namenskonventionen zu verschmelzen, um sich einen Vorteil für ihr Angebot zu verschaffen. Ein öffentlicher Markt, der glaubte, dass diese ähnlich seien und in den letzten 13 Jahren einen kometenhaften Anstieg von Bitcoin beobachteten (während sie gleichzeitig die Kaufkraft in ihren eigenen Währungen verloren) und dem zweiten die Zeit fehlte, um gründliche Nachforschungen anzustellen, wäre ein leichtes Ziel für Nachahmer, Betrüger und sogar gut gemeinte Schauspieler, die möglicherweise falsch informiert sind und das nächste große Ding fördern.

Dies würde dazu beitragen, die Zyklen von Höhen und Tiefen bei Bitcoin zu verstärken und seine wahre Natur zu verschleiern. Erstens, indem wir mehr Hebelwirkung, Verpfändung und Wiederverpfändung in den Gesamtraum bringen, indem wir Bitcoin (das kein Kontrahentenrisiko hat) als unberührten Trägerwert nutzen und den Preis von Bitcoin auf dem Weg nach oben verstärken. Und zweitens fielen alle an sie gebundenen Altcoins und DeFii-Programme aufgrund derselben Hebelwirkung, was zu „Bank Runs“ führte, die den Preisverfall von Bitcoin (in USD) verstärken würden, als das ursprüngliche Inhaber-Asset (BTC) verkauft wurde in einen schwächelnden Markt, um Verluste zu decken.

Als der weitaus größere Geldmarkt zusammenbrach, (die Weltbilanz ist ungefähr vier Größenordnungen höher als die heutige Bitcoin-Marktkapitalisierung) und die Federal Reserve und andere Zentralbanken in Fiat-Begriffen gelockert oder verschärft, würde dies den gesamten hier beschriebenen Prozess nur verstärken und zusätzliche Verwirrung stiften.

Vor diesem Hintergrund werde ich einen einfachen Rahmen bieten, um zu erklären, warum Bitcoin in seinem Design unvergleichlich ist, damit andere diesen Rahmen verwenden können, um für sich selbst zu entscheiden. Meine Hoffnung ist, dass durch das Verständnis der notwendigen Kompromisse, die beim Design jeder Blockchain erforderlich sind, eine breite Öffentlichkeit und/oder politische Entscheidungsträger die Kompromisse genauer verstehen und das Signal durch das Rauschen hindurch sehen können. Dabei zeige ich auch, warum der Aufstieg konkurrierender Blockchains und Altcoins vorhersehbar ist, welche Vor- und Nachteile sie haben und warum beide meiner Meinung nach am Ende scheitern werden.

Dezentralisierung, Sicherheit, Skalierbarkeit

Bitcoin (auf Layer 1) löste Dezentralisierung und Sicherheit. Noch nie in der Geschichte hatte die Gesellschaft Dezentralisierung und Sicherheit zusammen. Dreizehn Jahre nach seiner Entdeckung/Erfindung durch den Pseudonym Satoshi Nakamoto und unabhängig davon, wie viele Nationalstaaten, wirtschaftliche Herausforderungen oder Angst, Ungewissheit und Zweifel (FUD) ihm entgegengeworfen werden, bleibt es dezentralisiert und vollständig sicher. Das ist eine größere Sache, als es auf den ersten Blick scheint. Da sich die Gesellschaft im Laufe der Zeit niemals auf Dezentralisierung und Sicherheit zusammen verlassen konnte, musste sie sich zum Schutz auf das Vertrauen in Institutionen und die Rechtsstaatlichkeit verlassen (um diese Institutionen in Schach zu halten), die Magna Charta, die Unabhängigkeitserklärung und viele andere solcher Rahmenwerke Zeit verankerte Rechte der Bürger vor unkontrollierter Macht über sie durch ihre Herrscher. Das Problem ist, dass Geld über einen längeren Zeithorizont Gesetze übertrifft, sodass Gesetze allein Vertrauen nicht lösen können. Gesetze ändern sich im Laufe der Zeit, um sicherzustellen, dass diejenigen mit Zugang zu Geld entweder die Gesetze neu schreiben oder sich vor Gericht durchsetzen. Ein Spiegelbild der Welt, in der wir leben, zeigt diese unglückliche Wahrheit, dh, wo das Geld am meisten kaputt ist, bricht der Rechtsstaat zusammen!

Der Rechtsstaat schützt die Bürger nicht vor der Manipulation des Geldes. Es schützt diejenigen, die der Manipulation am nächsten stehen.

Bitcoin bleibt aufgrund seines Designs dezentral und sicher. Zwei kritische Designelemente führten zu diesem Ergebnis: Erstens eine begrenzte Blockgröße und zweitens die Verwendung von Energie zur Sicherung des Netzwerks durch Proof-of-Work. (Zusätzliche Designelemente, die mit diesen beiden Designelementen verbunden sind, bleiben entscheidend für die Sicherheit und Dezentralisierung des Netzwerks. Für den Leser, der tiefer gehen möchte, werden diese später in diesem Beitrag mit Links zu einigen großartigen Vordenkern und Inhalten untersucht.) Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Bitcoin Open Source ist, was bedeutet, dass es für jedermann offen ist (um es zu prüfen oder frei zu verwenden), von niemandem kontrolliert wird und für jeden frei verfügbar ist, um es durch einen Fork zu ändern, um zu versuchen, auf eine andere Weise zu entwerfen, die mehr schafft Wert für Benutzer. 

Durch dieses Design wurde Bitcoin in den letzten 13 Jahren zu einem hervorragenden Wertaufbewahrungsmittel, blieb aber aufgrund seiner mangelnden Transaktionsgeschwindigkeit von fünf bis sieben Transaktionen pro Sekunde auch weitgehend unrentabel, um als Währung oder breiterer Technologie-Stack verwendet zu werden ( auf der ersten Schicht). Die Transaktionsgeschwindigkeit war nicht die einzige Einschränkung. Indem die Blockgröße klein gehalten wurde, um eine kontinuierliche Dezentralisierung zu gewährleisten, ließ Bitcoin eine Öffnung für konkurrierende Blockchains/Altcoins offen, um mehr auf Layer 1 zu tun. Risikokapital, Unternehmer und Entwickler rasten in dieses Ökosystem, weil man es erreichen würde, eine neue Münze zu erfinden, die mit Bitcoin konkurrieren könnte massive kurzfristige Gewinne für seine Gründer und Risikokapitalgeber, und zweitens könnte mit einer größeren Blockgröße und einer freizügigeren Blockchain mehr getan werden. Diese konkurrierenden Blockchains würden zu intelligenten Verträgen, nicht fungiblen Token (NFTs) und „dezentralisierten“ Finanzen führen.

Es wäre einfach, einem Publikum, das nach Skalierbarkeit und anderen Anwendungsfällen sucht, Bitcoin als alte Technologie zu zeigen, anstatt als Protokollschicht. Die gleiche Wahl, entweder Transaktionsgeschwindigkeit oder Bereitstellung von mehr Fähigkeiten durch Smart Contracts auf Layer 1, falls angefordert Diese Blockchains müssen entweder Dezentralisierung oder Sicherheit opfern, um ihre Ziele zu erreichen.

Sie werden aus einer langen Geschichte konkurrierender Blockchains ersehen, dass sie alle Entweder werden sie zentralisiert (durch einen Rat oder eine kleine Anzahl von Personen/Knoten, die Entscheidungen für alle treffen) oder sie werden anfällig für Hacks/Ausfälle, wenn sie skalieren.

Bitcoin steht allein in Dezentralisierung und Sicherheit.

Wieso den? Denn an der Zwei-aus-Drei-Wahl für eine Blockchain auf Layer 1 führt einfach kein Weg vorbei.

Die logische Schlussfolgerung ist jedoch, dass die Blockchain versagt, weil sie unsicher ist, wenn man die Sicherheit für die Skalierbarkeit opfert. or Opfert man die Dezentralität der Skalierbarkeit, muss eine Blockchain aus wirtschaftlichen Gründen irgendwann unbrauchbar werden. Und während Sie diesen Standpunkt aus Sicht eines Ökosystems argumentieren können, das einen Wert für ein Zeitfenster zu bieten scheint, stellen die wirtschaftlichen Kompromisse beim Betrieb einer zentralisierten Blockchain sicher, dass sie langfristig nicht funktionieren kann. Einfach gesagt, wenn Zentralisierung eine Anforderung an das Design ist, ist eine Datenbank eine viel kostengünstigere Lösung – in Bezug auf Wirtschaftlichkeit und Energieverbrauch. Allein aus diesem wirtschaftlichen Grund wird jeder langfristige Nutzen (abgesehen von den ursprünglichen Inhabern von Token) einer zentralisierten Blockchain für die Teilnehmer des Systems zunichte gemacht, weil jemand dafür bezahlen muss.

Welche sorgt dass alle Projekte, die auf diesen alternativen Blockchains (Web3, Metaverse, NFTs usw.) aufbauen, unabhängig von der Absicht der Gründer dieser Projekte das gleiche Schicksal erleiden müssen wie die zugrunde liegende Blockchain.

Auf Treibsand zu bauen ist keine gute langfristige Strategie.

Einige kurze Fragen, um Klarheit zu schaffen:

1. Wie könnte eine dezentrale Finanzierung auf einer zentral kontrollierten Blockchain erfolgen?
2. Wie würde sich das Versprechen von Web3 von der heutigen Monopolmacht in der Technologie unterscheiden, wenn es auf einer Basisschicht aufgebaut wäre, die kostspieliger ist und von sehr wenigen kontrolliert wird?
3. Welchen langfristigen Wert hat eine digitale Kopie (NFT) von etwas, das mit einer ausgefallenen Blockchain verbunden ist?
4. Wenn es eine kostengünstigere (über Layer 2 und 3) und dezentrale Alternative gäbe, die es Gaming- und Virtual-Reality-Unternehmen ermöglicht, ihr eigenes Schicksal zu kontrollieren, anstatt ihre Zukunft auf einer zentral kontrollierten Blockchain zu riskieren, was würden diese Unternehmer wählen? Wäre es nicht wahrscheinlicher, dass dieses neue Protokoll anstelle eines zentral gesteuerten die Grundlage des „Metaversums“ bildet?

Währenddessen bauen Unternehmer auf diesen Blockchains auf, die breite Öffentlichkeit und die Aufsichtsbehörden

kann sich der langfristigen Natur der Schwachstelle nicht bewusst sein. Schlimmer noch, Kapital- und Großbesitzer der verschiedenen Altcoins-Programme könnten willige oder unwillige Teilnehmer an einem perversen Anreizsystem werden, bei dem sie auf Kosten der unwissenden Öffentlichkeit reich werden oder gerade noch rechtzeitig aussteigen. Charlie Mungers berühmtes Zitat „Zeige mir einen Anreiz und ich zeige dir das Ergebnis“ trifft hier gut zu. Wenn investiertes Kapital (von Risikokapitalgebern) und Zeit (von einem Unternehmer oder Team) in die Entwicklung einer dieser Blockchains oder den Aufbau eines Unternehmens darauf geflossen ist, sagt uns die menschliche Natur, dass es viel einfacher ist, die Wahrheit zu verschleiern, um an sie zu verkaufen ein höheres Gebot abgeben, bevor es zusammenbricht, als eine falsche Strategie einzugestehen.

Folgen Sie wie immer dem Geld.

Die Linie wird besonders verzerrt durch Börsen, die diese Coins einer unwissenden Öffentlichkeit anbieten. Durch das Angebot einer Vielzahl von Wertpapieren (Altcoins, 20,000 und zählen), die schließlich alle ein ähnliches Schicksal erleiden, schaffen sie auf Kosten der Gesellschaft enormen Reichtum und machen auf dem Hin- und Rückweg Transaktionsgebühren, jedes Mal, wenn jemand mit einer dieser über 20,000 Münzen handelt. Es ist ein sehr risikoarmes Geschäft, das von einer sehr anfälligen Öffentlichkeit ermöglicht wird. Derselbe Reichtum wird dann verwendet, um Regierungen für eine günstige Politik zu befürworten/lobbyieren, damit sie operieren können. Die Chancen für Investitionen und Arbeitsplätze an den größten Börsen zu sehen und gleichzeitig zu glauben, dass Bitcoin und Altcoins ihrer Natur nach ähnlich sind, stellt sicher, dass die politischen Entscheidungsträger leicht beeinflusst werden können. Vieles davon trägt dazu bei, dass die Öffentlichkeit und die Medien völlig falsch über Bitcoin und Arbeitsnachweise informiert sind.

Wieso den? Denn die Zusammenführung von Bitcoin, Blockchains und Altcoins ist der Schlüssel zum Betriebsgewinn.

Ein tieferer Tauchgang auf den drei Seiten der Pyramide

1. Sicherheit

Durch Proof-of-Work bietet Bitcoin den Minern eine Möglichkeit, im Wettbewerb um die Lösung kryptografischer Hash-Rätsel zu konkurrieren, um neue Transaktionen in der Blockchain zu verifizieren. Bergleute kaufen die neueste Hardware, um in Form von Blockbelohnungen um Bitcoin zu konkurrieren. Die Belohnung folgt einem Halbierungsplan, bei dem die Belohnung für das Lösen des Hash-Puzzles alle 210,000 Blöcke programmatisch reduziert wird. Beginnend im Jahr 2009 bei 50 Bitcoin pro verifizierter neuer Transaktion auf der Blockchain (ungefähr einmal alle 10 Minuten) bis 25 Bitcoin im Jahr 2013, auf 12.5 im Jahr 2016, auf 6.25 BTC heute und bis zum Jahr 210,000 alle 2140 Blöcke halbiert. Im natürlichen Wettbewerb, der auf dem freien Markt mit anderen Wirtschaftsakteuren entsteht, die versuchen, Bitcoin zu „gewinnen“, wird ein Anreiz geschaffen, bei dem Miner Bitcoin gewinnen, indem sie das Netzwerk sichern. Da die Hauptkosten des Minings zum einen die Hardware (erforderlich zum Lösen der kryptografischen Hash-Rätsel) und zum anderen die intensiven Energiekosten für den Betrieb der Hardware sind, werden die Miner durch den Wettbewerb dazu angeregt, sich einen Vorteil gegenüber anderen Minern zu verschaffen, was die Hash-Rate zum Netzwerk hinzufügt (Hash-Rate ist die gesamte Rechenleistung, die das Netzwerk sichert).

Nakamoto entwickelte einen neuartigen Weg, um das Netzwerk zu schützen und die Vorteile der Spieltheorie zu nutzen, als das Netzwerk mit den neuesten Hardware-Verbesserungen ab- und zunahm, was eine schnellere Datenverarbeitung und das Hinzufügen oder Entfernen neuer Knoten aus dem Netzwerk ermöglichte. Als Schwierigkeitsanpassung bezeichnet, passt das Netzwerk die Schwierigkeit automatisch alle 2,016 Blöcke an, basierend auf der Zeit, die zum Mining der letzten 2,016 Blöcke benötigt wurde, um den Wert beizubehalten durchschnittlich Zeit zum Finden des nächsten Blocks bei 10 Minuten. Dies nutzt Gier und Angst in einem freien Markt von Wirtschaftsakteuren aus, die in ihrem eigenen besten Interesse für Gewinn arbeiten, um das Netzwerk ständig auszugleichen und zu schützen. Wenn dem Netzwerk mehr Rechenleistung hinzugefügt wird, macht es die Schwierigkeitsanpassung automatisch schwieriger, die nächsten 2,016 Blöcke zu finden, und umgekehrt, wenn die Rechenleistung entfernt wird, passt sich die Schwierigkeit automatisch an, um das Auffinden der nächsten 2,016 Blöcke zu erleichtern. Dieser Prozess schafft mehr und weniger profitable Bergbaubetriebe, die den freien Markt ausnutzen. Als China beispielsweise im Mai 2021 ein Verbot des gesamten Bitcoin-Mining einführte, wurde die Bitcoin-Hash-Rate fiel über einen Zeitraum von zwei Monaten von etwa 185 Millionen Terahashes pro Sekunde auf 58 Millionen Terahashes pro Sekunde. Alle zwei Wochen wurde die Schwierigkeit nach unten angepasst, um die durchschnittliche Blockzeit bei 10 Minuten zu halten. Mit weniger Minern, die um Belohnungen konkurrieren, und einer Flut von neu verfügbaren Mining-Geräten, die auf den Markt kommen, was zu einem Preisdruck auf die Geräte führt, wurde das Mining viel rentabler. Im Gegenzug stürzten viele US-Unternehmen ein, um die Lücke (und die wirtschaftliche Chance) zu füllen, die China geschaffen hatte. Es folgte ein „Goldrausch“ für den Bergbau. Als immer mehr Wirtschaftsakteure hereinstürmten, um von einfachen Gewinnen zu profitieren, und die Schwierigkeitsanpassung höher getaktet wurde, rationalisierten sich die Gewinne erneut.

Und so, unabhängig von einem Angriff eines Nationalstaates oder einem Boom-Bust-Zyklus, der von Gier und Angst angetrieben wird

Netzwerk wird weltweit immer durch die Schwierigkeitsanpassung geschützt, indem ein natürlicher Anreiz geschaffen wird, einen größeren Anteil eines wirtschaftlichen Preises zu gewinnen. Wenn immer mehr Markteintritte hereinstürmen, um die höheren Gewinnmöglichkeiten zu nutzen, die durch einen einfacheren Schwierigkeitsgrad geschaffen werden, fügen sie dem Netzwerk zusätzliche Sicherheit hinzu – was wiederum den Schwierigkeitsgrad erhöht und ihre Gewinne verringert. (Bitcoin-Hashrate beträgt derzeit 212 Millionen Terahashes)

Außerdem ist der Prozess der Bezahlung zusätzlicher Geräte, die dann im Laufe der Zeit veraltet sind, wenn neue Geräte besser werden, kostspielig. Dadurch werden neue Marktteilnehmer/-ideen unterstützt. Mit anderen Worten, seine Natur reduziert die monopolistischen Tendenzen eines Marktes, sich um einige wenige große Miner zu konsolidieren und andere auszupreisen.

Die Boom- und Bust-Zyklen des Bitcoin-Minings sollten als Wettbewerb des freien Marktes um einen Vorteil in einem vollkommen transparenten Markt betrachtet werden, bei dem jeder rationale Akteur in seinem eigenen Kopf versucht, einen Vorteil zu finden (was zu Energieinnovationen führt, siehe unten). Währenddessen wird das Netzwerk als Nebenprodukt dieses natürlichen Wettbewerbs gesichert.

Energie (als Teil der Sicherheit)

Während viele Menschen fälschlicherweise glauben, dass Bitcoin und die Art und Weise, wie es Arbeitsnachweise zur Validierung von Blöcken verwendet, aufgrund der Energie, die zur Sicherung des Netzwerks verwendet wird, schlecht für den Planeten ist, ist die Wahrheit, dass Bitcoin das ist einzige etwas, das ich gefunden habe, das einen Übergang zu einem System der planetaren Ausrichtung und Fülle ermöglichen wird. Wie ich schon oft gesagt habe: Geldüberfluss erzeugt überall sonst Knappheit, und Geldknappheit erzeugt Überfluss.

Auf der höchsten Ebene liegt dies daran, dass unser derzeitiges Wirtschaftssystem für den Planeten nicht dazu passt, wohin uns die Technologie und das Leben auf einem endlichen Planeten führen.

Wie in „Der Preis von morgen: Warum Deflation der Schlüssel zu einer reichen Zukunft ist" und in "Das größte Spiel"

Ein Konflikt muss auf Systemebene gelöst werden:

1. Exponentiell steigende Effizienz getrieben durch technologischen Fortschritt erfordert eine Währung, die Deflation zulässt (Bitcoin). Wir bekommen mehr für weniger Arbeit.
2. Das bestehende Fiat-Währungssystem erfordert Inflation und folglich muss es manipuliert werden, um lebensfähig zu bleiben. Wir bekommen weniger für mehr Arbeit. 

Da das bestehende System kreditbasiert ist, kann es keine anhaltende Deflation ohne vollständigen Zusammenbruch zulassen (weil der Kredit ausgelöscht und der Kredit is das System). Die Gesellschaft würde niemals dafür stimmen, dass ihre gesamte Lebensweise zusammenbricht. Was bedeutet, dass ein Paradoxon besteht, bei dem die Gesellschaft aus Angst vor den Folgen eines Zusammenbruchs immer auf manipuliertes „Wachstum“ und dieses manipulierte Wachstum bestehen wird is die Hauptquelle der Probleme, mit denen die Gesellschaft zu kämpfen hat – einschließlich Umweltschäden.

Denn anstatt mit steigender Produktivität die Preise fallen zu lassen (und die Gesellschaft Zeit und Freiheit zu gewinnen), setzt sie voraus, dass wir ewig „wachsen“ können. Und das Wachstum selbst setzt voraus, dass Geld aus dem Nichts geschaffen werden kann, um es zu erreichen. Dieses „Wachstum“ für mehr Arbeitsplätze, um die Rechnungen bezahlen zu können, um höhere Preise zu bezahlen, die in erster Linie höher manipuliert werden, hält die Gesellschaft in einem Hamsterrad und kann nicht erkennen, dass es das System selbst mit seinem eingebetteten Wachstumszwang ist Dienst unbezahlbare Schulden, die für all den Schmerz verantwortlich sind. Es kommt noch schlimmer – im bestehenden System muss jede Neuerung, die den Preis senkt oder in der Zukunft Zeit spart, durch mehr Manipulation der Währung ausgeglichen werden, um das bestehende Geldsystem am Laufen zu halten. Energie selbst ist ein gutes Beispiel. Es ist nicht so, als ob nicht eine Fülle von Technologien für die Exploration, Produktion, den Transport und die Entwicklung neuer Energiequellen eingesetzt worden wäre. Wenn Sie erkennen, dass der Hauptgrund (die steigende Nachfrage ist auch wichtig) für den Anstieg der Energiepreise gegenüber neuen Energien und Effizienzgewinnen bestehender Energiequellen darin besteht, dass sie steigen müssen, um das bestehende Kreditsystem zu unterstützen, erkennen Sie auch, dass dies nicht der Fall ist Ausweg aus dem System.

Abgesehen davon, dass das Umweltproblem mit dem bestehenden System nicht lösbar ist, bietet Bitcoin einen Weg zu a Kardashev Typ 1 Planet wo wir alle Energie nutzen, die die Erde von der Sonne erreichen kann.

Dies geschieht, weil es einen positiven wirtschaftlichen Anreiz für den Übergang zu Energie im Überfluss bietet. Aus Sicht von Angebot und Nachfrage sind die hohen Energiekosten von Bitcoin zur Sicherung des Netzes ein Merkmal, da ein sowohl natürlicher als auch positiver wirtschaftlicher Anreiz geschaffen wird, Energiereichtum aufzubauen. Energie ist der wichtigste Rentabilitätsfaktor beim Bitcoin-Mining, was bedeutet, dass für Gewinne kostengünstige Energie erforderlich ist. Ein Bitcoin-Miner kann nicht profitabel bleiben, indem er für Energie zu Preisen zahlt, die ein Einzelhandelskunde zahlen wird, also konkurriert er nicht mit dieser Energie.

Stattdessen entfesselt es das gleiche freie Marktverhalten bei der Energieerzeugung und -nutzung. Nämlich die Suche nach kostengünstiger oder gestrandeter Energie. Auf diese Weise bietet es einen Mindestpreis für Energie und eine Möglichkeit, Kapital für Investitionen bereitzustellen, die sonst nicht getätigt würden. Diese neuen Energieinvestitionen ermöglichen zusammen mit erneuerbaren Energien Regionen, die einst aufgrund eines Mangels an zuverlässiger Energie von der Welt abgeschnitten waren, Wohlstand und Energieunabhängigkeit aufzubauen. Der ständige Wettbewerb um niedrigere Energiekosten und/oder die Nutzung der aus dem Bitcoin-Mining bereitgestellten Wärme für andere kommerzielle Zwecke wie die Beheizung von Gewächshäusern oder Gewerbegebäuden löst eine Welle unternehmerischer Talente für die Herausforderung der Energienutzung aus. Alles im freien marktwirtschaftlichen Wettbewerb, um eine verlässliche Energiefülle und Nutzung zu gewährleisten.

Den meisten Beobachtern sollte inzwischen klar sein, dass Energie in unserem Leben wichtiger ist als die Menge an gedruckten Papiernotizen oder digitalen Darstellungen dieser Notizen. Das Drucken von mehr Papier oder digitalen Einheiten schafft nur zusätzliche Energieknappheit. Energie ersetzt Dollars, denn ohne Energie gibt es keine Wirtschaft.

Die Bindung von Bitcoin an Energie aus Sicherheitsgründen und der entsprechende positive Effekt auf das reale Wachstum und den Energieüberfluss ist dann vielleicht das am meisten unterschätzte Merkmal (und eines, das die Mainstream-Presse völlig falsch darstellt).

Dieser Auszug aus Gigi (@dergigi) bietet eine neuartige Möglichkeit zu verstehen, wie Energie das Netz schützt:

„Alles, was keine wirklichen Kosten verursacht – Kosten, die sofort offensichtlich sind und von jedem auf einen Blick überprüft werden können – kann trivial gefälscht oder einfach erfunden werden. In den Worten von Hugo Nguyen: 'Indem wir Energie an einen Block heften, geben wir ihm 'Form' und erlauben ihm, echtes Gewicht und Konsequenzen in der physischen Welt zu haben.'

„Wenn wir diese Energie entfernen, sagen wir, indem wir von Bergleuten zu Unterzeichnern wechseln, führen wir vertrauenswürdige Dritte wieder in die Gleichung ein, wodurch die Bindung an die physische Realität beseitigt wird, die die Vergangenheit selbstverständlich macht.

„Es ist diese Energie, das Gewicht, die das öffentliche Hauptbuch schützt. Indem diese unwahrscheinlichen Informationen ins Leben gerufen werden, schaffen Miner ein transparentes Kraftfeld um vergangene Transaktionen und sichern dabei den Wert aller – einschließlich ihres eigenen – ohne Verwendung privater Informationen.

„Es ist diese Energie, das Gewicht, die das öffentliche Hauptbuch schützt. Indem diese unwahrscheinlichen Informationen ins Leben gerufen werden, schaffen Miner ein transparentes Kraftfeld um vergangene Transaktionen und sichern dabei den Wert aller – einschließlich ihres eigenen – ohne Verwendung privater Informationen.

„Hier kommt der Teil, der schwierig zu verstehen ist: Der Wert, der geschützt wird, ist nicht nur der Wert in der Währungs- Sinn, aber das sehr Moral Wert der Integrität des Systems. Indem die ehrliche Kette mit der meisten Arbeit erweitert wird, entscheiden sich die Bergleute zum Handeln ehrlich, indem sie genau die Regeln schützen, denen alle zustimmen. Dafür werden sie vom Kollektiv des Netzwerks monetär entlohnt.“

2. Dezentralisierung 

Es gibt zwei wichtige Designentscheidungen, die zur fortschreitenden Dezentralisierung von Bitcoin führen:

1. Erstens ist die Art des Arbeitsnachweises bei der Lösung des Problems Byzantinische Generäle Problem. Wichtig ist, dass es sich um eine Entdeckung handelt, die nicht wieder gelöst werden kann. Es kann kopiert werden, was seine eigenen Herausforderungen mit sich bringt, oder es kann geändert werden, um zu versuchen, es auf andere Weise zu lösen. Aber aufgrund der allgemeinen Relativitätstheorie kann eine Änderung das Problem nicht lösen, ohne ein Orakel und eine Zentralisierung einzuführen. Lassen Sie uns in jedes dieser Dinge eintauchen:

a. Eine Kopie ist notwendigerweise nicht die längste Kette, weil sie später beginnen muss als Bitcoin, das die meisten Arbeitsnachweise zum Schutz seiner Geschichte hat. Die längste Blockchain ist per Definition die mit dem meisten Vertrauen. Daher kann eine Kopie nicht die gleiche Sicherheit oder das gleiche Vertrauen haben. Was die Frage aufwirft, welchen Nutzen würde die neue Kopie von Bitcoin bieten, der nicht besser durch die Verwendung der vertrauenswürdigsten und sichersten Kette erreicht werden könnte? Oder wie würde eine neue Kette ohne Nutzen genug Zugkraft gewinnen, um mit Bitcoin zu konkurrieren, während Bitcoin gleichzeitig seine Sicherheit und Hash-Rate aufgrund seines Vertrauens exponentiell erhöht? 

b. Es gibt keine Weltzeit. Einsteins allgemeine Relativitätstheorie besagt, dass die Art und Weise, wie wir die Zeit erleben, aus unserer Sicht ist. Zeit ist relativ zu uns – wo wir sind. Je nach Umlaufbahn beträgt diese „Zeit“-Differenz aus unserer Sicht auf der Erde zum Mars zwischen vier Minuten und 24 Minuten. Die gleiche Zeitverschiebung tritt auch auf der Erde auf, aber in so kleinen Intervallen, dass wir sie in unserem täglichen Leben nicht bemerken. Die Tatsache, dass wir sie nicht bemerken, ändert nichts daran, dass diese kleinen Zeitunterschiede existieren. Wenn Computersysteme nach kryptografischen Schlüsseln suchen, um zu beweisen, dass sie den nächsten Block gefunden und den Preis gewonnen haben, werden diese kleinen Zeitunterschiede zwischen verschiedenen Regionen von entscheidender Bedeutung. Zwei Bitcoin-Miner auf verschiedenen Seiten der Welt könnten die Kryptographie aufgrund dieser kleinen Abweichungen genau zur gleichen „Zeit“ lösen und beide korrekt sein. Es ist nicht nur theoretisch, es ist beim Bitcoin-Protokoll schon mehrfach passiert, und die Art und Weise, wie es gelöst wird, ist wiederum die längste Kette oder das meiste Vertrauen gewinnt. Für einen Zeitraum von 10 Minuten oder bis der nächste Block abgebaut wird, können diese beiden Ketten beide gültig sein, bis der nächste Block abgebaut ist und die Nodes die längste Kette bestätigen. Miner wählen, welchen Block sie für gültig halten, und da 51 % von ihnen den gültigen Block wählen, wechseln die anderen Miner zur längsten Kette. Es ist eine Verschwendung von Energie und Ressourcen, auf einem verwaisten Block abzubauen. Auch hier ist die längste Kette diejenige mit dem meisten Vertrauen. 

Aufgrund dieser Entdeckung, die Energie und Arbeitsnachweise miteinander verbindet, gibt es nur einen anderen Weg, um das Zeitproblem zu lösen. Dazu gehört die Einführung eines „vertrauenswürdigen“ Agenten oder Orakels, der die „Regeln“ definiert und dann auswählt, welche Transaktionen gültig sind (welche Transaktion zuerst kam). Aber sobald ein Orakel eingeführt wird, um das Problem zu lösen, wird dem Orakel Vertrauen entgegengebracht, die Regeln können sich ändern und die Dezentralisierung geht verloren.

Bitcoin ist durch Proof of Work die einzige Möglichkeit, das Problem zu lösen. Wie Neil Degrasse Tyson weist darauf hin, „Nach den Gesetzen der Physik ist alles andere eine Meinung.“

2. Die zweite Designentscheidung, die Bitcoin dezentralisiert hält, ist die Größe des Blocks. Das Opfern zusätzlicher Blockgröße auf Layer 1 von Bitcoin bedeutete eine geringere Anzahl von Transaktionen pro 10-Minuten-Block und/oder weniger Platz für Smart Contracts im zugrunde liegenden Code. Indem die Blockgröße klein gehalten wird, sind die Zehntausende von Full-Node-Betreibern auf der ganzen Welt die wahren Regeldurchsetzer des Netzwerks. (Tomer Strolight gibt einen großartigen Bericht aus erster Hand über diese Macht in den Händen der Node-Betreiber hier.)

Während Miner als Wirtschaftsakteure um die Sicherung des Netzwerks konkurrieren, werden sie daher von Knoten (die für jedermann leicht einzurichten und zu betreiben sind) in Schach gehalten, die die Transaktionen bestätigen. Diese vollständigen Knoten haben jeweils eine vollständige Historie der Blockchain und bestätigen jede ihrer Transaktionen. Da die Blockgröße klein gehalten wird, bedeutet dies, dass diese Knoten sehr sparsam in Bezug auf Hardware- und Energiekosten sind, was wiederum dazu führt, dass mehr Knoten oder Teilnehmer das System validieren (Dezentralisierung).

Indem der Blockchain auf Layer 1 zusätzliche Informationen oder Speicherplatz hinzugefügt werden, explodieren die Kosten für Energie und Rechenleistung zur Sicherung des Netzwerks und führen wiederum dazu, dass nur die Mächtigsten oder Reichsten genug Geld haben, um Knoten zu betreiben, was wiederum die Entscheidungen kontrolliert , dh Zentralisierung. Die Blocksize Wars, die 2015 bis 2019 begannen, wurden um dieses Schlüsselthema geführt, wobei viele der damals mächtigsten Bitcoin-Befürworter eine Regeländerung befürworteten, die Layer 1 mehr Funktionalität bringen würde, ihnen aber wiederum mehr Kontrolle in Form von Zentralisierung. Bitcoin hat diesen Kampf mit neuem Code, der die neuen Regeln darstellt, hart gegabelt. Im Gegensatz zu Soft Forks, denen die Miner und Knoten zustimmen und die abwärtskompatibel sind, erstellen Hard Forks eine neue Kette. Wenn Sie beispielsweise vor dem 1. August 2017 Bitcoin besessen haben und es zu einem Hard Fork zu Bitcoin Cash kam, würden Sie Coins in beiden Ketten besitzen. Sie könnten sich dann dafür entscheiden, einen von ihnen zugunsten des anderen zu verkaufen oder beide zu behalten. Unten ist eine Momentaufnahme dessen, was der Markt als Wert in beiden Coins festlegt:

Marktkapitalisierung von Bitcoin am 6. August 2022: 443 Milliarden US-Dollar

Marktkapitalisierung von Bitcoin Cash am 6. August 2022: 2.7 Milliarden US-Dollar

Die Preisdiskrepanz der Fork zeigt erneut, dass zwar jeder die Regeln ändern kann, um eine andere Münze anzubieten, die längste Kette mit den meisten Arbeitsnachweisen jedoch das meiste Vertrauen genießt und daher von den Marktteilnehmern höher bewertet wird. Dezentralisierung ist ein großer Teil dieses Vertrauens. 

3. Skalierbarkeit

Wie in diesem Artikel immer wieder betont wird, führten die Designentscheidungen, die zu Dezentralisierung und Sicherheit führten, was selbst vor Bitcoin nicht möglich war, auch zu Designentscheidungen, denen es an Skalierbarkeit mangelte. Hier entsteht ein Großteil der Konflikte und Verwirrung in Blockchains. Aus menschlicher Sicht ist es leicht zu erkennen, dass es Konflikte geben würde, einige Benutzer, die mehr in Bezug auf Skalierung oder Differenzierung auf Bitcoin aufbauen wollten und sich durch seinen langsamen und methodischen Konsens von Knoten, die das Ökosystem schützen, blockiert fühlten. Sie beschlossen dann, ihre eigenen Blockchains mit Differenzierung zu erstellen, und versuchten, andere davon zu überzeugen, dass die neuen Blockchains in irgendeiner Weise besser waren. Während viele Betrüger komplette Betrüger waren/sind, die auf der Rückseite der Unwissenheit schnelles Geld verdienen wollten, waren sich einige möglicherweise nicht einmal der langfristigen Auswirkungen ihrer Designentscheidungen bei der Erstellung von Blockchains bewusst, die scheitern müssen – entweder aufgrund einer, Zentralisierung oder Mangel an wirtschaftlichen Anreizen oder zwei Sicherheitslücken. Und einmal geschaffen, gab es keinen Ausweg, als das Scheitern einzugestehen oder sich ständig zu verändern und gleichzeitig zu versprechen, das Paradoxon irgendwann in der Zukunft zu lösen. 

Eine andere Art zu skalieren

Protokolle werden in Schichten skaliert. Die Skalierung von Bitcoin in Schichten bietet eine Möglichkeit, die Sicherheit und Dezentralisierung von Schicht 1 beizubehalten, aber auch Skalierbarkeit in der zweiten oder dritten Schicht zu erlangen, anstatt die erste zu opfern, ähnlich wie die Schichten, die die Bausteine ​​​​des Internets und letztendlich die Produkte bilden, die Sie verwenden jeden Tag verwenden. Jedes der unterschiedlichen Protokolle arbeitet nur auf dieser Schicht. Diese Abstraktion stellt sicher, dass jede Ebene in sich geschlossen ist und nur wissen muss, wie sie mit der darüber und darunter liegenden Ebene verbunden wird, was das Design und die Flexibilität vereinfacht, ohne die Bereitstellung einer anderen Ebene zu beeinträchtigen. Dies kurzes YouTube-Video gibt einen guten Überblick über die Netzwerkprotokollschichten des TCP-IP-Schichtenmodells.

Aufgrund des Missverständnisses, dass Protokolle in Schichten skalieren, und des allgemeinen Rauschens auf dem Markt, würden Innovationen wie Lightning, die eine Skalierung von Bitcoin ermöglichen, von einem Publikum, das Bitcoin als langsame, alte Technologie betrachtet, die in ihrer Sicherheit und Dezentralisierung kompromisslos ist, weitgehend abgelehnt werden .

Dies würde eine asymmetrische Gelegenheit für die Nationen, Unternehmer, das Kapital und die Öffentlichkeit bieten, die sich Zeit nehmen, um zu verstehen, was im Ökosystem vor sich geht, im Vergleich zu denen, die es ablehnen.

Ich glaube, dass wir an diesem Wendepunkt angelangt sind, an dem Technologien wie Lightning, Fedimint, Taro und andere eine Innovationswelle im Weltraum einleiten werden. Ich glaube auch, dass Bitcoin und das Protokoll, obwohl es noch in den Kinderschuhen steckt, nicht aufzuhalten sind.

Unten sehen Sie ein Diagramm der Einführung von Lightning seit der Einführung:

Ab Lyn Aldens jüngstem Meisterwerk Das Lightning-Netzwerk:

„Stellen Sie sich ein globales System mit einer riesigen Anzahl miteinander verbundener Knoten vor. Jeder kann mit einem neuen Knoten in das Netzwerk eintreten und mit dem Erstellen von Kanälen beginnen. Alternativ gewähren viele Depotdienste ihren Kontoinhabern über ihre Knoten und Kanäle auch Zugang zum Netzwerk.

„Hier ist eine Visualisierung des aktuellen öffentlichen Lightning-Netzwerks. Es ist ein wachsendes Netzwerk miteinander verbundener Knoten, die durch Zahlungskanäle verbunden sind, wobei diese größeren Punkte besonders gut verbundene Knoten darstellen:“

Es ist noch früh und nicht alles wird wie geplant funktionieren, aber jeder Erfolg, der in Schichten skaliert wird, stärkt und bringt mehr Talent und Kapital in das Ökosystem. Einige dieser Puzzleteile (wie Lightning, Taro und Fedimint) werden auf eine noch nicht vollständig verstandene Weise zusammenarbeiten – sie beschleunigen die Akzeptanz und bauen alle auf einem felsenfesten Layer-1-Fundament auf. Dadurch werden viele der langfristigen „Use Cases“ alternativer Coins verschwinden und einer nach dem anderen scheitern.

Das Bitcoin-Protokoll, das in Schichten skaliert, wird eine Basisschicht bereitstellen, die ein neues Peer-to-Peer-Internet und Geld nativ darin zusammenführt. Dies wird eine vollständig sichere, für jedermann offene, integrale Grundlage für Technologie im weiteren Sinne bilden. Wie die Anfänge des Internets, aber dieses Mal dezentral und sicher, das mit seinem Design einen hoffnungsvollen Weg für die Menschheit sicherstellt, auf dem der durch Technologie gewonnene natürliche Reichtum breit an die Gesellschaft verteilt wird, anstatt in den Händen einiger weniger konsolidiert zu werden. Regulierungsbehörden in bestimmten Ländern könnten versuchen, es zu verlangsamen oder zu stoppen, aber dabei würden sie einen schwerwiegenden Fehler machen, analog dazu, das Internet für ihre Bürger abzuschalten und die damit einhergehende Innovation zu blockieren. Es würde die Innovation nicht aufhalten, sondern stattdessen sicherstellen, dass die Innovation und der daraus abgeleitete Wert in andere Nationen übergehen. Mit der Zeit werden die Menschen erkennen, dass Bitcoin nicht „aus dem System“ bepreist wird, in dem sie heute leben, sondern Bitcoin bepreist wird alles in diesem System.

Es wird unglaubliche Erfolge, Misserfolge und Erkenntnisse geben. Am wichtigsten ist jedoch, dass ein dauerhafter Wert für die Gesellschaft entsteht, der auf einem soliden Fundament basiert, das von einer kleinen Gruppe von Menschen unbestechlich ist – dezentralisiert und sicher durch sein Design. Dieses aufstrebende System, das 2009 von Nakamoto der Welt vorgestellt wurde, ändert alles.

Einige führende Denker der Raumfahrt und ihre Arbeit:

Lynn Alden

Dergigi

Troja-Kreuz und Kyn Urso

Dies ist ein Gastbeitrag von Jeff Booth. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.