Gitcoin-Gründer Kevin Owocki kehrt zurück

Gitcoin-Gründer Kevin Owocki kehrt zurück

Die Übergabe der Leitung eines Projekts durch einen Gründer an eine dezentrale Gemeinschaft ist ein hehres Ziel, kann jedoch schwierig umzusetzen sein.

Das jüngste Beispiel für die Herausforderungen, denen sich dezentrale Organisationen (DAOs) gegenübersehen, ist: Kevin Owocki, der Gründer von Gitcoin, Pläne laut einem Bericht vom 5. September erneut eine aktive Rolle in dem Projekt zu spielen Post.

„In den letzten Monaten habe ich verschiedene Leute gehört, die denken, dass die Dinge für Gitcoin gut laufen, und auch Leute, die denken, dass es ihnen schlecht geht“, schrieb er. Owocki links Gitcoin im Juni 2022 nach Projektstart im Jahr 2017.

Das Flaggschiffprodukt Grants von Gitcoin, das öffentliche Güter durch Spenden der Community finanziert, wurde 2019 eingeführt und wurde schnell von Krypto-Enthusiasten als Möglichkeit zur Unterstützung ihrer Lieblingsprojekte angenommen.

Leaderboard

Umstrittene Schritte

Neuere Initiativen haben der Krypto-Community Aufsehen erregt – im Mai kündigte das Projekt eine Finanzierungsrunde an, die ein Diversitätsmandat beinhaltete. Viele in der Krypto-Community waren nicht damit einverstanden, Aspekte der Teamidentität zu einem Auswahlkriterium zu machen.

Ein weiterer umstrittener Schritt: Gitcoin Partnerschaft mit dem Öl- und Gaskonzern Shell, um seine klimaorientierten Runden über einen Zeitraum von 500,000 Monaten mit 12 US-Dollar zu finanzieren.

Es ist nicht das erste Mal, dass ein Gründer in Krisenzeiten zu einem großen Kryptoprojekt zurückkehrt – Kain Warwick wieder verbunden Synthetix im Jahr 2021.

Prominente Mitglieder der Krypto-Community haben den aktuellen Stand des Projekts in den sozialen Medien kritisiert. Martin Köppelmann, der Mitbegründer von Gnosis, Anrufe Gitcoin „fast unbrauchbar.“

David Michal, der in der Vergangenheit auch Zuschüsse für nützliche Tools wie CryptoFees.info erhalten hat bekannt dass er aus den letzten Finanzierungsrunden ohne ersichtlichen Grund abgelehnt worden sei.

Bedarf an verbesserter UX

In einem Folgeinterview mit The Defiant sprach Mihal darüber, wie sehr er Gitcoin schätze, bedauerte aber auch die Benutzererfahrung des Projekts.

„Gitcoin ist eines der besten Beispiele dafür, wie man diese Technologie nutzen kann, um etwas Gutes und Hilfreiches zu tun“, sagte er. „Das ist etwas wirklich Einzigartiges bei Krypto.“

Trotz der starken Marke und Mission von Gitcoin glaubt Mihal, dass das Projekt sein Potenzial nicht ausschöpft. „Die Technik war schon immer sehr fehlerhaft“, sagte er. „Sie haben die ganze Aufmerksamkeit, den Mindshare, die Nutzerbasis, aber ich glaube nicht, dass sie besonders gut abschneiden.“

Gitcoin hat durch die Preisentwicklung seines GTC-Tokens – nach dem Projekt – sicherlich keinen guten Willen erhalten luftgetropft Mit einem Wert von 100 Millionen US-Dollar im Jahr 2021 ist GTC zusammen mit dem Rest des Kryptomarkts gesunken und liegt über 95 % unter seinem Allzeithoch von 22.37 US-Dollar.

der Trotzige
AGB Preis

Dezentrale Technologie

Owocki betonte, dass in den letzten drei Runden von Gitcoin ein dezentralerer Technologie-Stack verwendet wurde. „Von Runde 1 bis 15 liefen sie auf einem alten zentralisierten Produkt, das im Grunde einer Web-2.5-App ähnelte“, sagte er gegenüber The Defiant.

Im weiteren Sinne betonte Owocki, dass Gitcoin näher an einem Stück Infrastruktur als an einem traditionellen Unternehmen sei. „Früher war es ein Unternehmen und jetzt ist es eine dezentralisierte politische Wirtschaft“, sagte er. Der Prozess der Dezentralisierung hat sich für fast jedes Projekt, das ihn versucht hat, als schwierig erwiesen – es müssen neue Formen der Verantwortlichkeit außerhalb eines traditionellen Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Verhältnisses geschaffen werden, wodurch die Möglichkeit besteht, dass Verantwortlichkeiten durch das Raster fallen.

der Trotzige

Als Vermittler öffentlicher Güter muss Gitcoin einen schmalen Grat einhalten, wenn es darum geht, das aufrechtzuerhalten, was der einflussreiche Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, als „glaubwürdige Neutralität“ bezeichnet hat.

„Ein Mechanismus ist glaubhaft neutral, wenn allein durch die Betrachtung des Mechanismusdesigns leicht zu erkennen ist, dass der Mechanismus keine bestimmte Person diskriminiert oder benachteiligt“, schrieb Buterin in einem Artikel aus dem Jahr 2020, in dem er eingeführt das Konzept.

Für die Zukunft arbeitet Owocki immer noch daran, was die Rückkehr zu Gitcoin mit sich bringt. Er sagte, er habe mit Warwick von Synthetix und dem umstrittenen Gründer von MakerDAO, Rune Christensen, darüber gesprochen, wie es sei, zu einem Projekt zurückzukehren, nachdem es bereits mit der Dezentralisierung begonnen habe.

Christensen hat mit ihm immer wieder für Aufsehen gesorgt Endgame Plan für Maker, der große Änderungen am Protokoll beinhaltet – die jüngste Kontroverse war der Vorschlag des Gründers, dass Maker dies tun sollte Gabel die Solana-Blockchain.

Owocki sagte, er habe nicht vor, Gitcoin in gleichem Maße aufzurütteln. „Ich werde daran arbeiten, ein ‚Endspiel‘ für Gitcoin zu schaffen, das eher eine Bottom-up-Synthese dessen ist, was das Netzwerk der Meinung ist, dass wir tun sollten“, sagte er.

Zeitstempel:

Mehr von Der Trotzige