Michael Saylor von MicroStrategy: Die frühe Verwendung von Bitcoin BRC-20 könnte „illegal“ sein

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Michael Saylor von MicroStrategy: Die frühe Verwendung von Bitcoin BRC-20 könnte „illegal“ sein – Decrypt PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Michael Saylor, Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender von MicroStrategy, ist einer der wenigen Bitcoin-Maximalisten, die Ordinalzahlen öffentlich befürworten.

Ordnungsinschriften ähneln NFTs, die hauptsächlich im Konkurrenznetzwerk Ethereum existieren. Beschriftungen ermöglichen die Aufnahme beliebiger und nichtfinanzieller Informationen, beispielsweise Bilder, in die Bitcoin-Blockchain. BRC-20 ist die Abkürzung für „Bitcoin Request for Comment“ und ein experimentelles Framework zum Erstellen fungibler Token auf Bitcoin mithilfe des Ordinals-Protokolls.

In den letzten Wochen standen jedoch Ordinals und BRC-20-Token im Mittelpunkt Die Transaktionsgebühren stiegen sprunghaft an. Es hat vielen den Anstoß gegeben Diskussionen Innerhalb der Bitcoin-Community darüber, ob das Netzwerk vorhanden ist angegriffen werden und ob diese Transaktionen sein sollten zensiert.

Saylor unterhielt sich mit Entschlüsseln auf der Bitcoin 2023-Konferenz in Miami letzte Woche etwa Ordnungszahlen, BRC-20-Inschriften und ob es sich möglicherweise um nicht registrierte Wertpapiere handelt.

Saylor begrüßt Ordinals als eine positive Entwicklung im Bitcoin-Netzwerk, obwohl er sagte, dass viele der frühen Anwendungsfälle „nicht besonders ernst“ seien und eher spekulativ seien.

Eine der leistungsstärksten Bitcoin-Ordinals-Sammlungen war Bitcoin-Frösche, laut CryptoSlam. Es ist ein Spin-off von Pepe der Frosch-Meme-Münzen-Wahnsinn Das hat die NFT-Community im Sturm erobert.

„Wenn BRC-20-Token als fungible Token zur Ausgabe nicht registrierter Wertpapiere angesehen werden, gibt es viele Einwände dagegen, weil es unethisch ist. Es ist illegal. Und man kann es [der Community] nicht verübeln, dass sie Einwände dagegen hat“, sagte Saylor.

Wenn sie jedoch auf ethische und rechtliche Weise ausgegeben und reguliert würden, sei das kein Problem, sagte er. Es kommt auf den Anwendungsfall und die Wahrnehmung an.

„Was wäre, wenn ich sie verwenden würde, um alle an der NASDAQ gehandelten Aktien und ETFs zu tokenisieren, sodass Einzelpersonen ihre Aktien persönlich verwahren können, anstatt sie bei einer zentralen Depotbank einzusperren“, sagte er. „Wenn es so präsentiert würde, würden Bitcoiner es lieben.“

Laut Aussage des MicroStrategy-Mitbegründers und Vorstandsvorsitzenden sieht er zwar wirtschaftlich sinnvolle Anwendungsfälle, kann sich aber „auch unethische, dumme Dinge vorstellen.“

Wie viele Bitcoiner glaubt Saylor, dass es am besten ist, den freien Markt funktionieren zu lassen – die Menschen sollten in das investieren, woran sie glauben, und die Freiheit haben, etwas zu kritisieren, das sie für albern halten, aber sie sollten nicht daran arbeiten, sie zu zensieren.

Trotz Warnungen vor möglichen nicht registrierten Sicherheitsangeboten und starken pushback Aus Teilen der Community ist Saylor gegen die Zensur von Ordinal-Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk. „Denke ich, dass wir das Protokoll ändern sollten, um bestimmte Arten von Transaktionen zu zensieren“, sagte er. "Meine Antwort ist nein."