Uniswap DAO lehnt Vorschlag zur Gebührenumstellung ab

Ein Vorschlag, Protokollgebühren für Liquiditätsanbieter einzuführen, wurde von der Uniwap-Community nur knapp angenommen.

Eine Gemeinschaft bewerten Das endete am Donnerstag um 1:05 Uhr ET und endete damit, dass 18 Millionen UNI-Token verwendet wurden, um gegen einen Vorschlag zu stimmen, der Gebühren für Uniswap aktivieren würde. 

In den letzten Stunden herrschte ein Kopf-an-Kopf-Rennen über die Gebührenumstellung bei Uniswap.

Lustige Tatsache: Ich glaube nicht, dass eine UNI-Abstimmung, die per Snapshot verabschiedet wurde, abgelehnt wurde, sobald sie in der Kette vorgeschlagen wurde. pic.twitter.com/lasYGYaELM

— Matt 🟪 (@MattFiebach) 1. Juni 2023

Es ist erwähnenswert, dass der Vorschlag nicht angenommen wurde, obwohl mehr als 54 % der Community dafür waren, Protokollgebühren für Liquiditätsanbieter zu erheben. Allerdings waren sich die Mitglieder dieses Lagers über die Höhe der zu erhebenden Gebühren uneinig: 42 % befürworteten die Erhebung von 1/5 Poolgebühren, 12 % befürworteten die Erhebung von 1/10 Poolgebühren und nur 0.04 % befürworteten 1/6. XNUMX Poolgebühren.

Ein weiterer Faktor, der die Abstimmung möglicherweise in letzter Minute umkehrte, war eine Handvoll Wallets, die gegen Protokollgebühren stimmten. Ein genauerer Blick auf diese Wallets zeigt, dass die Adressen erst kürzlich erstellt wurden und vor der Abstimmung fast keine Transaktionshistorie hatten.

„Die Wale, die die Uniswap-Governance dominieren (a16z, Hayden usw.), weigern sich, den Gebührenwechsel zu aktivieren, weil sie keine rechtliche Haftung schaffen wollen. Die Ironie besteht darin, dass sie immer noch eine rechtliche Haftung schaffen, indem sie ihre enorme Stimmmacht nutzen, um jeden Vorschlag zur Gebührenumstellung zu vereiteln.“ kommentierte DeFi-Forscher Chris Blec.

Das Angebot wurde am 10. Mai vom Uniswap-Governance-Delegierten GFX Labs vorgeschlagen, um das Protokoll weiter zu monetarisieren und Anreize für die Entwicklung zu schaffen. Die aktuelle Gebührenstruktur von Uniswap ist darauf ausgelegt, Liquiditätsanbietern Rabatte zu gewähren, die allein im März 77 Millionen US-Dollar an Gebühren verdienten.

Dennoch stieß der Versuch auf Widerstand bei einigen Mitgliedern der Community, die Bedenken äußerten, dass ein gebührenpflichtiger Uniswap in den Augen der Regulierungsbehörden als Sicherheit angesehen werden könnte.

Dies ist das zweite Mal, dass ein Gebührenumstellungsvorschlag von Mitgliedern der dezentralisierten autonomen Organisation (DAO) von Uniswap abgelehnt wurde. Eine Community-Diskussion zu beiden früher Sowohl der Vorschlag zur Gebührenumstellung als auch der aktuelle Vorschlag deuten darauf hin, dass der Schwerpunkt dieser Bedenken auf einer möglichen Steuerpflicht lag, die sich aus der Einführung von Gebühren ergeben könnte.