Der Wurmloch-Exploit wirft ein Schlaglicht auf Solanas Geschwindigkeit und Beweis der Geschichte

Der Wurmloch-Exploit rückte eine Reihe von Dingen in der Kryptoindustrie ins Rampenlicht, als Benutzer nach Antworten suchten. Solana, Ethereum, DeFi, Cross-Chain-Protokolle und Solanas Proof-of-History-Konsensmechanismus wurden alle einer intensiven Prüfung unterzogen. Jetzt, wo Wormhole seinen Vorfallbericht veröffentlicht, mischen sich mehr Stimmen ein.

Zeit für Schädlingsbekämpfung

Das Vorfallsbericht bestätigte die grundlegenden Details des Exploits, wie die Schwachstelle bei der Signaturüberprüfung im Wurmloch-Netzwerk, die es einem Angreifer ermöglichte, 120,000 in Wurmlöchern verpackte ETH auf Solana zu prägen. 93,750 solcher Token wurden dann zum Auspacken nach Ethereum verschoben. Der Verlust belief sich auf mehr als 321 Millionen Dollar.

Der Bericht spricht Gerüchte an, wonach Wurmloch-Mitwirkende bereits von der Schwachstelle gewusst hätten behauptet dass die Schwachstelle tatsächlich in einem neuen Commit behoben wurde, das dem Wormhole-Repository hinzugefügt wurde. Dies war jedoch Berichten zufolge ein Zufall, der zusammen mit dem Solana-Toolchain-Upgrade stattfand.

Erwähnenswert ist hier der Vorfallbericht von Wormhole verwies nicht alle messbaren Pläne oder Ziele für die Zukunft angesichts des Exploits.

Zeit, auf den neuesten Stand zu kommen

Der Exploit hat erneut die Dämonen von Solanas Vergangenheit erweckt. Mit anderen Worten, die klassische Debatte zwischen Geschwindigkeit und Sicherheit.

DFINITY-Gründer Dominic Williams seinerseits behauptete, dass Solanas „Sicherheitslücke“ musste schnell behoben werden. Er war auch der Meinung, dass ein Konsens mehr als 66 % der Knoten benötigt, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Solana-Sicherheitslücke muss so schnell wie möglich behoben werden?

Scheint, dass ihr Konsens mit nur 33 % der Knoten weitergeht

Harte mathematische Beweise zeigen, dass Sie mehr als 66 % für die Sicherheit benötigen. Kein wenn kein aber

Möglichkeiten: 1) ist unsicher, 2) ist zentralisiert oder 3) sie haben die Informatik kaputt gemacht (unwahrscheinlich) pic.twitter.com/yqfW3QnfeK

— dom.icp ∞ (@dominic_w) 3. Februar 2022

Eine weitere Kontroverse betraf Kyle Samani, Mitbegründer von Multicoin Capital die in Solana investierten. Samani hatte 2021 erklärt, dass ihm Schnelligkeit wichtiger sei als Sicherheit.

Nach den Wurmloch-Exploits fragte ein Twitter-Nutzer Samani, ob er immer noch so fühle.

Der VC-Exec antwortete ja.

Quelle: Twitter

Sie wurden gewarnt

Dies ist nicht das erste Mal, dass der Kryptosektor die Schrauben an Solanas Beweis der Geschichte anzieht. In seiner Einführung zu Solana, die im Dezember 2021 veröffentlicht wurde, Grayscale Investments dies aufgeführt als potenzielles Risiko, Bemerkens,

„Der Solana-Konsensmechanismus verwendet eine neue Blockchain-Technologie, die nicht weit verbreitet ist und möglicherweise nicht wie beabsichtigt funktioniert.“

It hinzugefügt,

„Es kann Fehler in der dem Netzwerk zugrunde liegenden Kryptographie geben, einschließlich Fehlern, die die Funktionalität des Solana-Netzwerks beeinträchtigen oder das Netzwerk anfällig für Angriffe machen.“

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://ambcrypto.com/wormhole-exploit-shines-spotlight-on-solanas-speed-and-proof-of-history/