Arbitrum verpfuscht erste Schritte in Richtung Dezentralisierung

Der allererste Governance-Vorschlag der DAO scheitert, da Kritiker es als Scheinabstimmung bezeichnen

Die Bemühungen, die Kontrolle über die Arbitrum-Blockchain an ihre Community abzugeben, hatten am Wochenende einen holprigen Start, als ein verpatzter Governance-Vorschlag zu Anschuldigungen führte, dass alles nur „Dezentralisierungstheater“ sei.

Die Kontroverse hat das aufstrebende Layer-2-Ökosystem in Mitleidenschaft gezogen, da der einwöchige ARB-Governance-Token von Arbitrum laut Daten von CoinGecko seit Freitag um mehr als 18 % gefallen ist.

Arbitrum-Muttergesellschaft Offchain Labs ins Leben gerufen ARB zu viel Tamtam am 23. März. Der Token bildet das Herzstück von Offchain Labs Entscheidung die Kontrolle und das Eigentum an der Layer-2-Blockchain an seine Gemeinschaft von Benutzern und Investoren abzutreten. 

Die Holding ARB gewährt de facto die Mitgliedschaft in einer führerlosen Genossenschaft, der Arbitrum DAO. Mitglieder können über jede Angelegenheit abstimmen, die vor die DAO kommt, und das Stimmrecht eines Mitglieds entspricht der Anzahl der ARB-Token, die es besitzt.

Aber die erste Tagesordnung entpuppte sich als explosiv.

1 Milliarde Dollar Stiftung

Die DAO wurde darum gebeten ratifizieren seine vorgeschlagene Gründung und die Gründung einer Schwesterorganisation, der Arbitrum Foundation, einer auf den Kaimaninseln registrierten Firma, die „der ArbitrumDAO-Gemeinschaft dienen und von ihr regiert werden würde“. 

Begraben in dem Vorschlag – eine Bitte, dass die DAO der Stiftung ARB im Wert von mehr als 1 Milliarde Dollar schenkt. Einige der Token würden verkauft, um Schulden im Zusammenhang mit den Gründungskosten zu begleichen, aber die überwiegende Mehrheit würde nach Ermessen der Stiftung ausgezahlt.

Am Freitag löste der DAO-Delegierte Blockworks Research einen Feuersturm aus, als er auf die Tatsache aufmerksam machte, dass 750 Millionen ARB bereits für die Stiftung bereitgestellt worden seien, was darauf hindeutete, dass die Abstimmung nur eine Formsache sei. 

Token-Verkäufe

Schlimmer noch – 50 Mio. ARB wurden am 23. März, dem allerersten Tag, an dem ARB mit dem Handel begann, an die Kryptobörse Binance geschickt, vermutlich damit die Stiftung die Token verkaufen konnte.

Einige Beobachter stürzte die Abstimmung als Schwindel zu beurteilen.

„Viel Glück beim Versuch, den Aufsichtsbehörden und Gerichten zu beweisen, dass sich Ihr L2 materiell von einer Bank mit einem Vorschlagskasten unterscheidet“, sagt Jason Schwartz, Partner und Co-Leiter für digitale Vermögenswerte bei der Anwaltskanzlei Fried Frank, schrieb auf Twitter. Anders waren mehr umsichtig. 

Ökosystemfonds

Ökosystemfonds, wie sie die Arbitrum Foundation verwalten würde, sind bei Unternehmen und DAOs, die mit Arbitrum konkurrieren, üblich. 

Die von der Stiftung angeforderten 750 Mio. ARB machen etwa 7 % des Gesamtangebots des Tokens aus. Zum Vergleich: Die Optimism Foundation kontrolliert 5 % des OP-Token-Angebots. Die Avalanche Foundation erhielt mehr als 9 % der AVAX-Token und die Solana Foundation mehr als 12 % der SOL-Token.

Olimpio, ein pseudonymer Teilnehmer an einer Reihe von DAOs, stimmte mit 18 Millionen ARB gegen den Vorschlag. In einem Thread, der die Kontroverse zusammenfasst, sagte er, Offchain Labs hätte der Kontroverse ausweichen können, wenn von Anfang an gesagt worden wäre, dass 750 Millionen ARB an die Arbitrum Foundation geschenkt würden.

„Der Unterschied zwischen der Starknet Foundation und der Optimism Foundation gegenüber der Arbitrum Foundation besteht darin, dass sie die Zuordnung der Foundation zu ihren Tokenomics zum Ausdruck gebracht haben, bevor sie die Token eingeführt haben“, Olimpio schrieb. „Arbitrum nicht.“

Miscommunication

In einem mea culpa, der Stiftung namens die Kontroverse ein „Kommunikationsfehler“.

„Die Stiftung behandelte dies als Ratifizierung ihrer anfänglichen Einrichtung, nicht als anfänglichen Zuschussantrag des DAO-Finanzministeriums, und hat tatsächlich begonnen, diese Token im Interesse des DAO zu verwenden, einschließlich der Umwandlung einiger Gelder in Stablecoins für operative Zwecke.“ Gründungsmitglied Patrick McCorry schrieb im DAO-Governance-Forum.

Von den 50 Mio. Token, die an Binance gesendet wurden, wurden 10 Mio. verkauft, um die laufenden Betriebskosten der Stiftung zu finanzieren. Die restlichen 40 Millionen Token waren ausgeliehen an den Krypto Market Maker Wintermute.

Geänderter Vorschlag

Der Antrag gescheitert, mit drei Viertel der Gegenstimmen. Die Stiftung hat angekündigt, dass sie jeden Teil des massiven Vorschlags als separate Punkte ändern und erneut einführen wird, über die abgestimmt werden soll, wahrscheinlich irgendwann in dieser Woche.

Bezüglich des 750M ARB, a neuer Vorschlag wird festlegen, dass die Token einer vierjährigen Sperrfrist unterliegen und nicht zur Abstimmung über Vorschläge verwendet werden, die vor die DAO kommen. Die Stiftung wird Transparenzberichte erstellen, „um die Gemeinschaft darauf aufmerksam zu machen, wie die Mittel im Laufe der Zeit ausgegeben werden“.

Die Episode ist eine Erinnerung daran, dass Dezentralisierung ein Minenfeld bleibt, selbst für Milliarden-Dollar-Unternehmen mit Zugang zu der besten Beratung, die man für Geld kaufen kann.