Der digitale US-Dollar ist eine Bedrohung für die bürgerlichen Freiheiten

Für viele Menschen ist Bitcoin ein Synonym für Freiheit, Dezentralisierung, Unabhängigkeit und Zukunft. Manche halten es für eine Art Anarchie, eine Online-Revolution, die mit der Prägung des ersten Bitcoin-Blocks begann und den Zentralbanken und politischen Entscheidungsträgern der Regierung den sprichwörtlichen Vogel zuwarf.

Für Regierungen sieht die Aussicht jedoch anders aus. Im Allgemeinen betrachten diejenigen, die andere regieren, die Kryptowährungs-Ökosphäre routinemäßig als einen gesetzlosen Ort, der zur Finanzierung von Terrorismus und anderen illegalen Aktivitäten, zur Geldwäsche und zur Steuerhinterziehung genutzt wird.

Als Reaktion auf die Billionen Dollar an Investoren- und Geschäftsinteressen hat Präsident Joe Biden erließ eine Ausführungsverordnung fordert die Regierung auf, die Risiken und Vorteile von Kryptowährungen zu prüfen. Das ausdrückliche Ziel der Durchführungsverordnung besteht darin, eine digitale Währung der US-Zentralbank (CBDC) zu prüfen, bei der es sich um ein digitales Fiat handeln würde, das von der Regierung der Vereinigten Staaten unterstützt wird. Aber wenn der ursprüngliche Zweck der Schaffung der Kryptowährung darin bestand, die staatliche Kontrolle und Überwachung der Fiat- und Geldpolitik zu beseitigen, wie weit wird dann die Kontrolle der US-Regierung über die digitale Währung ihrer Bürger reichen?

In der Durchführungsverordnung heißt es, dass „die wichtigsten politischen Ziele der Vereinigten Staaten in Bezug auf digitale Vermögenswerte wie folgt sind: Wir müssen Verbraucher, Investoren und Unternehmen in den Vereinigten Staaten schützen.“ In der Richtlinie heißt es weiter, dass digitale Vermögenswerte „tiefgreifende Auswirkungen“ auf „Kriminalität; nationale Sicherheit; die Fähigkeit, Menschenrechte auszuüben; finanzielle Inklusion und Gerechtigkeit; und Energiebedarf und Klimawandel.“ Die Durchführungsverordnung isoliert die Anlageklasse als „nicht staatlich ausgegebene digitale Vermögenswerte“. Künftige Regulierungs-, Governance- und Technologiemaßnahmen sollen angeblich darauf abzielen, „illegalen Aktivitäten entgegenzuwirken“ und „die Wirksamkeit unserer nationalen Sicherheitsinstrumente zu verbessern“. Auch wenn die Schattenseiten der Kryptowährung und ihre mögliche kriminelle Verwendung nicht geleugnet werden können, möchte die US-Regierung die Kryptowährung nicht nur regulieren, sondern auch kontrollieren.

Es scheint eine sichere Sache zu sein, dass die Regierung der Vereinigten Staaten (1) private Kryptowährungen regulieren und gleichzeitig (2) einen eigenen, von der Regierung kontrollierten digitalen Token ausgeben wird. Und im Kontext der weltweit führenden liberalen Demokratie, die auf einem Rechtsstaat basiert, der auf der Einschränkung staatlicher Befugnisse beruht, bedarf diese Entwicklung einer ernsthaften Prüfung.

Bereits bei der Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika waren die Gründerväter skeptisch, Banken und Regierungen die Kontrolle über Währungen zu geben. Bei der Ausarbeitung der US-Verfassung stützte sich John Adams auf das Misstrauen der Kolonisten gegenüber von der Regierung ausgegebenem Geld und , erklärt dass jeder Dollar an gedrucktem Fiat-Geld „jemanden betrogen“ habe. Die Verfasser überließen der Bundesregierung lediglich die Befugnis, „Geld zu prägen“ und untersagten den Bundesstaaten, etwas anderes als Gold- und Silbermünzen als gesetzliches „Zahlungsmittel“ zu verwenden. Jahre später, im Jahr 1816, Thomas Jefferson schrieb dass „Bankinstitute gefährlicher sind als stehende Armeen … [und] das Prinzip, unter dem Namen Finanzierung Geld auszugeben, das von der Nachwelt bezahlt werden soll, nur betrügerische Zukunft im großen Stil ist.“

Das Aufkommen von Bitcoin schien das Gegenmittel für das jahrhundertealte Problem zu sein, das Jefferson identifiziert hatte. Bitcoin wurde speziell entwickelt, um die Notwendigkeit einer Zentralbank oder eines einzelnen Administrators zu vermeiden. Tatsächlich benötigt Bitcoin keine staatliche Unterstützung oder muss durch Gold und Silber „gedeckt“ werden. Bitcoin wurde als Wertaufbewahrungsmittel konzipiert, dessen Wert durch die Dynamik des freien Marktes der Weltbevölkerung durch einfache Angebots- und Nachfragearithmetik bestimmt wird.

Warum sollte das alles wichtig sein? Zuweilen hat die US-Regierung in der Vergangenheit die Rechte der Amerikaner unterdrückt, und viele Amerikaner haben gezeigt, dass sie mehr als bereit sind, diese Freiheiten aufzugeben. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Vereinigten Staaten eine digitale Währung herausgeben und wahrscheinlich versuchen, den Wert und Nutzen von Bitcoin sowie die Rechte ihrer Bürger mit welchen Mitteln auch immer zu unterdrücken.

Mit einer in den USA ausgegebenen digitalen Münze wird die Regierung unter anderem über die technischen Möglichkeiten verfügen, die Kaufmöglichkeiten der Amerikaner zu begrenzen und Druck darauf auszuüben, die Ausgaben der Bürger zu verfolgen und zu überwachen und die Menge oder Menge der von uns gekauften Produkte zu begrenzen .

In extremen Fällen könnte die Regierung alle CDBC-Gelder aus dem Verkehr ziehen oder der Kontrolle einer Person entziehen. Das ist in Strafsachen bereits Realität, aber hier geht es um die Fähigkeit und Bereitschaft der Regierung, digitale Dollars zur Überwachung und Kontrolle einzusetzen, auch ohne dass eine Strafanzeige oder eine Verurteilung vorliegt. Diese Bedenken sind nicht nur hypothetischer Natur. Letztes Jahr hat die kanadische Regierung Finanzunternehmen dazu aufgefordert Hören Sie auf zu unterstützen alle Transaktionen von 34 Krypto-Wallets im Zusammenhang mit der Finanzierung von Trucker-geführten Protesten gegen COVID-19-Impfvorschriften.

Beispiele aus den Vereinigten Staaten sind leicht zu konzipieren. Wenn der Kongress davon überzeugt ist, dass eine Reduzierung des Benzinverbrauchs die Emissionen ausreichend senken würde, um den Klimawandel umzukehren, könnte er Ausgabengrenzen für die Menge an Benzin festlegen, die man kaufen kann. Anstatt die Steuern auf Zigaretten zu erhöhen, könnte die Regierung alle mit digitalen Dollars getätigten Zigarettenkäufe annullieren. Während die „In-Partei“ vorübergehend auf Kosten der „Out-Partei“ befriedigt wird, kann sich das Schicksal schnell ändern. Ungeachtet verfassungsrechtlicher Fragen (deren Lösung oft Jahre dauert) könnte eine republikanische Regierung beispielsweise die Verwendung digitaler Dollars zur Bezahlung von Planned Parenthood-Diensten verbieten, eine demokratische Regierung könnte jedoch genauso gut die Verwendung digitaler Dollars zum Kauf von Waffen oder Munition verbieten . Die Realität ist, dass beide politischen Parteien durchaus versucht sein könnten, digitale Dollars zu nutzen, um das gesellschaftliche Verhalten zu beeinflussen und Übertreter zu bestrafen, indem sie die Möglichkeit einschränken, die Währung für Reisen, Bildung und andere lebenswichtige Aktivitäten zu verwenden.

Gehen wir also unaufhaltsam und mit Warp-Geschwindigkeit einer Zukunft entgegen, in der wir wie George Orwell sind? gewarnt„Nichts gehörte dir außer den wenigen Kubikzentimetern in deinem Schädel?“ Wird die Regierung der Vereinigten Staaten digitale Münzen nutzen, um ein soziales Kreditbewertungssystem zu schaffen, das dem Chinas ebenbürtig ist? Das hängt davon ab. Nicht nur auf die Maßnahmen der Regierung, sondern auch auf die Wachsamkeit von niedergelassenen Anwälten und Bürgerrechtlern im Allgemeinen. Den Bemühungen der Regierung, digitale Dollars zur Überwachung, Kontrolle oder rechtswidrigen Einschränkung der Privatsphäre und Freiheit des Einzelnen zu nutzen, muss besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Denn wenn „Geldliebe die Wurzel allen Übels“ ist, dann könnten sich die von der US-Regierung uneingeschränkt ausgegebenen digitalen Dollars zur „Mutter allen Übels“ entwickeln.

Zachary Reeves, ein Mitarbeiter von Baker McKenzie, hat ebenfalls zu diesem Artikel beigetragen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Bradford Newman. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Magazin.