Warum die Bitcoin-Politik auf lokaler Ebene angegangen werden sollte

Dies ist eine Meinungsredaktion von Dennis Porter, CEO des Satoshi Action Fund und politischer Stratege, der sich auf die Verteidigung der Bitcoin-Infrastruktur und -Industrie in den USA durch öffentliche Politik, Aktivismus und Interessenvertretung konzentriert.

Der unbegrenzte Gelddrucker und wo dieses unbegrenzte Geld ausgegeben wird, ist die ultimative Macht unserer Zeit. Die breite Macht der Bundesregierung – einschließlich des unbegrenzten Geldes in Washington – zieht viele Interessengruppen in die Hauptstadt unserer Nation, aber genau das ist auch der Grund, warum Bitcoiner eine andere Strategie wählen sollten. In der Vergangenheit haben viele politische Bewegungen auf staatlicher und lokaler Ebene stattgefunden, aber derzeit neigen Bitcoiner stark dazu, die Politik auf Bundesebene zu beeinflussen. Ich gebe zu, ich bin in der Vergangenheit auf den Glanz der Bundesregierung hereingefallen. Damit Bitcoin in den USA erfolgreich sein kann, müssen wir uns meiner Meinung nach stärker auf die lokale Politik konzentrieren. Dies ist nicht nur eine bessere politische Strategie, sondern entspricht auch dem Ethos von Bitcoins Basis-Bottom-up-Design. Es geht nicht mehr von unten nach oben, als sich mit Ihren lokalen und staatlichen Vertretern zu treffen, um die öffentliche Ordnung zu beeinflussen. Der Rest dieses Artikels wird verwendet, um den Wert dieses Ansatzes zu erklären. Wenn Sie mit dem Lesen fertig sind, hoffe ich, dass Sie davon überzeugt sind, Maßnahmen zu ergreifen, um Ihre lokale Gemeinschaft positiv zu beeinflussen.

Seit der Verabschiedung des Infrastrukturgesetzes ist fast ein Jahr vergangen, und seitdem haben wir uns als Branche extrem auf Washington konzentriert. Aus einem guten Grund; Das Infrastrukturgesetz zwang uns, aufmerksam zu sein, als die mächtigste Regierung der Welt begann, die Bitcoin-Industrie ins Visier zu nehmen. Bald darauf beobachteten wir gemeinsam, wie viele Bitcoiner politisch aktiv wurden, wobei sogar einige der regierungsfeindlichsten Bitcoin-Influencer ihre eigenen politischen Organisationen und Bemühungen gründeten, um die Übertreibung der Regierung zu bekämpfen.

Ich fing an, Überstunden zu machen, um Beziehungen zu Mitgliedern des Kongresses aufzubauen. In einem einzigen Jahr habe ich mich mit mehr Senatoren und Kongressabgeordneten angefreundet als in den ersten über 30 Jahren meines Erwachsenenlebens, obwohl ich einen Hintergrund in der Politik habe. Seit der Ankündigung des Infrastrukturgesetzes wurden viele Beziehungen geknüpft, aber es ist nicht viel passiert, um die Bitcoin-Politik voranzutreiben. Es gab inkrementelle Gewinne, aber sie wurden von Bewegungen in die falsche Richtung überwältigt.

Die positiven Ergebnisse waren im Vergleich zu den Bemühungen in Washington äußerst mild, und dafür gibt es einen Grund. Wie oben erwähnt, gibt es im Landkreis einfach zu viele Interessengruppen. Bitcoin mag in den Nachrichten und auf Twitter beliebt sein, aber unsere Fähigkeit, richtig Lobbying zu betreiben, verblasst beispielsweise im Vergleich zum militärisch-industriellen Komplex oder der medizinischen Industrie. Wir sind einfach nicht groß genug. Als Referenz gab das gesamte Kryptowährungsuniversum (einschließlich Coinbase) im Jahr 9 fast 2021 Millionen US-Dollar für politische Lobbyarbeit aus, während die Gesundheitsbranche im selben Jahr über 625 Millionen US-Dollar ausgab. Insgesamt vorbei 3.7 Milliarden Dollar wurden ausgegeben in allen wichtigen Branchen. Mit 9 Millionen US-Dollar beläuft sich der gesamte Kryptowährungsraum auf 0.2 % aller Lobbying-Ausgaben; Wir sind ein Rundungsfehler. Ich sage das nicht, um zu enttäuschen, aber wir brauchen einen Realitätscheck. Mir wurde klar, dass wir einfach nicht groß genug sind, um auf Bundesebene wirklich effektiv zu sein, trotz der großen Aufmerksamkeit, die wir in den Nachrichten oder auf Twitter erhalten.

Davon abgesehen sollten die Bemühungen nicht aufhören, und ich ermutige diejenigen, die erfolgreich Beziehungen in Washington DC aufgebaut haben, weiter für Bitcoin zu kämpfen. Verliere nicht die Hoffnung. Es kommt eine Kavallerie, um Ihre Bemühungen zu unterstützen, und diese Kavallerie ist staatliche und lokale Politik. Wir haben das Glück, in einer Republik zu leben, in der die Staaten die souveräne Macht haben; Dies gibt amerikanischen Bitcoinern eine einzigartige Fähigkeit, die Bemühungen der Basis von unten steigen zu lassen, unabhängig davon, was auf Bundesebene passiert. Im Laufe der Jahrzehnte wurde viel getan, um die Fähigkeit der Staaten zu schwächen, Einfluss auf den politischen Prozess zu nehmen, aber ich glaube, dass es eine Wiederbelebung der Aktivitäten auf staatlicher Ebene geben wird und Bitcoiner die Möglichkeit haben, diesen Schritt voranzutreiben.

Wie viele von Ihnen wissen, ist dieses Land durchsetzt mit erfolgreichen Bewegungen, die auf staatlicher und lokaler Ebene stattgefunden haben und stattfinden. Das einfachste Beispiel für eine Bewegung auf Landesebene ist Marihuana. Im Jahr 2012 legalisierten zwei Bundesstaaten (Washington und Colorado) als erste Marihuana. Nur 10 Jahre später gibt es nun 39 Staaten, die medizinisches und/oder Freizeit-Marihuana in ihren Grenzen vollständig legalisiert haben, wobei fünf der 11 verbleibenden Staaten über die Legalisierung im Jahr 2022 abstimmen.

Dieses Beispiel ist für Bitcoiner wichtig, sich daran zu erinnern. Es ist möglich, dass in fast einem Jahrzehnt fast 90 % der USA eine Pro-Marihuana-Gesetzgebung auf Landesebene in ihren Büchern haben werden; eine unglaubliche Leistung für jedes wichtige politische Problem, vor allem wenn man bedenkt, dass der Besitz von Marihuana immer noch ein Bundesverbrechen ist. Dies zeigt die Macht des Bottom-up-Ansatzes, der nur aufgrund der Gestaltung der Governance-Struktur in den USA möglich ist

Dies ist der gleiche Ansatz, den Bitcoiner meines Erachtens verfolgen müssen, damit wir bei unseren politischen Bemühungen wirklich erfolgreich sind. Ein weiterer Grund, warum Kommunalverwaltung ein attraktiver Ansatz ist, liegt darin, dass der Kommunalpolitik viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt wird. Viele gewählte Landesvertreter arbeiten in Teilzeit, manche ehrenamtlich, haben also auch wenig Hilfe. Oft kümmern sich lokale Beamte sehr um ihren Staat und wollen wirklich etwas bewirken. Der Wunsch eines lokalen Beamten, etwas zu bewegen, kombiniert mit der Begeisterung eines Bitcoiners, zu helfen, ist eine gute Mischung. Viele staatliche Häuser haben auch weniger Aufmerksamkeit von denen, die Bitcoin verlangsamen wollen.

Weniger Feinde bedeuten weniger Straßensperren, was bedeutet, dass wir uns viel schneller bewegen können.

Viele Staaten sind auch viel eher bereit, mit neuen Richtlinien zu experimentieren, und sobald ein Staat eine Richtlinie annimmt, löst dies eine spieltheoretische Kettenreaktion aus, bei der andere Staaten damit beginnen könnten, die gleiche oder eine ähnliche Politik anzunehmen. Viele Bundesstaaten kopieren einfach Richtlinien von anderen und fügen sie ein, um nicht überholt zu werden, aber es ist auch einfacher, als neue Konzepte zu entwickeln.

Als Senator des Staates New York, James Sanders sagte, „Wir sollten nicht unsere ganze Zeit damit verbringen, das Rad zu erschaffen, ich bevorzuge es, es zu perfektionieren.“ Im Fall der Marihuana-Gesetzgebung bedeutete die Nichtlegalisierung entgangene Steuergelder und Arbeitsplätze. Im Falle des Bitcoin-Mining bedeutet dies, potenzielle Arbeitsplätze, Innovationen und Investitionen zu verpassen und die Netzinfrastruktur nicht verbessern zu können. Sobald sich ein Bundesstaat in die richtige Richtung bewegt, werden die Gesetzgeber anderer Bundesstaaten die Ergebnisse sehen und nach Möglichkeiten suchen, sie in ihrem eigenen Bundesstaat zu verbessern. Glücklicherweise haben wir bereits einen Staat, in dem wir nach einem Fahrplan zum Erfolg für die Bitcoin-Politik Ausschau halten können: Texas.

Ich glaube, dass die nächsten fünf Jahre mit dramatischen Bewegungen auf staatlicher Ebene gefüllt sein werden. Wir sollten uns aus drei Gründen um diese Bemühungen auf staatlicher Ebene kümmern, und wir sollten die Gelegenheit nutzen, sie so schnell wie möglich voranzutreiben, während wir uns bewusst sind, dass wir uns bemühen, eine effektive und langjährige Politik zu gestalten.

1. Wir haben die Möglichkeit, Bitcoin und Bitcoin-Mining durch Staaten voranzutreiben, die bereit und willens sind, sich in die richtige Richtung zu bewegen. Wir können es schnell und effizient tun.
2. Wenn wir nichts unternehmen, werden weitere Staaten nach New York gezogen. Es wird unseren Bemühungen schaden, eher später als früher aktiv zu werden.
3. Wenn wir eine Welle von Staaten dazu bringen können, eine Pro-Bitcoin-Politik (Kopieren/Einfügen), insbesondere eine Mining-Politik, zu verabschieden, können wir die Bemühungen auf Bundesebene abschwächen oder stoppen, um die Einführung von Bitcoin in den USA und Nordamerika zu behindern.

Aufruf zum Handeln

Ich habe vielen von Ihnen gesagt, dass Sie viel aktiver in der Politik werden sollen, und viele von Ihnen haben Maßnahmen ergriffen. Bis bald. Ich bitte Sie noch einmal, aktiver zu werden, aber dieses Mal: ​​Denken Sie lokal. Finden Sie Ihren örtlichen Landesvertreter und fragen Sie sie, wie Sie helfen können. Bauen Sie Beziehungen auf und erzählen Sie ihnen von der Möglichkeit, Bitcoin-Mining zu nutzen, um Ihre lokale Wirtschaft zu stärken. Wenn Sie Hilfe bei der Erziehung benötigen, wenden Sie sich an Satoshi-Aktionsfonds or schreibe mir per Mail. Satoshi Action ist eine gemeinnützige Organisation, die sich der Aufklärung von politischen Entscheidungsträgern und Aufsichtsbehörden über die Vorteile von Bitcoin und Bitcoin-Mining verschrieben hat.

Abschließend glaube ich, dass das nächste Jahrzehnt für die Einführung von Bitcoin entscheidend sein wird und der effektivste Weg, diese Einführung aus nationalstaatlicher Sicht zu verbessern, darin besteht, auf lokaler Ebene zu beginnen. Denken Sie daran, dass es Bitcoin Beach (lokale Ebene) gab, lange bevor es Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in El Salvador (nationale Ebene) gab.

Dies ist ein Gastbeitrag von Dennis Porter. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.