Sachen umsonst zu bekommen kostet ein Vermögen

Dies ist eine Meinungsredaktion von Andrew Keir, Autor eines täglichen Newsletters, in dem er sich eingehend mit der transformativen Natur von Bitcoin befasst.

Dieser Artikel wurde von einem Tweet von inspiriert Guy Schwan, „Sachen kostenlos zu bekommen kostet ein Vermögen“, was den Stand der Dinge in einem Fiat-Währungssystem genau zusammenfasst: ein System, das die endlose Vergrößerung der Geldeinheiten durch kleine, mafiöse Kartelle ermöglicht die Kosten für den Rest.

Diese Dynamik erinnert mich an ein anderes Zitat aus Jeff Booth das ist so etwas in der Art,

„Geldüberfluss führt überall sonst zu Knappheit. Geldknappheit führt überall sonst zu Überfluss.“

Genauso wie es den Römern widerfuhr, als sie das Geld unverantwortlich aufblähten DenarDas Gleiche passiert derzeit mit dem US-Dollar und allen anderen existierenden Fiat-Shitcoins. Welchen Schaden es anrichtet und die Gesellschaft auseinander reißt, werden Historiker in den kommenden Jahren untersuchen.

Es ist so kontraintuitiv. Die meisten Menschen haben kein Verständnis für Geld oder das Währungssystem und vertrauen einfach blind den Verrückten in der Regierung. Sie haben keine Ahnung, dass die Möglichkeit, Konjunkturschecks auszugeben und bei Rettungspaketen einfach nur Geld zu verteilen, tatsächlich genau das ist, was ihnen am meisten schadet. Es verzerrt alle natürlichen Anreize, die die Dynamik des freien Marktes bietet, und schafft schlimme unerwünschte externe Effekte, die alternative Anreize schaffen, die viel, viel schlimmer sind als das, was sonst entstehen würde, wenn dem Markt einfach erlaubt würde, das zu tun, was er am besten kann, nämlich unzählige Probleme zu lösen Komplexität auf die höchste Art und Weise, die wir kennen.

Diese Verzerrung der Anreize korrumpiert uns aus psychologischer Sicht zutiefst und korrumpiert unsere Wertestruktur, durch die alle Informationen fließen, wenn wir Entscheidungen treffen und versuchen, uns in der Welt zu orientieren.

Die offensichtlichste Manifestation davon ist der kinetische Krieg. Es gibt weitaus weniger offensichtliche Beispiele, aber man muss nicht lange suchen, um sie zu erkennen. Diese Woche sind in den USA zwei Dinge passiert, die Beispiele für die Verwirrung sind, die wir erleben.

Das FBI hat das Haus des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump durchsucht.

Die Razzia im Haus eines ehemaligen Präsidenten ist absolut obszön und sollte Ihnen Gänsehaut bereiten. Ich gebe als Erster zu, dass ich nicht alle Details kenne. Ich bin mir nicht sicher, ob das zum jetzigen Zeitpunkt wirklich jemand tut, aber es hat etwas Gruseliges an John F. Kennedy und scheint im Kern ein zutiefst politischer Akt zu sein, der noch mehr verdeutlicht, wie tief das US-Establishment gefallen ist und wie weit Es hat keinen moralischen Kompass mehr.

Das US-Finanzministerium hat eine Software namens Tornado Cash sanktioniert

Ich interessiere mich wenig für Ethereum, aber das Sanktionierung von Open-Source-Software ist etwas beispielloses. Es handelt sich nicht um eine Person oder ein Unternehmen; es handelt sich lediglich um Informationen auf einer grundlegenden Ebene. Informationen können nicht sanktioniert werden. Es kann nicht dazu aufgerufen werden, vor Gericht zu gehen. Dies richtet sich an Amerikaner, die Privatsphäre suchen – an alle. Bisher hatte dies viele Auswirkungen: Das Einfrieren von Geldern durch zentralisierte und regulierte Unternehmen und die Sperrung des Github-Repositorys des Gründers von Tornado Cash, was einfach eine Zensur von Informationen und Code darstellt. Leider ist es wahrscheinlich, dass das Schlimmste noch bevorsteht.

Meine wichtigste Schlussfolgerung daraus ist, dass die US-Regierung ihre Bürger gerade darauf aufmerksam gemacht hat. Sie glauben nicht, dass Sie ein Recht auf Privatsphäre haben. Sie wollen die Privatsphäre so behandeln, als wäre sie etwas Kriminelles und Unheimliches. Dies ist ein direkter Angriff auf US-Bürger, aber es ist unwahrscheinlich, dass diese Haltung auf die USA beschränkt bleibt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass viele andere kleinere „Verbündete“ diesem Beispiel folgen und sich anschließen.

Was bedeutet das für Bitcoin?

Es zeigt einmal mehr, bis zu welchem ​​Niveau der Staat gehen wird, um Sie als untergeordneten Sklaven zu halten. Wenn Code Sprache ist, dann zeigt dies eine völlige Missachtung jeglicher Freiheit darin und ist eine deutliche Erinnerung an die Notwendigkeit einer echten Dezentralisierung und die entscheidende Natur der Selbstverwaltung.

Die Dezentralisierung bietet uns die Möglichkeit, einzelne Fehlerquellen wie Börsen zu beseitigen. Börsen sind regulierte Einheiten und wie wir in diesem Fall sehen, werden sie sofort die Knie beugen. Sie werden tun, was ihnen gesagt wird.

Wenn Sie sich dafür entscheiden, Bitcoin auf eine Weise zu verwenden, bei der Sie einer Börse das Vertrauen übertragen, die Verwahrung Ihrer Bitcoins zu übernehmen, ist es wichtig, dass Sie das Risiko verstehen, das Sie eingehen. Die Realität ist, dass Bitcoin nicht mehr Ihnen gehört. Alles, was Sie haben, ist ein Schuldschein, und unter extremen widrigen Umständen, wie in diesem aktuellen Beispiel, kann dieser Schuldschein nicht gegen Ihre Bitcoin eingelöst werden. Was als Scheißgeld hätte dienen können, wird zum Scheißgeld werden.

Zu den Eigenschaften von Shitcoin-Mischdiensten wie dem fraglichen kann ich nichts sagen, aber Bitcoin-Mischung kann einen Verwahrungsdienst bedeuten. Eine Möglichkeit, bei der Sie das Sorgerecht für Ihre Bitcoin aufgeben. Wenn Sie einen Mischdienst nutzen, senden Sie Ihre Bitcoins an einen Dritten und hoffen, die Bitcoins einer anderen Person zurückzuerhalten. Bei CoinJoins hingegen handelt es sich um kollaborative Transaktionen, die die Kerneigenschaften des Bitcoin-Protokolls – nämlich die Selbstverwahrung – nutzen, um Ihnen ein leistungsstarkes Tool zur Verbesserung Ihrer Privatsphäre zur Verfügung zu stellen, ohne das Vertrauensmodell, das Bitcoin bietet, zu gefährden.

Jede zentralisierte Einheit – sei es ein Depot-Mischdienst oder ein anderer – stellt einen Single Point of Failure dar und sollte vermieden werden. Vertrauen Sie diesen auf eigene Gefahr.

Es bleibt die Frage: Wenn Open-Source-Software sanktioniert werden kann, kann dann auch Bitcoin sanktioniert werden, wenn man bedenkt, dass es sich auch einfach um kostenlose Open-Source-Software handelt?

Wie oben erwähnt, kann Open-Source-Software nicht wirklich sanktioniert werden. Können Personen, die bestimmte Software nutzen, ins Visier genommen werden? Auch wenn die Vorstellung von so etwas völlig verrückt erscheint, lautet die Antwort natürlich „Ja“, aber es stellt sich eher die Frage, wie das durchgesetzt werden kann. Wenn das US-Finanzministerium morgen sagt, dass Bitcoin sanktioniert wird, dann sagen sie damit in Wirklichkeit, dass Ihnen die Verwendung von Bitcoin verboten wird. Sie würden die Weitergabe knapper Informationen kriminalisieren. Auch wenn das absurd klingt, lohnt es sich angesichts dieser jüngsten Entwicklung, über diese Möglichkeit nachzudenken.

In diesem Fall verschwinden alle Bitcoins, die von regulierten Dritten verwahrt werden, und wären unter der Kontrolle der Regierung. Das ist der offensichtlichste Punkt der Erfassung. Jeder einzelne Fehlerpunkt wird zum Ziel. Gehen Sie von einem Scheitern aus. Selbst dann würde Bitcoin bleiben. Das Netzwerk würde weiterhin Blöcke produzieren und Transaktionen ermöglichen, was die kritische Natur des Betriebs eines Knotens unterstreicht. Wenn es nur wenige Knoten gäbe, wäre möglicherweise die Möglichkeit vorhanden, das Netzwerk zu erobern und abzuschalten, aber es gibt Zehntausende von Knoten, und diese Zahl wächst täglich. Darüber hinaus sind die Knoten geografisch über jeden Winkel des Planeten verteilt. Die realistische Wahrscheinlichkeit, dass alle davon abgeschaltet werden, liegt zwar nicht bei Null, dürfte aber nahe daran liegen.

Das Bitcoin-Netzwerk würde solchen Angriffen standhalten und letztendlich stärker werden. Aber die Art und Weise, wie Einzelpersonen Bitcoin verwenden, hätte erhebliche Auswirkungen auf einzelne Bitcoiner. Damit wären wir wieder bei der entscheidenden Natur des Datenschutzes: Wenn Sie über ein hohes Maß an Privatsphäre verfügen, können Sie nicht so leicht ins Visier genommen werden. Wenn die Mehrheit der Benutzer über ein hohes Maß an Privatsphäre verfügt, ist eine solche Maßnahme nahezu nicht durchsetzbar. Es gäbe eine starke Asymmetrie, die alle Versuche, sie zu sanktionieren oder zu verbieten, zwecklos machen würde.

Es gibt 437,000,000 neue Gründe um sicherzustellen, dass Sie die Schlüssel zu Ihrem Bitcoin behalten, und viele zukünftige Bitcoiner lernen diese Lektion derzeit auf die harte Tour.

Bitcoin wurde für den Betrieb unter kontroversen Bedingungen konzipiert. Die Regierung kann kaum etwas tun, um das Bitcoin-Protokoll anzugreifen, was es unwahrscheinlich macht, dass sie es versuchen würde. Sie würden einfach die Benutzer angreifen: uns. Erkennen Sie das Spielbrett an und handeln Sie entsprechend. Privatsphäre ist nicht nur ein Recht, sie ist von entscheidender Bedeutung. Alles hängt mit der Privatsphäre zusammen und ist ein zentraler Teil des Vermögens, das Sie für den kostenlosen Erhalt von Dingen zahlen.

Denken Sie daran: Freiheit wird nicht gegeben, sie wird genommen. Bitcoin ermöglicht es Ihnen, Ihr Geld zu nehmen.

Repariere das Geld, repariere die Welt.

Dies ist ein Gastbeitrag von Andrew Keir. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine wider.