Die Kryptoindustrie muss sich selbst regulieren – jetzt (Anna Becker)

Nachdem Sam Bankman Fried eines der größten Ponzi-Systeme aller Zeiten begangen hat – Madoff sozusagen überholt – wurde er verhaftet, angeklagt und wird wahrscheinlich eine Haftstrafe absitzen. Und Gott sei Dank dafür.

SBF war nur der prominenteste Huckster, der sich eifrige Investoren in neue Technologien zunutze machte. Seine Kriminalität sollte jedoch nicht das Potenzial der Kryptowährung zunichte machen – die Fähigkeit, Vermögenswerte auf der Grundlage ihres realen, marktbestimmten Wertes ohne Beteiligung der Zentralbanken und der staatlichen Geldpolitik frei zu handeln.

Besonders angesichts dieser schlechten Akteure müssen wir mehr über die Rolle der Governance nachdenken, wenn es um Krypto und andere alternative digitale Assets geht. Die Regulierung – und ihre anschließende Durchsetzung – sollte sich darauf konzentrieren, den Anlegern eine Schutzebene vor Betrügern und Betrügern zu bieten, die sich nichts dabei denken, Tausende oder sogar Millionen ihrer Ersparnisse zu betrügen. Aber ist die Regierung der beste Agent für diese regulatorische Durchsetzung?

Wenn es eine positive Sache aus dem FTX-Skandal gibt – sowie die

zahlreiche, weniger bekannte Skandale die das Krypto-Universum im vergangenen Jahr verdorben haben – es ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung erkennt, dass eine Regulierung erforderlich ist. Unter denen, die fordern

Vorschriften is
US-Finanzministerin Janet Yellen, die es selbst für angebracht hielt, nach diesen Skandalen eine Regulierung zu fordern; während

politische Führer und
Regulatoren um
die Welt machen
praktische Pläne entwickeln
Regulierungsrahmen für Krypto-Verkauf und -Handel. 

Dabei müssen wir realistisch sein; Die Räder der Regierung drehen sich oft langsam, und die Kryptoindustrie – sowohl legitime Spieler und Betrüger als auch Kryptoinvestoren – wird nicht auf den Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens warten. Sie haben keine Zeit zu warten. Krypto ist eine große Industrie, die heute fast eine Billion Dollar wert ist (sogar nach der

schreckliche Verluste von 2022), und es
es wächst weiter, auch als die blutigen Details von
Die Schändlichkeit von SBF weiterhin aufgedeckt werden. 

Das Beste, was die Branche tun kann – für sich selbst, für Investoren und sogar für die Regierung – ist die Entwicklung eines eigenen Regulierungsrahmens, der strenge Sanktionen für Verstöße gegen die Regeln vorsieht und von Institutionen überwacht wird (vielleicht Banken), die die treuhänderische Angemessenheit gewährleisten. Selbstregulierung ist wahrscheinlich die beste Idee für alle Beteiligten; als

viele Politiker verstehen Krypto nicht, und viele von denen, die es tun, haben eine deutliche Abneigung dagegen. 

Und
jüngste Enthüllungen deuten darauf hin dass einige dieser weniger als ethischen Mitglieder der Krypto-Community bei den jüngsten Zwischenwahlen erhebliche Mittel für beide Parteien beigesteuert haben – was ihre Fähigkeit, in dieser Angelegenheit faire Gesetze zu erlassen, in Frage stellt. Und

Durchsetzungsbemühungen durch Regierungsbehörden auf der Grundlage bereits bestehender Regeln (basierend auf den SEC-Regeln für digitale Assets) haben nicht die gewünschte Schutzwirkung gehabt.

Wenn die Industrie tragfähige, umsetzbare, faire, verantwortungsvolle, transparente – und durchsetzbare – Regeln für sich selbst erstellt, basierend auf den Realitäten, wie Krypto funktioniert, wird sie somit ein viel effektiveres und sichereres Regulierungssystem schaffen, eines, das Exzesse verhindern wird - Seien Sie korrupte Krypto-Mogule und stellen Sie sicher, dass die Investoren auf fairen Wettbewerbsbedingungen agieren. Wichtig ist, ein System zu entwickeln, das die wahre Innovation eines digitalen, überprüfbaren Finanzaustauschs nutzt – und nicht ein System, bei dem dieses Potenzial ausgeblendet wird

Diese Vorschriften sollten auf der Grundlage der Erfahrungen, Bedürfnisse und Bedingungen von Investoren, Bergleuten, Börsen und allen anderen relevanten Parteien entwickelt werden, vielleicht von einer Dachorganisation, die die Mitglieder überprüft, um sicherzustellen, dass sie bereit und in der Lage sind, sich freiwilligen und spezifischen Standards anzuschließen des Verhaltens – sowie Strafen bei Verstößen. Mit dieser Akzeptanz und der Entwicklung dieser Standards kann der Dachverband ein Gütesiegel abgeben, auf das sich alle Parteien, insbesondere Investoren, verlassen können. Diese Art von Vorschriften wird nicht nur dazu beitragen, Schutzmaßnahmen gegen schlechte Akteure zu entwickeln, sondern auch die Entwicklung eines Ökosystems sicherzustellen, das einer neuen Anlageklasse einen Mehrwert verleihen kann, und neue Finanzinstrumente entwickeln, zusammen mit globalen, vertrauenswürdigen und vertrauenswürdigen Handelsmitteln sicher.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.finextra.com/blogposting/23571/the-crypto-industry-needs-to-self-regulate–now?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs