Wohin entwickelt sich die Kryptopolitik in einer Post-FTX-Welt? - CryptoInfoNet

Wohin entwickelt sich die Kryptopolitik in einer Post-FTX-Welt? – CryptoInfoNet

Wohin entwickelt sich die Kryptopolitik in einer Post-FTX-Welt? - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Einige Krypto-Journalisten haben das Gefühl, dass der laufende Strafprozess gegen den in Ungnade gefallenen FTX-Gründer Sam Bankman-Fried der letzte große Krypto-Prozess sein könnte. Die Implosion von FTX und die daraus resultierende Ansteckung des Marktes und die dadurch ausgelöste negative Rückkopplungsschleife der Medienberichterstattung haben der Blockchain-Branche irreparablen Schaden zugefügt. Die Höhe der geschätzten Verluste für FTX-Investoren und -Nutzer würde Bankman-Fried im Falle einer Verurteilung zu einem der größten Finanzbetrugsfälle der Geschichte machen. Und wie viele sagten, steht Krypto im Guten wie im Schlechten an seiner Seite.

Dennoch könnten für viele Krypto-Politikexperten die schlimmsten Auswirkungen von FTX bereits hinter dieser launischen Branche stecken. Laut zwei in Washington D.C. ansässigen Branchenlobbyisten, die nicht zu Protokoll geben konnten, waren November und Dezember letzten Jahres angesichts der rückläufigen politischen Landschaft wahrscheinlich die dunkelsten Monate, die Krypto erleben wird. „Gesetzgeber, die keine Meinung hatten oder sich zu Krypto noch nicht entschieden hatten, wurden von FTX gezwungen, eine Meinung zu äußern“, sagte ein Lobbyist gegenüber CoinDesk. Die Aussichten waren nicht gut.

Dies waren die Monate, in denen das, was manche heute als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnen, in den Fokus rückte. Das frühere Bekenntnis von Präsident Biden, bei der Verwaltung von Kryptowährungen einen „gesamtstaatlichen“ Ansatz zu verfolgen, bedeutete, dass die gesamte Macht des US-Regulierungsapparats gegen diese aufkommende Technologie eingesetzt werden musste. Innerhalb weniger Wochen taten die Federal Reserve, das Finanzministerium und die führenden Finanz- und Bankenaufseher des Landes offenbar alles, was sie konnten, um die Branche unmittelbar nach dem Zusammenbruch von FTX zu unterdrücken.

Bankkonten wurden geschlossen. Arbeitsvereinbarungen wurden gescheitert. Und es wurden große Klagen eingereicht. Zwei der wichtigsten Krypto-Unternehmen, Binance und Coinbase, wurden beschuldigt, illegal Wertpapiere anzubieten. Der Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission, SEC), Gary Gensler, sprach vor dem Kongress, als die gesetzgebende Körperschaft ihre Bemühungen zur Verabschiedung kryptotauglicher Regeln, die sie jahrelang aufgeschoben hatte, verstärkte und sich für ein Lizenzierungssystem einsetzte, von dem Kryptokritiker und -befürworter einig sind, dass es nicht praktikabel sei.

Während die US-Regierung bei der Schaffung klarer Verkehrsregeln für Kryptowährungen scheitert, haben Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt umfassende politische Reformen verabschiedet. MiCA, die bisher rücksichtsvollste Anleitung mit einem Umfang von über 150 Seiten, wurde von der Europäischen Union ratifiziert, während Hongkong und die Vereinigten Emirate Gesetze verabschiedet haben, die sie zu regionalen Krypto-Kraftpaketen machen sollen (und gleichzeitig die Sicherheit der Verbraucher gewährleisten). Unter einigen politischen Akteuren in den USA zeichnet sich zunehmend die Erkenntnis ab, dass die bereits globale Industrie anderswo Innovationen hervorbringen kann, wenn die USA weiterhin an der Regulierung von Kryptowährungen herumfummeln.

Die „State of Crypto“-Woche von CoinDesk wird viele dieser Live-Debatten und rechtlichen Argumente aufgreifen, um herauszufinden, welche Art von Reformen Krypto braucht. Müssen neue Regeln geschrieben werden oder müssen die jahrhundertealten Finanzrichtlinien in den USA lediglich aktualisiert werden? Wie können Branchenteilnehmer den Gesetzgebern bei der Entscheidung helfen, wie die „Marktstruktur“ von Kryptowährungen aussehen soll und welche Organisationen sie überwachen sollen? Wo sind Selbstregulierungsorganisationen tätig und wo liegt die Last der Geldwäscheprävention? Stablecoins, vielleicht die erfolgreichste Einzelinnovation im Kryptobereich, brauchen Regeln und Aufsicht. Kann KI helfen?

All dies ist der Hintergrund für die Frage, wie es mit der Kryptowährung von hier aus weitergeht, da sich der Ring offenbar den sogenannten „Branchenschurken“ einschließlich SBF nähert. Menschen wie Do Kwon von LUNA und Su Zhu von 3AC, die Vermögen aufgebaut (und verloren?) haben, indem sie Mittelsmänner und Hinterzimmervereinbarungen wieder in eine Technologie eingefügt haben, die eine radikal andere Art der Geschäftsabwicklung schaffen könnte, haben aus all den Gründen verloren, aus denen Krypto eines Tages gewinnen könnte. Glücklicherweise haben die verbliebenen Schöpfer und Gründer von Kryptowährungen erkannt, dass „Code ist Gesetz“ allein nicht ausreicht, um schlechte Akteure fernzuhalten oder zu bestrafen, und dass die Regierung immer noch ein Ziel hat.

Dies sind genau die Art von Fragen und Live-Debatten, die CoinDesks „State of Crypto“ berücksichtigen wird, während die Welt das sich entfaltende juristische Drama von SBF beobachtet. Während FTX gezeigt hat, dass eine Person oder eine Gruppe von Menschen viel Chaos anrichten kann, muss der Wiederaufbau eine gemeinsame Anstrengung von Krypto-Gründern, politischen Entscheidungsträgern und Benutzern sein. Es ist nicht klar, ob die US-Regulierung FTX hätte verhindern können, obwohl es erwähnenswert ist, dass einige Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt offenbar weniger geschädigt wurden.

Es ist unwahrscheinlich, dass Betrug jemals vollständig aus der Kryptowelt verbannt wird. Ein solches Ziel würde für keine andere Branche gesetzt werden. Wie bei allem, wo Menschen immer noch ein wesentlicher Bestandteil des Betriebs einer Technologie sind, können Dinge schief gehen. Das Ziel besteht stattdessen darin, besser zu verhindern, dass Leute wie SBF so viel Kontrolle übernehmen wie er.

Quelle Link

#Crypto #Policy #Überschrift #PostFTX #World

Zeitstempel:

Mehr von CryptoInfonet