Da die Fiat-Währungen zusammenbrechen, ist es an der Zeit, in Bitcoin-Begriffen zu denominieren

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Stephan Livera, Moderator des „Stephan Livera Podcast“ und Geschäftsführer von Swan Bitcoin International.

Viele Fiat-Währungen sind kämpfen, um die Kaufkraft in USD zu halten. Die Makro-Konversation auf Finanz-Twitter wendet sich nun der Frage zu, wie das Gesamtsystem zusammenbricht, und der Tatsache, dass Sie kann einen Ponzi nicht verjüngen.

Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um den Vorteil zu nutzen, den Bitcoin bringt: keine Fiat-Währung zu sein, die bei Bedarf gedruckt werden kann. Es ist Zeit, in Bitcoin-Begriffen zu denominieren.

Was ist los in der Welt der Fiat-Währungsmärkte?

Wie Sie vielleicht wissen, stürzen viele Fiat-Währungen gegenüber dem USD ab. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass der USD auch „aufsteigt“, er verliert auch an Kaufkraft, nur in reduziertem Tempo.

Year to Date (YTD) für große Fiat-Währungen gegenüber USD:

• GBP (Faster Payments Service, Advcash, ZEN) ist von 1.34 $ auf 1.057 $ gefallen – ein Rückgang von 21 %
• JPY ist von 0.0087 auf 0.0069 gesunken – ein Rückgang von 20 %
• EUR ist von 1.13 $ auf 0.97 $ gefallen – ein Rückgang von 15 %

Die Bank of England ist Jetzt startet eine neue Welle von Anleihekäufen, oder mit anderen Worten, die Entwertung geht weiter. GBP-Inhaber und -Sparer werden weiterhin ihre Ersparnisse durch den Gelddrucker im Laufe der Zeit vernichten. Sie werden auf dem Altar der „finanziellen Stabilität“ geopfert.

Da Fiat-Währungen so schnell an Wert verlieren, ist es keine so verrückte Idee, dass wir Dinge direkt in Sats oder BTC bewerten sollten. Während Nocoiner es lieben, Bitcoin dafür zu hassen, dass es nicht allzeit hohe Preise hat, ist die Realität, dass langfristige Bitcoin-Benutzer dramatisch profitiert haben, sowohl in Bezug auf die Kaufkraft als auch in Bezug auf die Freiheit.

Der Vertrauensverlust in Fiat-Währungen treibt ein grundlegendes Umdenken voran. Wenn unsere Precoiner-Freunde zuvor wegen der Volatilität Angst vor Bitcoin hatten, wird der Unterschied in der Volatilität zwischen Bitcoin- und Fiat-Münzen verringert, sodass es sinnvoll ist, mit der Verwendung von Bitcoin-Stückelungen zu beginnen.

Was bedeutet es, in Bitcoin-Begriffen zu denominieren?

Es bedeutet, die finanziellen Kosten und Vorteile in Bitcoin- oder Satoshi-Begriffen zu bewerten. Dazu gehört die finanzielle Bewertung unseres Nettovermögens in Bitcoin/Sat-Bedingungen. Das ist schließlich wirklich das, worauf es langfristig für Bitcoin-Maximalisten ankommt. Wenn du glaubst, dass eines Tages alles in Sats abgerechnet wird, warum beginnst du nicht jetzt damit?

Ich habe mein Nettovermögen schon seit einiger Zeit in Bitcoin ausgedrückt, aber ich habe mit dem nächsten Teil zu kämpfen: den täglichen Ausgaben. Bei mir liegt das vor allem am Kopfrechnen. Mein nächster Schritt ist also, mich mehr auf die Bewertung der Bitcoin-Einnahmekosten und -Ausgaben für alltägliche Dinge zu konzentrieren. Wenn wir es mit Bitcoin als besserem Geld ernst meinen, sollten wir es zeigen.

Praktische Tipps zur Bitcoin-Stückelung

Beginnen Sie damit, den Finger am Puls der Zeit zu halten, was den „Sats pro Dollar“-Preis betrifft. Sie können dies mit Coinkites BLOCKCLOCK (auch bekannt als Moskauer Zeit) oder vielleicht auf Seiten wie Bitbo.io die es auflisten. Sie können auch Konverter-Tools wie verwenden bitkoin.io or preev.com. Auch Preisinbitcoin21.com ist eine nützliche Seite, die alle Arten von Bitcoin-Preisen zeigt.

Beim Kopfrechnen ist ein Tipp, mit Sats pro Dollar zu beginnen. Wenn also zum Beispiel 1 BTC = 19,067 $, dann sind die Sats pro Dollar ungefähr 5,200, also sind 10 $ ungefähr 52,000 Sats, 100 $ sind ungefähr 520,000 Sats und 1,000 $ sind ungefähr 5.2 Millionen Sats.

Eine weitere Hürde besteht darin, dass wir die Preise ständig neu anpassen müssen, wenn wir es tatsächlich sind zitieren reale Produkte/Dienstleistungen in Bitcoin ausgedrückt. Aber sei es drum, das ist unser sprichwörtliches Kreuz, das wir tragen müssen, und es kommt dem Benutzer langfristig zugute, so zu arbeiten.

Natürlich kann ein Punkt kommen, an dem der Bitcoin-Preis für etwas, das vor einigen Jahren/Zyklen festgelegt wurde, nicht mehr angemessen ist, aber dies erfordert nur eine Neuanpassung. Und um fair zu sein, das ist etwas, was alle Fiat-Händler tun müssen sowieso.

Das ist nicht neu, wir bringen es nur zurück

In den früheren Tagen von Bitcoin war es üblicher, von den BTC-Werten für Dinge zu sprechen. Vielleicht wurde es durch den Preisanstieg und den Umgang mit kleinen Bruchteilen eines Bitcoins in unseren Köpfen schwieriger.

Denken Sie jedoch daran, dass frühe Dienste und Spiele von reichen SealsWithClubs leben, MPÖ leben, SatoshiDice waren Bitcoin denominiert! Einige frühe Austausche in Bitcoin Talk-Foren waren auf Bitcoin lautend. Also wirklich, das bringt nur zurück, was Bitcoiners benutzt zu tun.

Natürlich gibt es einige im Bitcoin-Bereich, die bereits in Bezug auf die von ihnen verkauften Dienstleistungen/Produkte auf Bitcoin lauten. Insbesondere die CoinJoin-Dienste lauten auf Bitcoin (siehe z Whirlpool-Gebührenrechner hier), und verschiedene Personen im Raum arbeiten ohne Fiat-Bankkonten, also schneiden sie offensichtlich besser darin ab, auf Bitcoin zu lauten.

Wir sollten auch beachten, dass das Lightning Network auch hier hilft. Verschiedene Lightning-Dienste, Trinkgelder und Geldbörsen werden auf Sat lauten. Zum Beispiel, Alby und dem Podcasting 2.0 Apps sind Sat-denominiert. Leute, die Routing-Knoten im Lightning-Netzwerk betreiben, legen ihre Grundgebühren und variablen Gebühren (ppm oder Teile pro Million) in Satoshi-Bedingungen fest, was wir sehen können, indem wir Lightning-Knoten auf Explorern wie z mempool.space.

Zur Mengenfrage: Bitcoin oder Sats?

Ein langjähriges Thema in Bitcoiner-Kreisen ist der Point of Einheitsverzerrung, von dem angenommen wird, dass er hinter einigen Scheißmünzen steckt. Der Nocoiner, der hereinkommt, sieht einen sehr niedrigen Preis pro Einheit und kauft den Scheißcoin und denkt: „Hey, er kommt von einer niedrigen Basis, also gibt es mehr Aufwärtspotenzial.“ Die Begründung lautet also, dass Bitcoin diesen Effekt ebenfalls nutzen könnte, wenn wir alle nur in Bezug auf Sats (und nicht in BTC-Begriffen) sprächen.

Aber das ist nicht kostenlos, es gibt einen Kompromiss. Es kann durchaus vermögende Investoren (HNWI) geben, die in Bitcoin einsteigen, und weil sie „eine ganze Münze“ kaufen wollen, kaufen sie mehr, als sie es sonst getan hätten. Wir könnten sogar argumentieren, dass die Kaufsumme der HNWIs höher ist und somit der Einfluss der HNWIs höher ist. Und mittlerweile kennen die meisten die oft zitierte Statistik darüber, dass „selbst wenn jeder Millionär auf der Erde eine ganze Bitcoin wollte, er sie nicht bekommen könnte“.

Denken Sie daran, dass, wenn Sie die Anzahl der Sats durch die Anzahl der Menschen auf der Erde teilen, diese Zahl etwa 226,000 Sats ergibt (siehe Satsper).

Aber vielleicht ist diese unvoreingenommene Frage weder hier noch dort. Solange es in unseren Apps und Diensten eine einfache Option zum Umschalten zwischen BTC-Bedingungen und Sat-Bedingungen gibt, spielt dies wahrscheinlich keine große Rolle. In der Praxis werden sich die Leute meiner Meinung nach nur auf Dinge mit kleinerem Wert in Sat-Bedingungen und größere Dinge auf BTC-Bedingungen beziehen.

Sie können sich Fiat-Umbauten nicht vollständig entziehen

Ich verstehe, dass eine Kritik hier sein könnte, dass viele unserer Ausgaben für das tägliche Leben immer noch auf Fiat lauten und dass wir uns dem (noch) nicht vollständig entziehen können. Nocoiner mögen uns auch dafür kritisieren, dass wir Bitcoin immer noch in USD bewerten, aber der Prozess muss es tun irgendwo anfangen.

Irgendwo anzufangen bedeutet, dass wir versuchen sollten, in Bitcoin- oder Sat-Begriffen zu denken zuerst. Wenn wir also über den Preis der Dinge sprechen, listen Sie den Bitcoin-Preis auf zuerst. Oder, vielleicht noch provokanter, listen Sie den Bitcoin-Preis auf einzige und lass die andere Person rechnen. Lassen Sie uns den Netzwerkeffekt der Fiat-Währung stören und unser Leben nicht von den Fiat-Währungen bestimmen lassen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Stephan Livera. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.