Τι πρέπει να γνωρίζουν οι Bitcoiners για την ακύρωση των ενόρκων σε ένα εχθρικό νομικό σύστημα

Η ακύρωση των ενόρκων είναι ένα εργαλείο που μπορεί να χρειαστεί εάν εγκριθούν ανταγωνιστικές πολιτικές που οδηγούν τους χρήστες του Bitcoin να χαρακτηρίζονται ως εγκληματίες.

Εισαγωγή

Με όλα όσα συμβαίνουν στον κόσμο σήμερα, φαίνεται πιθανό ότι οι κρατικές επιθέσεις σε Bitcoiners θα συνεχίσουν να αυξάνονται. Επιπλέον, καθώς το Bitcoin ασκεί πίεση στις παραδοσιακές δομές εξουσίας, οι αρχές είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα επεκτείνουν ή θα θεσπίσουν ασυνείδητους νόμους για να περιορίσουν, να φορολογήσουν ή με άλλο τρόπο να ματαιώσουν την ελεύθερη ροή κεφαλαίων bitcoin.

Τελικά, ένας Bitcoiner είναι πιθανό να βρεθεί σε μια κριτική επιτροπή και να του ζητηθεί να κρίνει έναν άλλο Bitcoiner που κατηγορείται για παραβίαση ενός από αυτούς τους άδικους νόμους. Υποστηρίζω ότι όλοι οι Bitcoiners πρέπει τουλάχιστον να έχουν ακούσει εκ των προτέρων για την ακύρωση των ενόρκων ως μέρος της εργαλειοθήκης τους για να βοηθήσουν στην αντίσταση, την τελευταία δυνατή στιγμή, σε νόμους και κρατικές ενέργειες που οι περισσότεροι Bitcoiners θα πίστευαν ότι είναι ανήθικες.

Τι ακριβώς είναι η ακύρωση των ενόρκων;

Ακύρωση της κριτικής επιτροπής είναι συνέπεια ενός δίκαιου και αμερόληπτου συστήματος ενόρκων. Με απλά λόγια, είναι η εξουσία ενός ποινικού ενόρκου να επιστρέψει μια αθώα ετυμηγορία, παρόλο που η δίωξη ανταποκρίνεται στο νομικό βάρος για μια ένοχη ετυμηγορία. Συχνά προέρχεται από αλλαγές στην κοινωνική ηθική πυξίδα, για παράδειγμα, όταν μια πράξη δεν θεωρείται πλέον εγκληματική με τα πρότυπα εκείνης της ημέρας. Δεν είναι, όπως θα μπορούσε κανείς να ονομάσει, ρητό δικαίωμα μιας κριτικής επιτροπής, αλλά μάλλον είναι μια απαραίτητη λογική συνέπεια οποιουδήποτε συστήματος που ισχυρίζεται ότι διατηρεί μια δίκαιη και αμερόληπτη κριτική επιτροπή.

Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών κράτησε ότι, «Αν και ένας δικαστής μπορεί να εκδώσει ετυμηγορία για τον κατηγορούμενο εάν τα αποδεικτικά στοιχεία είναι νομικά ανεπαρκή για την απόδειξη της ενοχής, δεν μπορεί να εκδώσει ετυμηγορία για το κράτος, ανεξάρτητα από το πόσο συντριπτικά είναι τα στοιχεία». Με άλλα λόγια, εάν το δικαστήριο επιστρέψει μια ένοχη ετυμηγορία που ο δικαστής κρίνει άδικη και αδικαιολόγητη, ο δικαστής μπορεί να ακυρώσει την ετυμηγορία και να αφήσει τον κατηγορούμενο να φύγει. Αλλά ανεξάρτητα από το τι, ο δικαστής δεν μπορεί να ακυρώσει μια αθώα ετυμηγορία και να κηρύξει έναν κατηγορούμενο ένοχο. Από τη στιγμή που ένας δικαστής έχει την εξουσία να βρίσκει ενοχές υπέρ του κράτους σε μια ποινική δίκη, ο σκοπός των ενόρκων παύει να υφίσταται παρά μόνο ως απλή βιτρίνα — ένα καθεστώς που το Σύνταγμα δεν επιτρέπει. Είναι αλήθεια ότι, «Ο δικαστής δεν μπορεί να εκδώσει ετυμηγορία» και ότι «το ένορκο έχει την εξουσία να εκδώσει ετυμηγορία τόσο στο δίκαιο όσο και στα πραγματικά περιστατικά … το τεχνικό δικαίωμα, εάν μπορεί να ονομαστεί έτσι, να αποφασίσει κατά του νόμος και τα γεγονότα».

Ιστορικά, μία από τις πιο σημαντικές περιπτώσεις ακύρωσης των ενόρκων ήταν η δίκη του William Penn και του William Mead. Λαμβάνοντας χώρα στην Αγγλία του 1670, οι δυο τους ανατράφηκαν με την κατηγορία ότι κήρυτταν σε μια παράνομη συνέλευση. Όταν οι ένορκοι προσπάθησαν να τους κρίνουν αθώους με ακύρωση του ενόρκου, τους έριξαν στη φυλακή, τους απείλησαν, λιμοκτονούσαν για δύο μέρες και στη συνέχεια, όταν δεν συμμορφώθηκαν με τις επιθυμίες του δικαστή, τους επέβαλλαν πρόστιμο και φυλακίστηκαν μέχρι να πληρώσουν τα πρόστιμα (για μερικούς από αυτούς, αυτό σήμαινε μήνες στη φυλακή). Αυτή η περίπτωση είναι τόσο σημαντική στην ιστορία, στην πραγματικότητα, που μνημονεύεται σε μια πλάκα που κρέμεται στο Παλιός Μπέιλι. Αυτή η υπόθεση, και άλλες παρόμοιες τον 17ο και 18ο αιώνα, έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στα δικαιώματα των ενόρκων που ενσωματώθηκαν στο Σύνταγμα των ΗΠΑ.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η ακύρωση των ενόρκων έχει αφήσει ένα μακρύ και σημαντικό σημάδι στη χώρα μας. Οι συντάκτες του Συντάγματος γνώριζαν καλά τη δύναμη της κριτικής επιτροπής και το αναπόφευκτο της εξουσίας ακυρώσεως, όταν κατοχύρωσαν το δικαίωμα στη δίκη των ενόρκων στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων. Πράγματι, ο Thomas Jefferson πίστευε ότι παρέμενε το τελευταίος έλεγχος για αδικαιολόγητη κρατική εξουσία. Χρησιμοποιήθηκε στην προ του Εμφυλίου Πολέμου περίοδο από βόρειους ενόρκους αρνούνται να καταδικάσουν τους καταργητές παραβίασης του νόμου για τους φυγάδες σκλάβους, και αργότερα κατά τη διάρκεια της ποτοαπαγόρευσης, χρησιμοποιήθηκε ματαιώνει τον έλεγχο του αλκοόλ του νόμου. Φυσικά, χρησιμοποιήθηκε επίσης με τον ίδιο τρόπο από ρατσιστικά δικαστήρια για να αρνηθούν την καταδίκη για εγκλήματα όπως π.χ λυχνίες. Αλλά σε γενικές γραμμές, η ακύρωση έχει χρησιμοποιηθεί με τρόπους που θα ήταν κατανοητοί και εξακολουθούν να θεωρούνται θετικοί σήμερα.

Σήμερα, τα δικαστήρια και το δικαστικό σύστημα αποθαρρύνουν έντονα την ακύρωση των ενόρκων σε κάθε βήμα. Η πεποίθηση είναι ότι η ικανότητα ενός ενόρκου να ακυρώσει έναν νόμο επιστρέφοντας μια αθώα ετυμηγορία ακόμη και ενόψει αδιαμφισβήτητων γεγονότων είναι μια αναμφισβήτητα αρνητική παρενέργεια της εγγύησης του Συντάγματος για δίκη από ενόρκους. Το σύστημα λαμβάνει ακραία μέτρα για να διασφαλίσει ότι μια κριτική επιτροπή είναι όσο το δυνατόν πιο σκοτεινή σχετικά με αυτή την εξουσία, ακόμη και λέγοντας ψευδώς σε μια κριτική επιτροπή, «Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως έγκυρη ακύρωση της κριτικής επιτροπής» και ότι θα «παραβίαζαν τον όρκο [του] και ο νόμος, εάν εκούσια εκδόσατε ετυμηγορία αντίθετη προς το νόμο[,]», όταν η ρώτησε ρητά η κριτική επιτροπή ο δικαστής περί ακυρώσεως. Οι δικηγόροι υπεράσπισης δεν μπορούν να συνηγορήσουν άμεσα για το κριτική επιτροπή να ακυρώσει. Ακόμη και η διανομή φυλλαδίων σχετικά με την ακύρωση των ενόρκων για λόγους δικαστηρίου είχε ως αποτέλεσμα να υπάρχουν άνθρωποι συνελήφθη for παραποίηση ενόρκων.

Γιατί η ακύρωση της κριτικής επιτροπής είναι σημαντική για τους Bitcoiners τώρα

Όπως αναφέρθηκε στην εισαγωγή, αυτή είναι μια δύναμη των ενόρκων που όχι μόνο δεν θα ειπωθεί σχετικά με το εάν θα υπηρετήσετε ποτέ σε μια κριτική επιτροπή, αλλά το σύστημα θα αντισταθεί ενεργά επιτρέποντάς σας να ασκηθείτε. Επομένως, είναι επιτακτικό για όλους τους Bitcoiners να γνωρίζουν τουλάχιστον ότι υπάρχει και ότι δεν μπορούν να τιμωρηθούν από το δικαστήριο για την άσκησή του. Το δικαστήριο, και ο δικαστής, είναι πιθανό να σας πουν ακόμη και ψέματα για τη δύναμη της κριτικής επιτροπής να ακυρώσει.

Επιπλέον, εάν θέλετε να επιβιώσετε από την επιλογή σε μια κριτική επιτροπή, και να το κάνετε με ειλικρίνεια, πρέπει να σκεφτείτε πώς να απαντήσετε σε ερωτήσεις που θα σας τεθούν, υπό όρκο, κατά τη διάρκεια Βόιρρετ (η τεχνική ονομασία για τη διαδικασία επιλογής της κριτικής επιτροπής). Εάν βγείτε και πείτε, «Πιστεύω στην ακύρωση της κριτικής επιτροπής», σχεδόν σίγουρα θα αποκλειστείτε από την κριτική επιτροπή. Εναλλακτικά, εάν λέτε ψέματα, θα διαπράξατε ψευδορκία. Ωστόσο, με προσεκτική σκέψη, πολλές από τις ερωτήσεις που σας ζητούνται θα μπορούσαν να απαντηθούν με ειλικρίνεια με τρόπο που δεν καθιστά σαφές ότι καταλαβαίνετε ότι η ακύρωση της επιτροπής ενόρκων είναι μια δύναμη που θα είχατε ως ένορκος.

Αισθάνομαι ότι στο εγγύς μέλλον η αναγκαιότητα της ακύρωσης των ενόρκων θα έρθει ξανά στο προσκήνιο καθώς οι ομοσπονδιακές και πολιτειακές μας κυβερνήσεις προσπαθούν να επιτεθούν, να περιορίσουν και να ελέγξουν τη συναλλακτική ελευθερία που παρέχει το Bitcoin. Μπορεί να είναι καταπιεστικοί νόμοι KYC, παράφρονες εφαρμογές του Κανόνα Ταξιδιού, τιμωρητική φορολογία, απλή απαγόρευση ή/και κατάσχεση όπως το Εκτελεστικό Διάταγμα 6102, ή κάποια νέα κόλαση που δεν έχει ακόμη συλληφθεί. Αν και δεν γνωρίζουμε ακόμη ποιους τρόπους θα πάρουν για να προσπαθήσουν να επιβεβαιώσουν ξανά την ανήθικη και ανήθικη κατάσταση επιτήρησής τους στο Bitcoin, είναι επιτακτική ανάγκη όλοι οι Bitcoiners να κατανοήσουν ότι ο καθένας, και μεμονωμένα, δεν προστατεύει απλώς την ιερότητα της χρονικής αλυσίδας. αλλά και αποτελούν την τελευταία γραμμή άμυνας της συναλλακτικής ελευθερίας.

Αυτή είναι μια θέση επισκεπτών από Κόλιν Κρόσμαν. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc. ή Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Το καλύτερο ανταλλακτήριο Bitcoin και Crypto στην Ευρώπη.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ.
• CryptoHawk. Ραντάρ Altcoin. Δωρεάν δοκιμή.
• Πηγή: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users