Τι σημαίνει η συγχώνευση για το Ethereum, με τον Danny Ryan

Μετά από χρόνια έρευνας, ανάπτυξης και δοκιμών, το Ethereum θα μεταβεί από απόδειξη της εργασίας προς την απόδειξη συμμετοχής τους επόμενους μήνες. Αντί οι «εξορύκτες» να χρησιμοποιούν υπολογιστική ενέργεια για την επεξεργασία συναλλαγών, οι «επικυρωτές» θα κλειδώσουν ή θα ποντάρουν τα περιουσιακά τους στοιχεία στο δίκτυο με αντάλλαγμα ανταμοιβές ETH. Το αποτέλεσμα είναι αυξημένη ασφάλεια και πολύ μικρότερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα για το αποκεντρωμένο δίκτυο.

Ο Danny Ryan είναι ένας ερευνητής του Ethereum Foundation (EF) που βοηθά στο συντονισμό της αναβάθμισης του δικτύου, γνωστή ως η Συγχώνευση. Είναι μέρος ενός μεγαλύτερου αστερισμού αναβαθμίσεων, που κάποτε αναφερόταν ως Ethereum 2.0, με στόχο να καταστήσει το δίκτυο πιο ασφαλές, βιώσιμο και επεκτάσιμο.

Ο Ryan μπήκε στο Future για να μιλήσει για το Merge. Στο Μέρος Ι της συζήτησής μας, παρακάτω, εξηγεί την απόφαση να δοθεί προσωρινή προτεραιότητα στην ασφάλεια και τη βιωσιμότητα έναντι της επεκτασιμότητας, πώς η αναβάθμιση επιτρέπει στους συμμετέχοντες σε υγρά και άλλους αναδυόμενους φορείς και γιατί το Ethereum δεν παίρνει μια μέρα άδεια.

In Μέρος ΙΙ, μιλάει για τα χαρακτηριστικά που πιθανότατα θα δουν οι χρήστες σε επόμενες αναβαθμίσεις, για το εάν η ψηφοφορία στην αλυσίδα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για μελλοντικές αποφάσεις αναβάθμισης και γιατί τα σκιώδη πιρούνια είναι ο δρόμος προς τα εμπρός.

---

ΜΕΛΛΟΝ: Τι έχει σχεδιαστεί για να επιτύχει η Συγχώνευση;

DANNY RYAN: Αφηρημένα, όταν σκέφτομαι τα πράγματα που προσπαθούμε να κάνουμε για και για το Ethereum στο επίπεδο πρωτοκόλλου τα επόμενα λίγα χρόνια, προσπαθούμε να το κάνουμε πιο ασφαλές, βιώσιμο και επεκτάσιμο - τα τρία S - ενώ εξακολουθεί να είναι αποκεντρωμένο (που μπορεί να σημαίνει πολλά πράγματα, αλλά πολυδιάστατη αποκέντρωση).

Η Συγχώνευση επιτυγχάνει δύο από αυτά τα πράγματα. Η συγχώνευση είναι να βοηθήσει να γίνει το Ethereum πιο ασφαλές. Αυτό είναι ένα επιχείρημα που οι άνθρωποι θα έχουν ίσως μέχρι το τέλος του χρόνου - ότι η απόδειξη πονταρίσματος είναι πιο ασφαλής από την απόδειξη εργασίας, ή το αντίστροφο. Αλλά με βάση την έρευνά μας, την κατανόηση αυτών των συστημάτων, την κατανόηση των τύπων επιθέσεων και τέτοια πράγματα, γενικά η κοινότητα του Ethereum και οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι η απόδειξη του πονταρίσματος είναι πιο ασφαλής από την απόδειξη εργασίας.

[Σε ό,τι αφορά] τη βιωσιμότητα, η απόδειξη της δουλειάς, το να κάνεις την κρυπτοοικονομική της μαγεία, καίει έναν τόνο ενέργειας. Απόδειξη πονταρίσματος, λόγω της κρυπτοοικονομικής μαγείας του, δεν έχει. Έτσι, επιτυγχάνουμε κάτι σαν 99.9, 99.95, 99.98% μείωση ενέργειας ανάλογα με τα μαθηματικά της χαρτοπετσέτας σας, αλλά παρόλα αυτά απίστευτα ουσιαστική. 

[Εάν το Ethereum παρέμενε στην απόδειξη εργασίας και] η τιμή του ETH διπλασιαστεί, η νέα ισορροπία ισχύος εξόρυξης στην πλατφόρμα Ethereum θα διπλασιαζόταν τελικά. Και στον κόσμο της απόδειξης στοιχήματος, [αν] η τιμή του ETH διπλασιαστεί, η ισορροπία του αριθμού των κόμβων στο δίκτυο δεν αλλάζει πραγματικά. Μπορεί να υπάρχουν 10,000 κόμβοι στο δίκτυο. Μπορεί να υπάρχουν ακόμη και 100,000 κόμβοι στο δίκτυο. Αλλά θα είναι κατανάλωση ενέργειας 100 γυμνασίων ή 1,000 σχολείων μέσης εκπαίδευσης — όχι, όπως η Αργεντινή ή οτιδήποτε άλλο.

Δεν βγαίνουμε [επεκτασιμότητα] από την πύλη με το Merge. Βάζουμε τα θεμέλια.

Η Λευκή Βίβλος Ethereum λέει, «Στο μέλλον, είναι πιθανό το Ethereum να στραφεί σε ένα μοντέλο απόδειξης στοιχήματος για ασφάλεια, μειώνοντας την απαίτηση έκδοσης κάπου μεταξύ μηδέν και 0.05Χ ετησίως». Αναφέρατε όχι μόνο την ασφάλεια αλλά και τη βιωσιμότητα. Σε ποιο σημείο η βιωσιμότητα έγινε τόσο σημαντικός παράγοντας όσο η ασφάλεια;

Στη λευκή βίβλο, δεν ξέρω αν θίγεται αυτό. Αλλά σε ορισμένες πρώτες αναρτήσεις ιστολογίου Ethereum.org και στον κόσμο -τότε το 2014, το 2013- η γραμμική σχέση μεταξύ της τιμής του ενεργητικού και της ενέργειας που καταναλώνεται σε δίκτυα απόδειξης εργασίας ήταν πολύ γνωστή. Θα έλεγα ότι όταν η κοινότητα του Ethereum άρχισε να είναι λιγότερο νησιωτική και [άρχισε] να ενσωματώνει μη κρυπτογραφικά άτομα σε ενδιαφέρουσες εφαρμογές, ειδικά στον κόσμο της τέχνης και του NFT, η ενεργειακή συνιστώσα αυτού ήρθε σίγουρα στο προσκήνιο λόγω [για] αυξήσεις στην τιμή του ETH, που αυξάνουν τη συνολική ισχύ εξόρυξης. Λαμβάνοντας τα φώτα της δημοσιότητας από διαφορετικές κοινότητες που είχαν κάθε λογής διαφορετικές ευθυγραμμίσεις αξιών, αυτό έγινε σίγουρα ένα πιο εμπρός και κεντρικό στοιχείο. Αλλά θα έλεγα ότι η «σπατάλη» της καύσης ενέργειας για να δείξουμε την κρυπτοοικονομία ως απόδειξη της εργασίας δεν ήταν κάτι που έχουμε κάνει δεν γνωστό για? είναι σίγουρα ένας στόχος εδώ και αρκετό καιρό.

Πολλοί άνθρωποι έχουν ξεπεράσει τους εαυτούς τους και ανυπομονούν για τα πράγματα για τα οποία η Συγχώνευση πρόκειται να θέσει τις βάσεις, όπως χαμηλότερα τέλη, λιγότερη συμφόρηση και πολλά άλλα. Αλλά στο πιο βασικό του…

Αυτό είναι το τρίτο S — επεκτασιμότητα. Και δεν το βγάζουμε από την πύλη με το Merge. Βάζουμε τα θεμέλια, όπως είπες.

Επομένως, σε αυτό το σημείο, μόνο με τη μετάβαση στην απόδειξη του πονταρίσματος και χωρίς διαμοιρασμό μέχρι μια μεταγενέστερη αναβάθμιση, δεν έχουμε αυτό το τρίτο S. Πού βρίσκονται αυτή τη στιγμή τα πράγματα με την επεκτασιμότητα;

Μου αρέσει να είμαι λίγο αγχωμένος: Οι χρόνοι αποκλεισμού θα είναι 12 δευτερόλεπτα αντί για 13 δευτερόλεπτα κατά μέσο όρο, αλλά το όριο αερίου θα παραμείνει το ίδιο. Άρα κέρδος επεκτασιμότητας 10% στο Merge. Πάρτε το ή αφήστε το. 

Αυτό δεν είναι το είδος των κερδών επεκτασιμότητας που αναζητούμε, πραγματικά. Αλλά επεκτάσιμοι, πιο εξελιγμένοι μηχανισμοί συναίνεσης που μπορούν να επιτύχουν συναίνεση για περισσότερα είναι στην πραγματικότητα δύσκολο να κατασκευαστούν ως απόδειξη της εργασίας. Υπάρχουν κάποιες προσπάθειες να γίνουν πράγματα όπως ο διαμοιρασμός [τον προγραμματισμένο μηχανισμό κλιμάκωσης για το Ethereum] και άλλα πράγματα στα πρωτόκολλα απόδειξης εργασίας, αλλά καταλήγετε να προσομοιώνετε ένα πρωτόκολλο απόδειξης στοιχήματος μέσα σε ένα πρωτόκολλο απόδειξης εργασίας. Θα έλεγα λοιπόν ότι η [απόδειξη συμμετοχής] αποτελεί απαραίτητη βάση για μελλοντικές αναβαθμίσεις επεκτασιμότητας.

Επιπλέον, υπάρχει μια διαδρομή επεκτασιμότητας που συμβαίνει παράλληλα με τη συγχώνευση μέσω κατασκευών επιπέδου δύο [χρησιμοποιώντας] συνάθροιση. Υπάρχουν μονοπάτια που είναι πραγματικά online και που οι άνθρωποι αρχίζουν να υιοθετούν όλο και περισσότερα, που σας δίνουν 10-100x επεκτασιμότητα της τρέχουσας πλατφόρμας Ethereum χωρίς αλλαγές. Και οι μελλοντικές αναβαθμίσεις επεκτασιμότητας στην πλατφόρμα layer-one θα το συμπλήρωναν και θα το πολλαπλασίαζαν. Έτσι, το ωραίο είναι — αν και από το πρώτο επίπεδο στοχεύουμε αυτά τα δύο πρώτα S, την ασφάλεια και τη βιωσιμότητα — παράλληλα, αποκτούμε επεκτασιμότητα μέσω κατασκευών στρώματος δύο, οι οποίες μας κερδίζουν χρόνο και φέρνουν καρπούς μεγάλο μέρος του ανάγκες των. Με την πάροδο του χρόνου, μπορούμε να το συμπληρώσουμε μέσω μεγαλύτερης κλίμακας στο πρώτο επίπεδο. 

Αν βασίζεσαι σε στρώμα-δύο λύσεις (πρωτόκολλα που βρίσκονται στην κορυφή του Ethereum για αύξηση της απόδοσης) για έναν ορισμένο βαθμό επεκτασιμότητας, ποια είναι τα ζητήματα ασφαλείας σε αυτό;

Είναι πραγματικά εύκολο να κατασκευάσετε ανασφαλή δύο επίπεδα, πρώτα και κύρια. Πιστεύουμε ότι η πιο ασφαλής κατασκευή γενικής χρήσης είναι αυτές συλλογές — αισιόδοξος και [μηδενική γνώση, ή] ΖΚ. Και ένα από τα κρίσιμα στοιχεία αυτού είναι ότι δημοσιεύετε δεδομένα συναλλαγών ή κάποιου είδους δεδομένα μετάβασης κατάστασης και ορισμένες κατασκευές ZK στην αλυσίδα — ώστε να χρησιμοποιείτε τη διαθεσιμότητα δεδομένων της αλυσίδας. Και αυτό κάνει περιορίστε το μέγεθος της επεκτασιμότητας στο τέλος της ημέρας. 

Μερικές φορές οι άνθρωποι το βλέπουν και λένε, «Λοιπόν, ας μην το κάνουμε αυτό. Ουσιαστικά θα κάνουμε μια συνάθροιση, αλλά δεν θα δημοσιεύσουμε τα δεδομένα και μπορούμε, όπως, να κάνουμε πλευρική κατασκευή.» Έτσι, ξαφνικά, το κίνητρο για να αποκτήσετε μεγαλύτερη κλίμακα είναι επίσης το κίνητρο για να κόψετε πιθανές γωνίες σε ορισμένες από αυτές τις κατασκευές στρώματος δύο. Ως εκ τούτου, νομίζω ότι ορισμένες από τις ανησυχίες για την ασφάλεια εδώ είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να κατανοήσουμε τις ανταλλαγές. Εάν είχατε ένα καθαρό L2 που δεν κόβει τις γωνίες, τότε κληρονομείτε την ασφάλεια του Ethereum. Αλλά αν έχετε μια συλλογή L2 που είναι σαν, «Λοιπόν, είμαστε λίγο πολύ μια συνάθροιση», τότε όχι μόνο δεν κληρονομείτε την ασφάλεια του Ethereum, αλλά κατά πολλές τάξεις μεγέθους το προφίλ απειλής ενισχύεται καθώς αυτές οι γωνίες κόβονται. 

Νομίζω ότι είναι πολύ δύσκολο για έναν καταναλωτή να κοιτάξει το L2 "A" και το L2 "B" και να καταλάβει ότι το L2 A είναι, για παράδειγμα, 1,000 φορές πιο ασφαλές από το L2 B — ειδικά όταν η γλώσσα είναι ασαφής, ειδικά όταν είναι δύσκολο να δει κανείς τι είναι στην πραγματικότητα συνεχίζεται. L2Beat είναι αυτό το ανεξάρτητο τρίτο μέρος που προσπαθεί απλώς να καταλογίσει αυτές τις πληροφορίες, ώστε να κατανοήσουμε καλύτερα τις ανταλλαγές ασφαλείας εδώ. Ωστόσο, αυτό είναι σίγουρα ένα ζήτημα όταν έχετε L2 που δεν είναι ακριβώς αυτό που λένε ότι είναι. 

Ένα άλλο ζήτημα θα ήταν η πολυπλοκότητα. Το L1 έχει ένα συγκεκριμένο προφίλ κινδύνου σε σχέση με τους τύπους σφαλμάτων που ενδέχεται να εισαχθούν, την πολυπλοκότητα του λογισμικού και τα πράγματα. Και έτσι όταν φτιάχνετε ένα L2, το παίρνετε και μετά προσθέτετε μια δέσμη πολυπλοκότητας. Προσθέτετε ολόκληρο αυτό το σύστημα παραγώγων και έτσι υπάρχει κίνδυνος, ανασφάλεια. 

Και τότε θα έλεγα επίσης ότι υπάρχει η επιθυμία και η ανάγκη να διατηρηθούν αυτά τα συστήματα παραγώγων L2 αναβαθμίσιμα. Είναι δύσκολο για μένα να κατασκευάσω ένα L2 που δεν μπορεί ποτέ να αναβαθμιστεί αν υποθέσω ότι το L1 μπορεί να αναβαθμιστεί. Εκεί έρχεται η ανάγκη. Και υπάρχει επίσης μια επιθυμία. Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι που κατασκευάζουν L2 θέλουν να τα βγάλουν από την πόρτα, αλλά θέλουν επίσης να βελτιώσουν το σύνολο χαρακτηριστικών με την πάροδο του χρόνου. Υπάρχει λοιπόν και η επιθυμία να αναβαθμιστούν αυτά τα συστήματα με την πάροδο του χρόνου. Εξαιτίας αυτού, υπάρχουν επίσης πιθανοί κίνδυνοι ασφάλειας. Ποια είναι λοιπόν τα μοντέλα αναβάθμισης; Είναι αναβαθμίσιμο από, όπως, τρεις μάγκες και πρέπει να υπογράψουν ένα μήνυμα; Είναι αναβαθμίσιμο από DAO; Είναι ασφαλές; Μπορεί να αναβαθμιστεί άμεσα; Ή μήπως σας δίνει χρόνο παράδοσης για ένα χρόνο;… Και εδώ υπάρχει ένα ολόκληρο φάσμα σχεδιασμού. Το θεωρητικά τέλειο L2 κληρονομεί την ασφάλεια του Ethereum. Ωστόσο, υπάρχουν πολλά διαφορετικά πράγματα που ενισχύουν αυτή τη δήλωση.

Πιστεύουμε ότι θα υπάρξει εύκολα μια τάξη μεγέθους πιο διακριτές οντότητες επικύρωσης από ό,τι υπήρχαν οντότητες εξόρυξης, κάτι που νομίζω ότι είναι καλό.

Με τη μετάβαση στην απόδειξη συμμετοχής καθώς και τις αλλαγές υποδομής και κινήτρων που προκύπτουν από τη Συγχώνευση, τι είδους νέους φορείς ή τύπους έργων βλέπετε να έρχονται στο προσκήνιο;

Σίγουρα, μέσα με τους επικυρωτές, έξω με τους ανθρακωρύχους. Άρα αυτό είναι μια αλλαγή στον ηθοποιό. Πιστεύουμε ότι θα υπάρξει εύκολα μια τάξη μεγέθους πιο διακριτές οντότητες επικύρωσης από ό,τι υπήρχαν οντότητες εξόρυξης, κάτι που νομίζω ότι είναι καλό.

Παράλληλα, τα τελευταία δύο χρόνια, ο χώρος MEV (εκχύσιμη αξία εξόρυξης ή μέγιστη εξαγώγιμη τιμή) έχει δημιουργήσει μερικούς διαφορετικούς παράγοντες. Ωστόσο, αυτό είναι κάπως ανεξάρτητο από τη συγχώνευση. Υπάρχουν πλέον οντότητες που ειδικεύονται στην αναζήτηση [και] στην προσπάθεια εύρεσης βέλτιστων διαμορφώσεων μπλοκ. Στη συνέχεια, υπάρχουν μεσάζοντες εκεί μέσα που βοηθούν στο συνδυασμό των ερευνητών σε πολύτιμα μπλοκ και στη συνέχεια τα πουλάνε ουσιαστικά σε εξορύκτες ή επικυρωτές. Υπάρχει λοιπόν όλη αυτή η πρόσθετη κατασκευή πρωτοκόλλου διαφορετικών ηθοποιών που παίζουν αυτό το παιχνίδι MEV, το οποίο προφανώς, φαινομενικά, έχει πολύ μεγάλη αξία, υψηλά στοιχήματα. Αυτό είναι κάπως ανεξάρτητο, αν και υπάρχουν πράγματα που το πρωτόκολλο L1 μπορεί να κάνει πιθανώς για να κάνει όλη αυτή την κατασκευή στην πραγματικότητα πιο ασφαλή.

Υπάρχουν λοιπόν αυτοί οι ηθοποιοί. Θα έλεγα ότι τα παράγωγα πονταρίσματος είναι πολύ ενδιαφέροντα. Υπάρχουν πολλές διαφορετικές εκδοχές αυτού, αλλά ουσιαστικά: Όταν ποντάρετε, αυτό έχει ένα συγκεκριμένο προφίλ κινδύνου — κάποιος ποντάρει για εσάς ή το κάνετε μόνοι σας. Και μετά υπάρχει κάποια αναπαράσταση αυτού του υποκείμενου στοιχηματισμένου περιουσιακού στοιχείου, το οποίο ίσως μπορείτε να ανταλλάξετε ή ίσως μπορείτε να το φέρετε στον κόσμο των έξυπνων συμβολαίων και να το φέρετε στο DeFi και τέτοια πράγματα. 

Ξέρω ΥΠΑΙΘΡΙΑ ΠΙΣΙΝΑ είναι ίσως το πιο δημοφιλές. Υπάρχει μια χούφτα από αυτά, και υπάρχει ένα σωρό που είναι επίσης ανερχόμενα. Άρα υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί παίκτες σε σχέση με αυτό. Υπάρχουν οντότητες DeFi που εμπλέκονται κάπως πιο κοντά στον κόσμο του πονταρίσματος. Υπάρχουν DAO που διέπουν τα staked παράγωγα, υπάρχουν κοινοπραξίες που διέπουν τα staked παράγωγα, υπάρχουν κάθε λογής διασκεδαστικά πράγματα που ταράζονται από αυτόν τον κόσμο.

Σωστά, και υπήρξε κάποια συζήτηση σχετικά με το εάν το LIDO, το οποίο στοιχηματίζει πολύ ETH στην αλυσίδα beacon για λογαριασμό των χρηστών, έφτανε στο μέγιστο τι ήταν καλό για ένα αποκεντρωμένο δίκτυο.

Έγραψα ένα κομμάτι που ονομάζεται Οι κίνδυνοι του LSD — υγρά παράγωγα στοίχισης. Ίσως ανέφερα το LIDO ως παράδειγμα. Μερικοί άνθρωποι υποθέτουν ότι μπορείτε να κατασκευάσετε αυτά τα πράγματα με τρόπους που δεν έχουν το ίδιο είδος ανησυχίας συγκέντρωσης που θα κάνατε εάν ήταν ο μοναδικός τελεστής που συσσώρευε ορισμένα βασικά κατώφλια. Προβάλλω ένα επιχείρημα σε αυτό το κομμάτι ότι αυτό δεν ισχύει - ότι όντως διατρέχετε σημαντικό κίνδυνο όταν περνάτε το ένα τρίτο, το μισό και τα δύο τρίτα. Και ότι για κάποιο λόγο, λόγω της φύσης του παραγώγου εδώ, δεν αναγνωρίζουμε αυτούς τους κινδύνους το ίδιο. Έτσι, η αγορά φαίνεται να απαιτεί να υπερβεί αυτά τα όρια. 

Οπότε ισχυρίζομαι ότι εάν είμαι παράγωγο πονταρίσματος, DAO ή ελεγκτής ή οτιδήποτε άλλο, μάλλον είναι προς το συμφέρον μου να μην υπερβώ αυτά τα όρια λόγω του κινδύνου που προκαλεί για το πρωτόκολλό μου και για τους χρήστες μου. Και ισχυρίζομαι ότι [για] τους χρήστες, στην πραγματικότητα δεν είναι προς το συμφέρον τους, παρόλο που η ρευστότητα γεννά ρευστότητα και η εμπλοκή με ένα παράγωγο στοιχηματισμού υψηλής ρευστότητας μπορεί να έχει τα πλεονεκτήματά της — ότι οι κίνδυνοι αρχίζουν να υπερβαίνουν τέτοια οφέλη. Ο ισχυρισμός μου λοιπόν είναι: Ας μην το κάνουμε δεν δώστε προσοχή στους κινδύνους γιατί τα οφέλη είναι τόσο μεγάλα, και ας το σκεφτούμε διαφορετικά πιθανότατα θα συμβεί κάτι κακό και τότε η αγορά πιθανότατα θα γίνει πιο σοφή.

[Σημείωση του συντάκτη: Τον Ιούνιο του 2022, κάτοχοι LIDO ψήφισε κάτω μια πρόταση διακυβέρνησης για τη διερεύνηση της θέσπισης ορίων στο ποσό του ETH που στοιχηματίζεται μέσω της πλατφόρμας.]

Μερικά από τα οφέλη ασφαλείας, κατά την άποψή μου, είναι ότι θα έχετε αυξημένη αποκέντρωση επειδή θα γίνει ευκολότερο να συμμετέχετε — όχι απαραίτητα ως παίκτης, αλλά ως κόμβος που δεν παράγει μπλοκ. Πόσο από τα κέρδη ασφαλείας προέρχονται από την αυξημένη συμμετοχή των χρηστών και πόσο αποδίδονται σε άλλους παράγοντες;

Πιθανότατα λαμβάνετε κάποιου είδους κέρδος αποκέντρωσης επειδή η απόδειξη εργασίας και η απόδειξη μεριδίου απαιτούν τη δημοσίευση κάποιου είδους συγκεκριμένης εξασφάλισης και είναι πολύ πιο εύκολο να αποκτήσετε την ασφάλεια για απόδειξη μεριδίου λόγω των ανοιχτών αγορών για αγορά ETH. Έτσι, είναι πολύ πιο εύκολο για πολλούς συμμετέχοντες να συμμετέχουν με το ίδιο πλεονέκτημα όσον αφορά την πρόσβαση σε αυτό το κεφάλαιο. Ενώ για την απόδειξη εργασίας, το κεφάλαιο που απαιτείται είναι εξαιρετικά εξειδικευμένα μηχανήματα, ξέρετε, ASIC ή GPU.

Με λίγα λόγια, νομίζω ότι υπάρχουν κέρδη στην αποκέντρωση και νομίζω ότι υπάρχουν κέρδη λόγω του τύπου του κρυπτοοικονομικού κεφαλαίου — καθιστώντας το λίγο πιο ισότιμο, μειώνοντας τις οικονομίες κλίμακας. 

Αλλά πολλά από αυτά που θα ισχυρίζομαι [είναι] με τον πραγματικό τρόπο κατασκευής του πρωτοκόλλου: Σε απόδειξη της δουλειάς, λίγο πολύ μπορούμε απλώς να ανταμείψουμε. Αν λοιπόν κάνεις καλή δουλειά, καταλήγεις να βγάζεις χρήματα. Αν κάνεις κακή δουλειά, υπάρχει κόστος ευκαιρίας. Αλλά αν επιτεθείς ρητά, δεν χάνεις τίποτα. Ενώ στην απόδειξη συμμετοχής, αν κάνεις καλή δουλειά, βγάζεις χρήματα. Κάνεις κακή δουλειά — ξέρεις, είσαι εκτός σύνδεσης, τέτοια πράγματα — πρόκειται να χάσεις κάποια χρήματα. Και αν κάνετε ρητά κακόβουλα πράγματα, όπως αντιφάσκετε με τον εαυτό σας και προσπαθείτε να δημιουργήσετε ανακατασκευές και δύο διαφορετικές αλυσίδες, μπορείτε να χάσετε τόνους χρημάτων. Μπορείτε να χάσετε όλα τα χρήματά σας, ανάλογα με την έκταση του τι έχει εντοπιστεί.

Επειδή το περιουσιακό στοιχείο είναι στο πρωτόκολλο - το στοιχηματισμένο ETH - αυτό το περιουσιακό στοιχείο μπορεί να καταστραφεί. Είναι κάπως παρόμοιο με: το πρωτόκολλο δεν μπορεί να κάψει τη φάρμα εξόρυξης κάποιου εάν προσπάθησε να επιτεθεί στην αλυσίδα, αλλά το πρωτόκολλο μπορεί να κάψει το πονταρισμένο ETH εάν προσπαθήσει να επιτεθεί στην αλυσίδα. Όχι μόνο παίρνουμε τις ανταμοιβές, αλλά μπορούμε να έχουμε τιμωρίες, επομένως το περιθώριο ασφαλείας στο κεφάλαιο που πονταρίζεται μπορεί να είναι πολύ υψηλότερο. Αυτή είναι η [εξήγηση] για πολλούς λόγους για τους οποίους λέμε ότι είναι πιο ασφαλές.

Η αποκέντρωση, η πρόσβαση στο απαιτούμενο περιουσιακό στοιχείο, οι μειωμένες οικονομίες κλίμακας και άλλα παρόμοια βοηθούν επίσης.

Συμβαίνουν πολλά με το Ethereum όλη μέρα, κάθε μέρα. Υπάρχει μια προσδοκία ότι είναι επάνω. Και αυτή είναι η προσδοκία που προσπαθούμε να διατηρήσουμε. 

Όλη αυτή η αναβάθμιση γίνεται χωρίς καμία παύση στις συναλλαγές. Και ο ιστότοπος Ethereum.org αναφέρει: "Το Ethereum δεν έχει χρόνο διακοπής λειτουργίας". Γιατί ήταν αυτό τόσο σημαντικό ζήτημα; Γιατί να μην αφιερώσετε μια μέρα, να διαφημιστείτε εκ των προτέρων και να κάνετε την ανταλλαγή;

Πρώτον, δεν ξέρω πόσο αυτό θα μειώσει την πολυπλοκότητα. Στο τέλος της ημέρας, πρέπει ακόμα να συντονιστούμε για κάτι, και πρέπει ακόμα να συμφωνήσουμε πού είναι το τέλος και πού να ξεκινήσουμε. Και από τη στιγμή που πρέπει να το κάνετε αυτό, μια μέρα μάλλον δεν είναι επαρκής χρόνος για συντονισμό. 

Εάν πραγματικά θέλατε να το κάνετε αυτό - να σταματήσετε, τότε όλοι αναβαθμίζουν τους κόμβους τους και μετά ξεκινά ξανά - θα έλεγα τουλάχιστον τρεις ημέρες, πιθανώς περισσότερο σαν μια εβδομάδα από την άποψη της επιτυχίας και του συντονισμού. Ίσως αν δώσετε πραγματικά χρόνο παράδοσης [και] όλοι γνωρίζουν ότι πρόκειται να συμβεί, μπορεί να είναι 48 ή 72 ώρες. Δεν νομίζω ότι θα ήταν μόνο μια μέρα. 

Το ερώτημα λοιπόν είναι: Τι χάθηκε εκείνη την ημέρα; Μάλλον πολλά. Ξέρω ότι οι αδερφοί DeFi θα ήταν πολύ τρελοί. Είναι ένα λειτουργία οικονομία. Συμβαίνουν πολλά με το Ethereum όλη μέρα, κάθε μέρα. Υπάρχει μια προσδοκία ότι είναι επάνω. Και αυτή είναι η προσδοκία που προσπαθούμε να διατηρήσουμε.

Και πάλι, δεν ξέρω, ίσως μπορείτε να μειώσετε την πολυπλοκότητα κατά περίπου 20% εάν δεν το κάνετε ζωντανά, αλλά αυτό μάλλον δεν αξίζει τις απώλειες του να είστε εκτός σύνδεσης για τρεις ημέρες - τόσο όσον αφορά τον πραγματικό αριθμό της συναλλαγής δραστηριότητα εκείνες τις μέρες αλλά και όσον αφορά το τι περιμένουν οι άνθρωποι από το Ethereum. Νομίζω ότι θα το γκρεμίζαμε λίγο, αλλά δεν ξέρω. Αυτός είναι ο τρόπος που θα γίνει εκτός και αν υπάρξει συντονισμένη επίθεση ανθρακωρύχου εκ των προτέρων, και δεν νομίζω ότι προσθέτει υπερβολική πολυπλοκότητα. Υπήρχε ένας αρκετά σαφής δρόμος για το πώς να το κάνουμε με αυτόν τον τρόπο, οπότε νομίζω ότι ήταν λογικό.

Αυτή η συνέντευξη έχει επεξεργαστεί και συμπυκνωθεί. 

Δημοσιεύτηκε στις 27 Ιουλίου 2022