Arbitrum fracasa en los primeros pasos hacia la descentralización

La primera propuesta de gobernanza de DAO falla porque los críticos la llaman una votación falsa

El esfuerzo por ceder el control de la cadena de bloques de Arbitrum a su comunidad tuvo un comienzo difícil durante el fin de semana, ya que una propuesta de gobierno fallida generó acusaciones de que todo es solo un "teatro de descentralización".

La controversia ha afectado al naciente ecosistema de la Capa 2, ya que el token de gobernanza ARB de Arbitrum de una semana de antigüedad ha caído más del 18% desde el viernes, según datos de CoinGecko.

Empresa matriz de Arbitrum Offchain Labs lanzado ARB con mucha fanfarria el 23 de marzo. El token forma la pieza central de Offchain Labs' Koops ceder el control y la propiedad de la cadena de bloques de Capa 2 a su comunidad de usuarios e inversores. 

Holding ARB otorga membresía de facto en una cooperativa sin líderes, la Arbitro DAO. Los miembros pueden votar sobre cualquier asunto que se presente ante la DAO, y el poder de voto de un miembro es igual a la cantidad de tokens ARB que posee.

Pero la primera orden del día resultó ser explosiva.

Fundación $ 1B

Se pidió a la DAO que ratificar su constitución propuesta y la creación de una organización hermana, la Fundación Arbitrum, una empresa registrada en las Islas Caimán que "serviría a la comunidad ArbitrumDAO y sería gobernada por ella". 

Enterrado dentro de la propuesta: una solicitud de que la DAO le regale a la Fundación más de $ 1B por valor de ARB. Algunos de los tokens se venderían para pagar las deudas relacionadas con los gastos iniciales, pero la gran mayoría se desembolsaría a discreción de la Fundación.

El viernes, el delegado de DAO, Blockworks Research, desató una tormenta de fuego cuando llamó la atención sobre el hecho de que ya se habían reservado 750 millones de ARB para la Fundación, sugiriendo que la votación era solo una formalidad. 

Venta de tokens

Peor aún: se enviaron 50 millones de ARB al intercambio de criptomonedas Binance el 23 de marzo, el primer día en que ARB comenzó a operar, presumiblemente para que la Fundación pudiera vender los tokens.

Algunos observadores se precipitó juzgar el voto como una farsa.

“Buena suerte tratando de demostrar a los reguladores y tribunales que su L2 se distingue sustancialmente de un banco con un buzón de sugerencias”, Jason Schwartz, socio y codirector de activos digitales en el bufete de abogados Fried Frank, escribí en Twitter. Otros fueron más circunspecto. 

Fondo del ecosistema

Los fondos del ecosistema, como el que administraría la Fundación Arbitrum, son comunes entre las empresas y DAO que compiten con Arbitrum. 

Los 750M ARB solicitados por la fundación representan alrededor del 7% del suministro total del token. A modo de comparación, Optimism Foundation controla el 5% del suministro de tokens OP. La Fundación Avalanche recibió más del 9% de los tokens AVAX y la Fundación Solana más del 12% de los tokens SOL.

Olimpio, participante seudónimo en varios DAO, votó en contra de la propuesta con 18M ARB. En un hilo que resume la controversia, dijo que Offchain Labs podría haber esquivado la controversia si hubiera dicho desde el principio que 750 millones de ARB serían donados a la Fundación Arbitrum.

“La diferencia entre las fundaciones Starknet y Optimism con la fundación Arbitrum es que expresaron la asignación de la fundación en sus tokenómicas antes de lanzar los tokens”, Olimpio escribí. “El arbitraje no lo hizo”.

La falta de comunicación

En un mea culpa, la Fundación , que son la controversia un “error de comunicación”.

“La Fundación trató esto como una ratificación de su configuración inicial, no como una solicitud de subvención inicial de la Tesorería de la DAO y, de hecho, ha comenzado a utilizar estos tokens en interés de la DAO, incluida la conversión de algunos fondos en monedas estables con fines operativos”. Miembro de la fundación Patrick McCorry escribí en el foro de gobernanza de DAO.

De los 50 millones de tokens enviados a Binance, 10 millones se han vendido para financiar los gastos operativos actuales de la Fundación. Los 40 millones de tokens restantes fueron prestado al creador de criptomercados Wintermute.

Propuesta modificada

La propuesta fracasado, con tres cuartas partes de los votos en contra. La Fundación ha dicho que modificará y volverá a presentar cada parte de la propuesta masiva como elementos separados para votar, probablemente en algún momento de esta semana.

Con respecto al 750M ARB, un nueva propuesta especificará que los tokens estarán sujetos a un período de concesión de cuatro años y no se utilizarán para votar sobre propuestas que se presenten ante la DAO. La Fundación redactará informes de transparencia “para que la comunidad sepa cómo se gastan los fondos a lo largo del tiempo”.

El episodio es un recordatorio de que la descentralización sigue siendo un campo minado, incluso para las empresas de miles de millones de dólares que tienen acceso a los mejores consejos que el dinero puede comprar.