El 'interruptor de apagado' del contrato inteligente de la Ley de Datos de la UE genera incertidumbre

El 'interruptor de apagado' del contrato inteligente de la Ley de Datos de la UE genera incertidumbre

Marca de tiempo: 23 de agosto de 2023 9:03 a.m.

El 28 de junio, el Consejo y el Parlamento Europeo lograron un acuerdo político consenso sobre la Ley de Datos, que acerca la legislación sobre datos no personales a su cumplimiento.

Thierry Breton, comisario de Mercado Interior de la Unión Europea, describió el acuerdo en una publicación X como un “hito en la remodelación del espacio digital”.

La Ley de Datos complementa la Ley de gobernanza de datos de noviembre de 2020 al aclarar quién puede crear valor a partir de los datos y bajo qué condiciones. Proviene de la Estrategia europea de datos, anunciado en febrero de 2020, que también pretende posicionar a la UE como líder regulatorio en la era de la sociedad basada en datos.

La Ley de Datos es parte de la estrategia de datos más amplia de la Comisión Europea destinada a hacer de Europa un líder global en la economía ágil de datos. En términos simples, la Ley de Datos propone nuevas reglas sobre quién puede acceder y utilizar los datos generados en la UE en todos los sectores económicos.

El 'interruptor de apagado' del contrato inteligente de la Ley de Datos de la UE genera incertidumbre PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Para que la Ley de Datos se convierta en ley, debe ser aprobada por votación del Parlamento Europeo y del Consejo, que representan a los 27 estados miembros del bloque. Y una vez más, como ocurrió con el Regulación de Mercados en Cripto-Activos (MiCA), el sector de las criptomonedas se enfrenta a un gran desafío. El problema planteado por la nueva ley de datos de la UE podría cambiar permanentemente el uso de contratos inteligentes en el Espacio Económico Europeo (EEE), y no para mejor.

Contrato inteligente "interruptor de apagado"

La comunidad blockchain está muy preocupada por una disposición de la Ley de Datos, a saber, que los acuerdos de intercambio automatizado de datos contienen un "interruptor de apagado" mediante el cual podrían rescindirse o detenerse en caso de una violación de seguridad.

Muchos expertos en blockchain sostienen que el definición actual de contratos inteligentes en la Ley de Datos es amplio, por temor a que pueda Lead a consecuencias no deseadas para los existentes contratos inteligentes en cadenas de bloques públicas. Por ejemplo, el texto de la próxima ley no distingue entre contratos digitales y contratos inteligentes que utilizan tecnología de contabilidad distribuida.

Pero, sobre todo, la Ley de Datos supuestamente no da detalles claros sobre las condiciones bajo las cuales debe ocurrir una terminación segura o un interruptor de interrupción, y es difícil predecir los resultados potenciales con un mayor grado de certeza. La arquitectura de contrato inteligente a menudo no permite la terminación o interrupción, ya que la tecnología blockchain es elogiada por ser inmutable e irreversible.

Reciente: Las estafas criptop2p en India muestran que se necesita educación sobre activos digitales

La Ley de Datos tampoco dice exactamente qué es un “acuerdo de intercambio de datos” y no explica si los contratos inteligentes actualmente omnipresentes en las aplicaciones Web3 siguen este tipo de acuerdos.

"Por diseño, la mayoría de los contratos inteligentes no ofrecen una función de terminación o interrupción y, a menudo, no se pueden actualizar para garantizar niveles más altos de protección contra comportamientos abusivos", dijo a Cointelegraph Marina Markežič, directora ejecutiva y cofundadora de la Iniciativa Europea de Cripto. .

“El hecho de que los contratos inteligentes carezcan de tales características pone en riesgo su uso y desarrollo. Pueden percibirse como incompatibles con los requisitos reglamentarios”.

“El problema es si el alcance del Artículo 30 se extendiera más allá de la aplicación de contratos inteligentes en este contexto estrechamente definido y en redes públicas sin permiso. El cumplimiento de dichos protocolos se vuelve no sólo problemático sino casi imposible”, afirmó.

Según Voloder, otra preocupación es si estas reglas podrían extenderse a las finanzas descentralizadas (DeFi). "Como no tenemos una regulación DeFi, esta es una pregunta que necesitará una respuesta durante los próximos 18 meses mientras la CE prepara su posición sobre DeFi".

Además, los interruptores de apagado pueden tener errores debido a errores humanos y, en los contratos inteligentes en general, "ya que son entornos de información rígidos y limitados". Esta rigidez, más una característica automática que desencadena un determinado resultado siguiendo reglas estrictas, podría conducir a problemas como bloquear activos, cerrar protocolos o incluso perder fondos y datos importantes, dijo Voloder.

Mucha incertidumbre

La Ley de Datos tiene reglas para los proveedores de una aplicación que utilizan contratos inteligentes, o para las personas cuyo negocio implica la implementación de contratos inteligentes.

Según Markežič, la Ley de Datos podría hacer que dichos proveedores e implementadores sean más cautelosos y consideren si sus contratos inteligentes contienen de alguna manera un acuerdo de intercambio de datos. Es posible que las aplicaciones necesiten cambiar su forma de funcionar para cumplir con estas reglas si sus contratos inteligentes comparten datos.

Pero primero, es crucial entender quién debe seguir exactamente estas reglas, afirmó Markežič:

Erwin Voloder, jefe de políticas de la Asociación Europea Blockchain, dijo a Cointelegraph que el artículo 30 de la Ley de Datos se aplica cuando las partes acuerdan compartir datos mediante un contrato inteligente, y este contrato sigue las reglas. Debería estar bien si es solo para esa situación, especialmente cuando se usa en una red controlada donde se puede usar la parada de seguridad de la Ley de Datos. 

“¿La regulación está dirigida siquiera a las plataformas y protocolos DeFi? […] Debe aclararse bajo qué circunstancias se proporciona el 'control de acceso', qué, quién, por qué y cómo se activa la medida de 'terminación o interrupción segura' y cómo los protocolos previenen mayores comportamientos abusivos de la misma”.

Markežič afirmó que, en el pasado, algunos cambios y cancelaciones se realizaban a nivel de protocolo como parte de los mecanismos generales de gobernanza. 

Un interruptor de apagado al nivel de un contrato inteligente podría agrupar proyectos e individuos en "un único punto de falla, prescrito por los reguladores".

Por lo tanto, es fundamental que los reguladores aclaren quién tiene el poder de utilizar este interruptor de apagado.

La comunidad criptográfica de todo el mundo reacciona

La comunidad cripto ya ha propuesto algunas soluciones alternativas para aportar más claridad jurídica a los contratos inteligentes.

En abril de 2023, Polygon ya había escrito un carta abierta sugiriendo cómo mejorar el Artículo 30, afirmando que los legisladores podrían aplicar estas reglas solo a las empresas, excluyendo el software y los desarrolladores, y dejando en claro que los contratos inteligentes no son “acuerdos” en sí mismos.

Más recientemente, la European Crypto Initiative y numerosas organizaciones, como Stellar, Iota, Polygon, Near, Coinbase, Cardano y ConsenSys, han firmado una carta abierta expresando sus preocupaciones sobre la Ley de Datos y pidiendo a los legisladores que reconsideren y aclaren ciertos aspectos.

Argumentaron que la Ley de Datos podría potencialmente entrar en conflicto con la regulación MiCA recientemente acordada. MiCA, que entrará en vigor en 2024, proporciona una licencia para que los intercambios de cifrado y los proveedores de billeteras operen en toda la UE. 

Afirman además que los legisladores europeos eludieron deliberadamente la cuestión más compleja de la regulación financiera descentralizada, una cuestión que la Comisión deberá revisar en los próximos años.

¿Más daño que bien?

El diálogo a tres bandas sobre la Ley de Datos ha concluido, lo que significa que el texto ha llegado a su versión final y es probable que se promulgue en su forma actual.

Según Markežič, la nueva ley podría afectar a la criptoindustria europea y a las empresas que quieran operar en la UE, afirmando que la Ley de Datos no da detalles claros sobre a qué casos de uso se aplican las nuevas reglas, y eso hace que toda la industria No estoy seguro de qué esperar. Y este es sólo el primer paso hacia la regulación de los contratos inteligentes, sentando un precedente para acciones futuras, afirmó.

Magazine: ¿Deberíamos prohibir los pagos de ransomware? Es una idea atractiva pero peligrosa.

El siguiente paso importante para la comunidad es trabajar en estrecha colaboración con los grupos europeos de normalización. Estos grupos son responsables de crear los estándares que los proveedores y desarrolladores de contratos inteligentes deben seguir al celebrar acuerdos para compartir datos, especialmente dado que estos proveedores deberán asegurarse de que sus contratos inteligentes se alineen ampliamente con el alcance del Artículo 30.

Según Voloder, si la Ley de Datos se extiende a las redes públicas, podría significar que las empresas abandonen la UE, en el peor de los casos, y “queden encasilladas en una estrecha trayectoria de desarrollo de contratos inteligentes en el mejor de los casos”.

“El resultado es una fuga de capitales, una innovación reprimida y una industria blockchain tambaleante en Europa. En un momento en el que Europa está a la vanguardia del nivel regulatorio, el momento de tal resultado sería de lo más inoportuno”.

Sello de tiempo:

Mas de Cointelegraph