Si bien los reguladores y bancos británicos han estado generando ola tras ola de titulares anti-criptografía últimamente, su intención en realidad puede ser todo lo contrario.
En cambio, la última represión puede hacer que la industria sea más saludable, argumentó Julian Sawyer, director ejecutivo del intercambio de cifrado Bitstamp.
El jueves, Sawyer se unió a Matthew Aaron de El desencriptado diario podcast para discutir la última ola de represiones relacionadas con las criptomonedas en el Reino Unido
Cumplimiento como una ocurrencia tardía
A finales de junio, la Financial Conduct Authority (FCA), el principal organismo de control financiero de Gran Bretaña, anunció que Binance ya no puede operar en el Reino Unido ya que Binance Markets Limited (la sucursal en inglés de la bolsa) no se había registrado con el regulador.
Sin embargo, en lugar de registrarse, Binance se unió a una larga lista de empresas de cifrado que simplemente cerraron una parte de sus servicios a los ciudadanos británicos.
La FCA ha recibido alrededor de 200 solicitudes de licencias de varias empresas de cifrado últimamente, pero 180 de ellas, incluido Binance, finalmente retiraron sus solicitudes, según Sawyer.
“Entonces, lo que está demostrando es que la regulación está haciendo que las organizaciones piensen si quieren operar dentro de esa jurisdicción. ¿Cuál es el costo, o la molestia efectivamente, de revisar a sus clientes y asegurarse de que tengan AML / KYC? ”, Dijo Sawyer. “Es una carga para las empresas. Creemos que es la carga adecuada, pero es una carga. Y puede ver por qué las organizaciones van ".
Una de las principales razones para un retiro tan masivo podría ser que muchas empresas relacionadas con la criptografía no tenían suficientes procedimientos de conocimiento de su cliente (KYC) y contra el lavado de dinero (AML) en primer lugar y, de repente, tuvieron que ponerse al día. para cumplir.
Como ejemplo, Sawyer señaló a su propia empresa, Bitstamp, que aparentemente ha construido su modelo de negocio para ser compatible desde cero. En consecuencia, los clientes del intercambio tuvieron que someterse a procedimientos KYC / AML desde el principio; de lo contrario, no podrían usar la plataforma.
“Si nunca ha hecho nada de eso porque tiene un enfoque muy diferente para el cumplimiento, tendrá miles de clientes donde necesita y luego comenzará a comunicarse con ellos, a obtenerlos después de que hayan comenzado a operar, después de han abierto la cuenta y están obteniendo estos AML y KYC ”, explicó Sawyer.
Y este proceso es "muy, muy caro", agregó, porque los clientes existentes no están realmente motivados para someterse a procedimientos de verificación más estrictos cuando ya están utilizando un servicio.
Un mercado criptográfico en maduración
Las instituciones financieras tradicionales están adoptando una postura similar. Por ejemplo, los principales bancos británicos, como Santander y Barclays, recientemente bloquearon los pagos a Binance para "mantener su dinero seguro".
Sin embargo, esto no significa que sean "anti-cripto" en general, argumentó Sawyer.
“No es el banco que dice 'no nos gustan las criptomonedas', es el banco que dice 'no nos gustan algunos actores, pero sí nos gustan los intercambios regulados'”, dijo Sawyer. De esta manera, agregó, el mercado ahora está separando a los "malos actores de los buenos", en lugar de considerar a toda la industria de la criptografía como defectuosa.
Al mismo tiempo, las recientes medidas enérgicas también han demostrado que los reguladores podrían no tener "todos los dientes que necesitan para garantizar que brindan protección a los clientes del Reino Unido", señaló Sawyer.
Esto se debe a que, si bien la FCA puede prohibir que un intercambio como Binance opere en Gran Bretaña, no puede impedir que los residentes del Reino Unido accedan a la plataforma global del intercambio.
Después de prohibir Binance Markets Limited específicamente, la FCA aclaró que "los consumidores del Reino Unido pueden continuar interactuando" con Binance Group en su conjunto.
"El hecho de que el intercambio no esté regulado en el Reino Unido como una entidad del Reino Unido, no lo detiene como cliente en Europa", explicó Sawyer.
“Creo que este es el comienzo de una historia continua sobre los que son buenos actores y los que no lo son, y sobre la comprensión de lo que significa intercambiar uno u otro. Porque hay grandes implicaciones para esto ”, concluyó.
Fuente: https://decrypt.co/77257/uk-crypto-crackdown-reveals-good-actors-bad-bitstamp-ceo
- Mi Cuenta
- AML
- anunció
- anti lavado de dinero
- Apple
- aplicaciones
- en torno a
- Prohibición
- Banca
- Bancos
- binance
- Bitstamp
- Autoridad Británica
- modelo de negocio
- lucha
- ceo
- Empresas
- compañía
- compliance
- Clientes
- continue
- cripto
- intercambio criptográfico
- empresas de cifrado
- Industria criptográfica
- Clientes
- Inglés
- Europa
- Intercambio
- Cambios
- FCA
- financiero
- Instituciones financieras
- Nombre
- General
- Buscar
- candidato
- Grupo procesos
- Titulares
- HTTPS
- Incluye
- energético
- instituciones
- IT
- KYC
- más reciente
- licencias
- Limitada
- LINK
- Lista
- Largo
- gran
- Realizar
- Mercado
- Industrias
- modelo
- dinero
- funcionamiento
- solicite
- Otro
- pagos
- plataforma
- Podcast
- Protección
- RE
- razones
- Regulación
- Reguladores
- ambiente seguro
- Servicios
- comienzo
- fundó
- equipo
- parte superior
- comercio
- Plataforma de
- Reino Unido
- Uk
- Verificación
- Trenzado
- Que es
- dentro de