El “científico loco” llama a Ethereum un “esquema Ponzi autoensamblado” PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

"Científico loco" llama a Ethereum un "esquema Ponzi autoensamblado"

Marca de tiempo: 27 de julio de 2022 11:11 a. M.
- Publicidad -

Síguenos en Google NewsSíguenos en Google News

"Científico loco" llama a Ethereum un "esquema Ponzi autoensamblado", dice que la prueba de participación no resuelve sus problemas.

Un "científico loco" de Skerry Technologies persigue a Ethereum y golpea la moneda desde múltiples puntos de vista.

No mucha gente conoce a Nicholas Weaver, el autoproclamado "científico loco" que trabaja en Skerry Technologies. Aparentemente, parece que Weaver tiene un hueso para masticar con la cadena de bloques Ethereum. Según él, la red no es confiable, al menos salió en esa perspectiva durante su reciente entrevista con Bloomberg TV. Tenía algunos puntos que hacer sobre Ethereum.

Prueba de participación retrasada demasiado tiempo

Por un tiempo, Desarrolladores de Ethereum han seguido prometiendo actualizar la red a un sistema de prueba de participación. Esto se ha vuelto popular como la "fusión de Ethereum" que técnicamente migrará la red del modelo actual de prueba de trabajo al modelo futurista de prueba de participación. PoS se promociona como el modelo más eficiente debido a su menor uso de energía en la minería.

Desde el punto de vista de Weaver, el hecho de que la entrega del sistema Merger se haya pospuesto varias veces hace que Ethereum sea un mal sistema. El "científico loco" pasó a llamar a Ethereum un "esquema Ponzi autoensamblado" en términos de su economía interna. Señaló que la introducción de PoS no resuelve este problema.

A continuación, Weaver tenía algo que decir sobre el rendimiento de la red. Según él, la computadora global de Ethereum es muy lenta, aproximadamente 1/5,000 de la velocidad de un pequeño módulo informático Raspberry Pi. Una vez más, argumentó que la migración de PoW a PoS no mejorará el sistema en este sentido.

“Los que tienen más dinero hacen las reglas”

Los modelos PoS favorecen a aquellos con mayores apuestas, dándoles más influencia en el gobierno de la red durante los eventos de votación. Por esta razón, el cambio de Ethereum de PoW a PoS es una mala idea, según Weaver, porque consolida el poder entre unas pocas entidades de alto riesgo y deja al resto sin un poder de voto significativo.

- Publicidad -

Sello de tiempo:

Mas de El cripto básico