Deuda de las naciones: Bitcoin es una alternativa a la mano física de la economía keynesiana

Introducción

En 1776, Adam Smith publicó "La riqueza de las naciones" y, en su mayor parte, el documento de casi 1,000 páginas confundió, dejó perplejos o perdió por completo a muchos lectores en lo que algunos consideraron una narrativa divagante y a menudo "fuera de tema". Algunos de los pensadores más brillantes ven correlaciones donde las masas no las ven.

Se considera que Smith es para la economía lo que Isaac Newton fue para las matemáticas o la física (Diemer y Guillemin, 2011). Al final, la obra de Adam Smith de 1776 suscitó un debate entre cómo gobernar: exempli gratia, un mano invisible versus un mano física. El debate continúa hoy con respecto a la manipulación del mercado, la flexibilización cuantitativa, el papel de los activos digitales (bitcoin) y una definición de "riqueza real". Este artículo explora estos temas y va más allá de los ejemplos financieros o económicos prototípicos en un intento de proponer soluciones alternativas.

Aviso

“Laissez-faire” e incluso la noción de una “mano invisible” son frases atribuidas a Adam Smith en algunos círculos, pero ninguno de los términos fue acuñado por Smith en sus escritos (Dellemotte, 2009). Hay artículos revisados ​​por pares que respaldan estas afirmaciones, en ambos lados, sin embargo, para los fines de este documento, se explorarán los trabajos originales de Smith. No se aplican narraciones posdata ni adaptaciones de la intención.

Este documento asume que el lector tiene una comprensión básica de la economía keynesiana (participación activa del Estado en los mercados, como la Reserva Federal de EE. UU. que imprime dinero y ajusta las tasas de interés) y austriaca (que permite que los mercados financieros se corrijan naturalmente).

Soluciones más allá de la experiencia

La NASA ha realizado invitaciones abiertas donde presentan, abierta y públicamente, los desafíos que enfrentan actualmente sus ingenieros, científicos y administradores de programas; problemas que aún tienen que resolver (Dunbar, 2022). Cuando ocurren derrames masivos de petróleo, los químicos y científicos a menudo luchan por encontrar soluciones sobre cómo limitar el daño y resolver el problema (Leone, 2021). Los criptógrafos del FBI han publicado códigos que no entienden y no pueden descifrar en espacios públicos para pedir ayuda (ABC News, 2011). Como resultado de esta franqueza y humildad, la NASA, el FBI y los equipos de recuperación de derrames de petróleo han implementado soluciones de personas externas, sin experiencia directa en los campos. Uno solo puede preguntarse qué tipo de antecedentes o experiencia podría tener un "forastero" para poder descifrar un sistema de cifrado que confundió a los profesionales durante décadas o un problema técnico que superó a los ingenieros de la NASA.

En cada escenario enumerado anteriormente, abordar un problema desde una perspectiva estrecha, resuelta y, a menudo, entrenada universalmente dificulta el pensamiento y las posibles soluciones más allá del alcance de un especialista. Por ejemplo, al considerar la NASA y un "problema del inodoro" en un barco, ¿debería uno consultar naturalmente a un plomero o alguien que entienda de aspiradoras es un lugar más apropiado para comenzar? Cuando el Exxon Valdez los derrames de petróleo ocurrió en 1989, el hecho que la mayoría olvida es que el derrame ocurrió en aguas gélidas del Ártico. Como tal, las técnicas de recuperación de petróleo no funcionaron ya que el petróleo en sí se volvió demasiado espeso para los métodos y equipos de recuperación tradicionales (Historia, 2018).

Después de años de intentos fallidos, en 2007 el Instituto de Recuperación de Derrames de Petróleo publicó el problema de años en un foro abierto. ¿De quién o de dónde vino la solución solo unos meses después? Contratistas y hormigón. John Davis, que tenía experiencia en el vertido de hormigón, conocía maquinaria que hacía vibrar el material para mantenerlo en forma líquida (Leone, 2021).

La maquinaria vibratoria extendió el tiempo de trabajo de los contratistas al verter el material y permitió que el concreto se llenara en pequeñas grietas y hendiduras, que antes eran difíciles o imposibles de abordar. De manera similar, hoy en día, ¿qué usan los equipos de recuperación de derrames de petróleo como dispersantes de petróleo cuando trabajan con vida silvestre sensible? Ingredientes que se encuentran en la crema batida, la mantequilla de maní y el chocolate (American Chemical Society, 2012). A veces la solución a un problema no es lo que los profesores enseñan en un salón de clases basados ​​en conocimientos previos. Los problemas más desafiantes existen fuera de la academia, en el mundo real, y aún no se han resuelto. El InnoCentive El sitio web tiene una variedad de desafíos sin resolver que los expertos buscan ayuda para descifrar. Mirando hacia atrás en la historia, recordamos el hecho de que mentes brillantes, pero humildes, buscaron experiencia o conocimientos más allá de ellos mismos.

Pilotos Económicos

Adam Smith es conocido por "La riqueza de las naciones" (1776), sin embargo, antes de escribir ese escrito, también escribió "La teoría de los sentimientos morales". (1759). En su obra anterior, abordó la ética, la filosofía y la psicología. Sir Issac Newton exploró y tuvo una profunda correlación con la economía (Hetherington, 1983). Copérnico, en el siglo XVI, reconoció la inflación y los desafíos asociados con una mayor producción de monedas degradadas (Taylor, 1500). Estas mentes brillantes, mientras se enfocaban en los desafíos actuales, a veces permitían que sus pensamientos divagaran y cuestionaran más allá de sus focos inmediatos; sus conocimientos eran exclusivos de los campos estancados.

Esta puede ser la razón por la que Adam Smith produjo casi 1,000 páginas de contenido en “La riqueza de las naciones”, algunas de las cuales confundieron a los lectores; un desvío de casi 70 páginas es un ejemplo de ello. Esta es también, quizás, la razón por la cual la experiencia temprana de Newton en la construcción y reparación de relojes y molinos de viento puede haber ayudado a dar forma a su equilibrio único de matemáticas, física e invenciones físicas, como sus avances en óptica.

Lo contrario también puede ser la razón por la cual el estado actual de los economistas keynesianos estadounidenses continúa tirando de la misma palanca esperando un resultado pero provocando otro. La analogía de un piloto me fue explicada como estudiante de posgrado hace años y haré todo lo posible para no sacrificar la elocuencia.

Imagine que los economistas keynesianos son pilotos, han sido entrenados en todos los aspectos de un avión. Entienden lo que representan los indicadores de altímetro, velocidad aerodinámica, viraje y alabeo, velocidad vertical, horizonte artificial y rumbo. Estos “pilotos económicos” entienden que la palanca de empuje empujó este camino aumenta la cantidad de combustible que llega al motor y, a la inversa, reduce el flujo de combustible: más rápido, más lento. Los economistas no están preparados para escenarios en los que presionan la palanca de empuje y el avión se transforma en un pato. El escenario está tan lejos de su realidad percibida que la mera proposición es absurda. Es por eso que, en mi opinión, los observadores de los “expertos” a menudo escuchan frases como “No podríamos haber anticipado esto”, “Esto nunca había sucedido antes” o “Eso nunca podría suceder”.

Relajación Cuantitativa, Derrames De Concreto Y Petróleo

La selección del desastre del Exxon Valdez de 1989, que duró décadas y causó una gran cantidad de muertes y destrucción, no fue por accidente; la impresión ilimitada de dinero global (flexibilización cuantitativa o QE) es un derrame de petróleo económico masivo, generalizado y cada vez mayor. Irónicamente, los presidentes de la Reserva Federal, los secretarios del Tesoro y los economistas keynesianos asumen que, como resultado de la creación habitual de moneda, las revisiones trimestrales y los ajustes de las tasas de interés, están remediando los desafíos económicos que enfrentan los mercados actuales. La realidad de que estos expertos económicos están empeorando la situación no puede entrar en su conciencia. Además, las palancas de impulso económico implementadas ilustran la mano física del gobierno y una divergencia de la propuesta de Smith de que los mercados funcionan mejor cuando los gobiernos los dejan en paz.

Esto no es proponer un enfoque de laissez-faire para todas las interacciones económicas o suponer que un mano invisible no se justifica, a veces, para proteger los derechos intelectuales o físicos, sino más bien, que las medidas económicas proactivas en realidad podrían estar haciendo más daño que bien. Los economistas keynesianos existen en un mundo donde el concreto está continuamente en forma líquida; nunca esperan que se endurezca.

El desafío será cuando QE llegue a un punto de ruptura; es decir, cuando un derrame de crudo “normal” va más allá de lo concebible. Cuando un petrolero derrama petróleo crudo en un océano, la cantidad máxima de petróleo que se puede derramar es cualquiera que sea la capacidad de los tanques de los barcos. Esta es una suposición lógica y racional del problema potencial.

¿Qué sucede cuando el camión cisterna se rellena habitualmente y el flujo nunca termina? El derrame nunca se detiene. El petróleo crudo expulsado al medio ambiente se acumulará más rápido que cualquier maquinaria diseñada para capturarlo. Entonces, ¿qué palanca puede tirar un economista? Una respuesta típica en el mundo del petróleo crudo sería: "Sería imposible que un petrolero derrame más petróleo crudo del que había en el barco". En la economía keynesiana, siempre se puede imprimir más. En Bitcoin, es todo lo contrario.

Los economistas son médicos, no parteras

Durante los años entre 1840 y 1847, Viena, Hungría, albergó el hospital de maternidad más grande del mundo. El hospital también mató de manera desproporcionada a más niños recién nacidos y madres que en cualquier otro lugar del mundo. El desafío que enfrentó el Dr. Ignaz Semmelweis en 1846 fue intentar abordar por qué la sala del hospital, que se dividió en dos clínicas distintas (médicos y parteras), tenía una disparidad tan grande en las muertes de pacientes. La clínica, que albergaba a los médicos, tenía una tasa de mortalidad materna de 98.4 por 1,000. La clínica de parteras tenía una tasa de mortalidad de 36.2 por 1,000 (Loudon, 2013).

Al final, lo que se descubrió fue que los médicos tenían acceso a la morgue. Los médicos y sus aprendices realizarían autopsias, no se lavarían las manos y luego procederían a dar a luz a los bebés en la sala de maternidad; las parteras no tenían acceso a esta parte del hospital y, como tal, la “fiebre puerperal” (más comúnmente conocida hoy en día como infecciones estreptocócicas) no ocurría con tanta frecuencia en la sala de parteras. En un intento por identificar qué estaba matando a niños recién nacidos y mujeres en una morgue, los médicos perpetuaban la muerte con sus propias manos.

¿La razón por la que la solución tardó casi dos décadas en descubrirse? Porque los médicos eran el problema.

En economía, algunos economistas son el problema. El desafío es que el campo, en su conjunto, se presenta como la solución. Los economistas keynesianos tienen respuestas de libros de texto a problemas teóricos de libros de texto. El crudo QE sigue derramándose, reponiéndose y derramándose una y otra vez; y a un plano económico le empiezan a salir plumas.

Soluciones y recomendaciones

Adam Smith, Newton, NASA, derrames de petróleo, salas de maternidad y ahora Bitcoin. Menudo avión que se ha convertido en pato, ¿no? ¿Cómo podría el software libre resolver un problema que miles de años de guerra, teóricos, oro, moneda, economistas, científicos, presidentes, dictadores, partidos políticos y la imprenta no pudieron resolver? Porque la solución estaba fuera de los expertos. Al igual que la NASA, el FBI, el Instituto de Recuperación de Derrames de Petróleo o un hospital en Viena durante el siglo XIX, algunos problemas económicos requieren soluciones no económicas.

Bitcoin, con un suministro futuro disponible finito y cada vez menor de 21 millones, con cada unidad divisible en 100 millones de piezas, una recompensa minera cada vez menor y una dificultad cada vez mayor en la minería, es lo contrario de los líderes de pensamiento keynesianos actuales, tal vez Ésto es una cosa buena.

Adam Smith pasó una cantidad exorbitante de tiempo centrado en la división del trabajo, definiendo la verdadera riqueza, abordando la tecnología, hablando sobre los avances para aumentar la eficiencia e introduciendo conceptos como el producto interno bruto (PIB). El enfoque era que la riqueza se creaba cuando el intercambio (comercio) se producía libre, abierta y regularmente.

En ese momento, se percibía que la riqueza antigua estaba almacenada en oro y plata, pero Smith propuso que la verdadera riqueza estaba en el intercambio de bienes y servicios. Como tal, los gobiernos debían hacerse a un lado y no elegir ganadores y perdedores durante este proceso, sino proporcionar un campo de juego nivelado donde los mejores pudieran competir y prosperar.

Bitcoin ya ha superado 10,000 protocolos que intentaban destronarlo, ninguno ha prevalecido. El desafío para los economistas será considerar qué puntos ciegos ha creado su formación tradicional y considerar que los desafíos que enfrentan no son los mismos que enfrentaron sus predecesores. Capacitación que los historiadores reconocen cuando se alejan y un problema evidente que los economistas pueden estar malinterpretando. Desde una perspectiva, tal vez la economía keynesiana sea solo otro protocolo que Bitcoin finalmente destrone.

El complejo económico-industrial keynesiano es un sistema de sistemas multifacético. La cantidad de carreras que dependen de la supervivencia del ecosistema no es una cifra frívola. Los presidentes de la Reserva Federal, los líderes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y los testaferros globales confían en un enfoque de mano dura para las finanzas globales; sus carreras y medios de subsistencia requieren adopción y aceptación masivas. El sistema creado por Keynes surgió de la necesidad, una necesidad de proporcionar una carrera profesional para que las élites la recorrieran. Élites que no aportan capital social alguno. Los dentistas hacen que los dolores de muelas desaparezcan, los plomeros tapan las fugas, los músicos crean canciones que nos hacen sentir de una manera particular y los panaderos hacen pan que podemos comer. ¿Qué bien tangible o intangible brindan los economistas keynesianos al mundo?

Los desafíos que los economistas keynesianos intentan resolver, las crisis que trabajan para minimizar y los discursos que dan después del colapso de las monedas podrían haberse evitado si no hubieran interferido en el sistema en primer lugar. El mundo no los necesita a ellos ni a sus sistemas, pero hasta que las civilizaciones se den cuenta de esto, las masas estarán bajo su control. ¿Y si la solución al problema es un sistema sin control centralizado?

Un problema con Bitcoin es que el protocolo recompensa el trabajo real. Desde el modelo de prueba de trabajo al principio hasta la pizzería familiar que compra satoshis con exceso de capital al final de cada mes. El protocolo existe fuera de cualquier necesidad de interferencia, además, el ecosistema de Bitcoin no tiene un director ejecutivo, ni un presidente, ni una postura política sobre esto o aquello, ni una inclinación política. De hecho, el protocolo ni siquiera es dinero, es solo información que cantidades masivas de personas, que buscan una alternativa a los sistemas actuales, han elegido poner en valor. Esto no es insignificante.

La autonomía del protocolo Bitcoin y un cambio sísmico en el "valor" percibido debe ser aterrador para un grupo de pensadores que creen que son más inteligentes que el 99% de la población, tanto es así que se ha diseñado un sistema completo para controlar y regular sistemas y personas que no necesitan interferencia.

Estados Unidos tiene 245 años; la Reserva Federal tiene poco más de 100 años. Estados Unidos puede existir sin la Reserva Federal, pero la Reserva Federal no puede existir sin Estados Unidos. ¿Cuál es el parásito? Para aquellos que están indecisos, consideren Bitcoin.

Es posible que la aceptación nunca llegue para muchos economistas; su sustento depende de los modelos keynesianos no solo para existir sino para ser el centro del escenario. Además, su existencia financiera personal depende del rechazo de nuevas ideas. La humillante realidad ocurrirá cuando las conversaciones de pacifismo o halconismo ya no sean relevantes.

Continúe imprimiendo moneda sin cesar; seguir ignorando los signos de la desigualdad; y seguir dejando de lado a los líderes de opinión de las finanzas externas, así como a sus soluciones creativas. Los keynesianos no se dan cuenta de que ellos son el derrame de petróleo; son médicos del siglo XIX que matan con sus propias manos a recién nacidos y madres; y son los pilotos con aviones a punto de convertirse en patos.

Referencias

ABC Noticias. (2011). FBI: ayúdenos a descifrar este código y resolver un caso de asesinato. ABC Noticias. Recuperado el 2 de enero de 2022, de https://abcnews.go.com/US/fbi-seeks-public-cryptic-code-1999-st-louis/story?id=13256467&page=1.

Sociedad Química Americana. (2012). Nuevo dispersante para derrames de petróleo elaborado con ingredientes de mantequilla de maní, chocolate y helado. Recuperado el 13 de enero de 2022, de https://www.acs.org/content/acs/en/pressroom/newsreleases/2012/august/new-oil-spill-dispersant-made-from-ingredients-in-peanut-butter-chocolate-ice-cream.html.

Dellemotte, J. (2009). "La 'mano invisible' de Adam Smith: refutación de la sabiduría convencional". L'Économie politique, 44, 28-41. https://doi.org/10.3917/leco.044.0028.

Diemer, A. y Guillemin, H. (2011). “Economía política en el espejo de la física: Adam Smith e Isaac Newton”. Revue d'histoire des sciences, 64, 5-26. https://doi.org/10.3917/rhs.641.0005.

Dunbar, B. (2021, 17 de mayo). Iniciativas emblemáticas. NASA. Recuperado el 15 de enero de 2022, de https://www.nasa.gov/open/open-source-development.html.

Hetherington, NS (1983). "La influencia de Isaac Newton en las leyes naturales de Adam Smith en economía". Diario de la historia de las ideas, 44 (3), 497 – 505. https://doi.org/10.2307/2709178.

Editores de History.com. (2018 de marzo de 9). “Derrame de petróleo de Exxon Valdez”. History.com. Recuperado el 14 de enero de 2022 de https://www.history.com/topics/1980s/exxon-valdez-oil-spill.

Leona, L. (2021). "Historias de Solver: John Davis". Blog InnoCentivo. Recuperado el 5 de enero de 2022, de https://blog.innocentive.com/solver-stories-john-davis.

Loudon, I. (2013). “Estudios de la muerte en el parto de Ignaz Phillip Semmelweis”. Revista de la Royal Society of Medicine, 106 (11), 461 – 463. https://doi.org/10.1177/0141076813507844.

Smith, A. y Canaan, E. (2003). La riqueza de las naciones. Nueva York, NY: Bantam Classic.

Taylor, J. (1955). "Copérnico sobre los males de la inflación y el establecimiento de una moneda sólida". Diario de la historia de las ideas, 16(4), 540-547. https://doi.org/10.2307/2707509.

Esta es una publicación invitada del Dr. Riste Simnjanovski. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://bitcoinmagazine.com/business/debt-of-nations-alternative-to-economics