Un día de verano de agosto de 2008, Adam Back recibió un correo electrónico de Satoshi Nakamoto.
Era la primera vez que Nakamoto se acercaba a alguien sobre un nuevo proyecto que el programador seudónimo o grupo de programadores llamó Bitcoin. El correo electrónico describía un modelo de lo que un grupo de defensores de la privacidad conocido como cypherpunks consideraba el Santo Grial: dinero digital descentralizado.
A mediados de la década de 2000, los criptógrafos intentaron durante décadas crear una forma digital de papel moneda con todas sus garantías de privacidad y activos al portador. Con los avances en la criptografía de clave pública en la década de 1970 y las firmas ciegas en la década de 1980, el "efectivo electrónico" dejó de ser un sueño de ciencia ficción que se lee en libros como "accidente de nieve"O"Cryptonomicon” y más de una posible realidad.
La resistencia a la censura era un objetivo clave del dinero digital, cuyo objetivo era ser dinero fuera del alcance de gobiernos y corporaciones. Pero los primeros proyectos adolecieron de un defecto aparentemente ineludible: la centralización. No importa cuántas matemáticas de vanguardia se introdujeran en estos sistemas, en última instancia aún dependían de administradores que podían bloquear ciertos pagos o inflar la oferta monetaria.
A fines de la década de 1990 y principios de la de 2000 se produjeron más avances de "efectivo", cada uno de los cuales dio un paso adelante fundamental. Pero antes de 2008, un desconcertante enigma informático impidió la creación de un sistema monetario descentralizado: el problema de los generales bizantinos.
Imagina que eres un comandante militar que intenta invadir Bizancio hace cientos de años durante el Imperio Otomano. Tu ejército tiene una docena de generales, todos destacados en diferentes lugares. ¿Cómo se coordina un ataque sorpresa a la ciudad en un momento determinado? ¿Qué sucede si los espías se abren paso entre sus filas y les dicen a algunos de sus generales que ataquen antes o que se detengan? Todo el plan podría salir mal.
La metáfora se traduce a la informática: ¿Cómo pueden las personas que no están físicamente juntas llegar a un consenso sin un coordinador central?
Durante décadas, este fue un obstáculo importante para el efectivo digital descentralizado. Si dos partes no podían ponerse de acuerdo con precisión sobre el estado de un libro mayor económico, los usuarios no podían saber qué transacciones eran válidas y el sistema no podía evitar el doble gasto. Por lo tanto, todos los prototipos de efectivo necesitaban un administrador.
La solución mágica vino en forma de una publicación misteriosa en una oscura lista de correo electrónico el viernes 31 de octubre de 2008, cuando Nakamoto compartió un detalles de la moneda, o nota conceptual, para Bitcoin. El asunto era "Bitcoin P2P e-cash paper" y el autor escribí, "He estado trabajando en un nuevo sistema de efectivo electrónico que es totalmente peer-to-peer, sin un tercero de confianza".
Para resolver el problema de los generales bizantinos y emitir dinero digital sin un coordinador central, Nakamoto propuso mantener el libro mayor económico en manos de miles de personas en todo el mundo. Cada participante tendría una copia independiente, histórica y actualizada continuamente de todas las transacciones que Nakamoto originalmente llamó cadena de tiempo. Si un participante intentara hacer trampa y "gastar el doble", todos los demás lo sabrían y rechazarían esa transacción.
Después de despertar dudas y objeciones con el libro blanco, Nakamoto incorporó algunos comentarios finales y, unos meses después, el 9 de enero de 2009, lanzó la primera versión del software Bitcoin.
Hoy, cada Bitcoin vale más de $55,000. La moneda cuenta con un total de transacciones diarias mayor que el PIB diario de la mayoría de los países y una capitalización de mercado total de más de $ 1 billón. La creación de Nakamoto es utilizada por más de 100 millones de personas en casi todos los países del mundo y ha sido adoptada por políticos de Wall Street, Silicon Valley, DC e incluso estados-nación.
Pero al principio, Nakamoto necesitaba ayuda, y la primera persona a la que acudieron en busca de ayuda fue Adam Back.
I. El nacimiento de los Cypherpunks
Back fue uno de los cypherpunks, estudiantes de ciencias de la computación y sistemas distribuidos en las décadas de 1980 y 1990 que querían preservar los derechos humanos como el derecho a asociarse y el derecho a comunicarse de forma privada en el ámbito digital. Estos activistas sabían que tecnologías como Internet eventualmente darían un enorme poder a los gobiernos y creían que la criptografía podría ser la mejor defensa del individuo.
A principios de la década de 1990, los estados se dieron cuenta de que estaban sentados sobre un tesoro cada vez mayor de datos personales de sus ciudadanos. La información se recopiló a menudo por razones inocuas. Por ejemplo, su proveedor de servicios de Internet (ISP) podría recopilar una dirección postal y un número de teléfono con fines de facturación, pero luego entregar esta información de identificación junto con su actividad web a las fuerzas del orden público sin una orden judicial.
La recopilación y el análisis de este tipo de datos generó la era de la vigilancia digital y las escuchas clandestinas que, dos décadas más tarde, condujo a los intrincados y altamente inconstitucionales programas de guerra contra el terrorismo que eventualmente serían filtrados al público por el informante de la NSA, Edward Snowden. .
En su 1983 primer libro “El surgimiento del estado informático”, New York Times El periodista David Burnham advirtió que la automatización computarizada podría conducir a un nivel de vigilancia sin precedentes. Argumentó que en respuesta, los ciudadanos deberían exigir protecciones legales. Los cypherpunks, por otro lado, pensaron que la respuesta no era presionar al gobierno para crear mejores políticas, sino inventar y usar tecnología que el gobierno no pudiera detener.
Los cypherpunks aprovecharon la criptografía para desencadenar el cambio social. los idea era engañosamente simple: los disidentes políticos de todo el mundo podían reunirse en línea y trabajar juntos bajo seudónimo y libremente para desafiar el poder estatal. Su llamado a las armas fue: "Cypherpunks escriben código".
Una vez que el dominio exclusivo de los militares y las agencias de espionaje, la criptografía se hizo pública en la década de 1970 a través de académicos como Ralph Merkle, Whitfield Diffie y Martin Hellman. En la Universidad de Stanford en mayo de 1975, este trío tuvo un momento eureka. Descubrieron cómo dos personas podían intercambiar mensajes privados en línea sin necesidad de confiar en un tercero.
Un año después, Diffie y Hellman publicado “Nuevas direcciones en criptografía”, un trabajo fundamental que presentó este sistema de mensajería privada que se convertiría en clave para vencer la vigilancia. El documento describía cómo los ciudadanos podían encriptar y enviar mensajes digitales sin temor a espiar a los gobiernos o corporaciones para descubrir el contenido:
“En un criptosistema de clave pública, el cifrado y el descifrado se rigen por claves distintas, E y D, de modo que calcular D a partir de E es computacionalmente inviable (por ejemplo, requiere 10100 instrucciones). La clave de cifrado E puede divulgarse [en un directorio] sin comprometer la clave de descifrado D. Esto permite que cualquier usuario del sistema envíe un mensaje a cualquier otro usuario cifrado de tal manera que solo el destinatario previsto pueda descifrarlo. ”
En términos simples, Alice puede tener una clave pública que publica en línea. Si Bob quiere enviar un mensaje privado a Alice, puede buscar su clave pública y usarla para cifrar el mensaje. Solo ella puede descifrar la nota y leer el texto que contiene. Si un tercero, Carol, no tiene la clave privada (piense: contraseña) para el mensaje, no puede leer el contenido. Esta simple innovación cambió todo el equilibrio de poder de información de los individuos frente a los gobiernos.
Cuando se publicó el artículo de Diffie y Hellman, el gobierno de EE. UU., a través de la NSA, trató de evitar la difusión de sus ideas, incluso escribió una carta a una conferencia de criptografía en ese momento, advirtiendo a los participantes que su participación podría ser ilegal. Pero después de que los activistas imprimieran copias impresas del periódico y las distribuyeran por todo el país, los federales se echaron atrás.
En 1977, Diffie, Hellman y Merkle presentaron la patente de EE. UU. número 4200770 para la "criptografía de clave pública", un invento que sentó las bases para herramientas de correo electrónico y mensajería como Pretty Good Privacy (PGP) y la popular aplicación móvil Signal de hoy.
Fue el fin del control gubernamental de la criptografía y el comienzo de la revolución cypherpunk.
II. La lista
La palabra “cypherpunk” no apareció en el Oxford English Dictionary hasta 2006, pero la comunidad comenzó a reunirse mucho antes.
En 1992, un año después del lanzamiento público de la red mundial, John Gilmore, uno de los primeros empleados de Sun Microsystems, el activista de la privacidad Eric Hughes y el exingeniero de Intel, Timothy May, comenzaron a reunirse en San Francisco para discutir cómo se podía usar la criptografía para preservar la libertad. . Ese mismo año, lanzaron el Lista de correo de Cypherpunks (o "La Lista" para abreviar), donde las ideas detrás de Bitcoin fueron desarrolladas y finalmente publicadas por Nakamoto 16 años después.
En “The List”, los cypherpunks como May escribieron sobre cómo las monarquías de finales de la Edad Media se vieron interrumpidas por la invención de la imprenta, que democratizó el acceso a la información. Debatieron cómo la creación de Internet abierto y la criptografía podrían democratizar la tecnología de privacidad e interrumpir la tendencia aparentemente inevitable hacia un estado de vigilancia global.
Como muchos cypherpunks, la educación universitaria de Back fue en informática. Pero, por casualidad, primero estudió economía entre los 16 y los 18 años, y luego agregó un Ph.D. en sistemas distribuidos. Si alguien recibió la capacitación adecuada para convertirse algún día en un científico de Bitcoin, fue Back.
Mientras estudiaba ciencias de la computación en Londres a principios de la década de 1990, se enteró de que uno de sus amigos estaba trabajando para acelerar las computadoras para ejecutar técnicas de encriptación más rápidas. A través de su amigo, Back se enteró del cifrado de clave pública inventado 15 años antes por Diffie y Hellman.
Back pensó que se trataba de un cambio histórico en la relación entre gobiernos e individuos. Ahora los ciudadanos podrían comunicarse electrónicamente de una manera que ningún gobierno podría descifrar. Resolvió aprender más, y su curiosidad eventualmente lo llevó a La Lista.
A mediados de la década de 1990, Back fue un ávido participante en The List, que en su apogeo, estaba poblada por docenas de mensajes nuevos todos los días. Según el propio relato de Back, en ocasiones fue el colaborador más activo, adicto a las conversaciones de vanguardia de la época.
Back quedó impresionado por cómo los cypherpunks querían cambiar la sociedad mediante el uso de código para crear pacíficamente sistemas que no podían detenerse. En 1993, Hughes escribió la obra fundamental del movimiento. ensayo corto, “El manifiesto de un Cypherpunk”:
“La privacidad es necesaria para una sociedad abierta en la era electrónica. La privacidad no es secreto. Un asunto privado es algo que uno no quiere que todo el mundo sepa, pero un asunto secreto es algo que uno no quiere que nadie sepa. La privacidad es el poder de revelarse selectivamente al mundo...
“…No podemos esperar que los gobiernos, corporaciones u otras organizaciones grandes y sin rostro nos otorguen privacidad por su beneficencia. Debemos defender nuestra propia privacidad si esperamos tener alguna. Debemos unirnos y crear sistemas que permitan que se realicen transacciones anónimas. La gente ha estado defendiendo su propia privacidad durante siglos con susurros, oscuridad, sobres, puertas cerradas, apretones de manos secretos y mensajeros. Las tecnologías del pasado no permitían una fuerte privacidad, pero las tecnologías electrónicas sí.
“Nosotros, los Cypherpunks, nos dedicamos a construir sistemas anónimos. Estamos defendiendo nuestra privacidad con criptografía, con sistemas de reenvío de correo anónimo, con firmas digitales y con dinero electrónico.
“Los Cypherpunks escriben código. Sabemos que alguien tiene que escribir software para defender la privacidad, y dado que no podemos obtener privacidad a menos que todos lo hagamos, vamos a escribirlo... Nuestro código es de uso gratuito para todos, en todo el mundo. No nos importa mucho si no aprueba el software que escribimos. Sabemos que el software no se puede destruir y que un sistema muy disperso no se puede cerrar”.
Este tipo de pensamiento, el pensamiento de Back, fue lo que realmente cambia la sociedad. Claro, uno podría cabildear o votar, pero luego la sociedad cambia lentamente, quedando rezagada con respecto a la política del gobierno.
La otra forma, la estrategia preferida de Back, era un cambio audaz y sin permiso mediante la invención de nuevas tecnologías. Si quería un cambio, pensó, solo tenía que hacerlo realidad.
tercero Las criptoguerras
Los enemigos originales de los cypherpunks eran los gobiernos que intentaban impedir que los ciudadanos usaran el cifrado. Back y sus amigos pensaban que la privacidad era un derecho humano. Por otro lado, los estados-nación estaban petrificados de que los ciudadanos crearan un código que les permitiera escapar de la supervisión y el control.
Las autoridades redoblaron los estándares militares antiguos, que clasificaban la criptografía junto con los aviones de combate y los portaaviones como municiones, y trataron de prohibir la exportación de software de encriptación para acabar con su uso en todo el mundo. El objetivo era asustar a la gente para que dejara de usar tecnología de privacidad. El conflicto se conoció como "Crypto Wars" y Back era un soldado de primera línea.
Back sabía que los efectos generales de tal prohibición harían que muchos empleos de EE. UU. se trasladaran al extranjero y obligarían a grandes cantidades de información confidencial a permanecer sin cifrar. Pero la administración Clinton no estaba mirando hacia adelante, solo hacia lo que estaba directamente frente a ella. Y su principal objetivo era un científico informático llamado Phil Zimmerman, que en 1991 había lanzado el primer sistema de mensajería secreta a nivel de consumidor, llamado Bastante buena privacidad, o "PGP" para abreviar.
En la mitad de 1990, WIRED cubierto los cypherpunks en un perfil detallado:
PGP era una manera fácil para que dos personas se comunicaran en privado usando PC y la nueva red mundial. Prometió democratizar el cifrado para millones de personas y terminar con el control estatal de décadas sobre la mensajería privada.
Sin embargo, como el rostro del proyecto, Zimmerman fue atacado por corporaciones y gobiernos. En 1977, tres científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), llamados Rivest, Shamir y Adelman, implementaron las ideas de Diffie y Hellman en un algoritmo llamado RSA. Posteriormente, el MIT emitió una licencia para la patente a un empresario llamado Jim Bidzos y su empresa, RSA Data Security.
Los cypherpunks estaban incómodos con un conjunto de herramientas tan vital controlado por una entidad, que tenía un único punto de falla, pero a lo largo de la década de 1980, las licencias y el miedo a ser demandados les habían impedido en gran medida lanzar nuevos programas basados en el código.
Al principio, Zimmerman le pidió a Bidzos una licencia gratuita para el software, pero se la denegaron. En desafío, Zimmerman lanzó PGP como “software gratuito de guerrilla”, difundiéndolo a través de disquetes y tableros de mensajes de Internet. Un joven cypherpunk llamado Hal Finney, que luego jugaría un papel importante en la historia de Bitcoin, se unió a Zimmerman y ayudó a impulsar el proyecto. 1994 WIRED elogió el descarado lanzamiento de PGP por parte de Zimmerman como herramienta de edición del "ataque preventivo contra un futuro tan orwelliano".
Bidzos llamó ladrón a Zimmerman y montó una campaña para detener la propagación de PGP. Zimmerman eventualmente usó una laguna para lanzar una nueva versión de PGP, que se apoyó en el código que Bidzos había lanzado de forma gratuita, desactivando la amenaza corporativa.
Pero el gobierno federal finalmente decidió investigar a Zimmerman por exportar “municiones” bajo la Ley de Exportación de Control de Armas. En defensa, Zimmerman argumentó que simplemente estaba promulgando sus derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda al compartir un código de fuente abierta.
En ese momento, la Administración Clinton argumentó que los estadounidenses no tenían derecho a cifrar. Impulsaron una legislación para obligar a las empresas a instalar puertas traseras ("chips clipper") en sus equipos para que el Estado pudiera tener una clave maestra para cualquier mensaje que estos chips cifraran. Dirigidos por funcionarios de la Casa Blanca y congresistas como Joe Biden, argumentaron que la criptografía empoderaría a criminales, pedófilos y terroristas.
Los cypherpunks se unieron para apoyar a Zimmerman, quien se convirtió en una causa célèbre. Argumentaron que las leyes contra el cifrado eran incompatibles con las tradiciones estadounidenses de libertad de expresión. Los activistas comenzaron a imprimir el código fuente de PGP en libros y enviarlos por correo al extranjero. A través de la publicación del código en forma impresa, Zimmerman y otros teorizaron que podrían eludir legalmente las restricciones antimuniciones. Los destinatarios escanearían el código, lo reconstituirían y lo ejecutarían, todo para probar el punto: no puedes detenernos.
Back escribió pequeños fragmentos de código fuente que cualquier programador podría convertir en un conjunto de herramientas de privacidad completamente funcional. Algunos activistas se tatuaron fragmentos de este código en el cuerpo. Volver famosamente comenzó a vender camisetas con el código en el frente y una parte de la Declaración de Derechos de los EE. UU. con "VOID" estampado en el reverso.
Los activistas finalmente enviaron un libro que contenía el controvertido código a la Oficina de Control de Municiones del gobierno de EE. UU., preguntando si podía compartirlo en el extranjero. Nunca obtuvieron respuesta. Los cypherpunks supusieron que la Casa Blanca nunca prohibiría los libros y, al final, tenían razón.
En 1996, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos retiró los cargos contra Zimmerman. La presión para obligar a las empresas a utilizar "chips clipper" disminuyó. Los jueces federales argumentaron que el cifrado era un derecho protegido por la Primera Enmienda. Se anularon los estándares anticriptografía y la mensajería cifrada se convirtió en una parte central de la web abierta y el comercio electrónico. PGP se convirtió en "el software de cifrado de correo electrónico más utilizado en el mundo".
Hoy en día, empresas y aplicaciones que van desde Amazon hasta WhatsApp y Facebook confían en el cifrado para proteger los pagos y los mensajes. Miles de millones de personas se benefician. El código cambió el mundo.
Back es autocrítico y dijo que es difícil decir si su activismo en particular marcó la diferencia. Pero ciertamente, la lucha que montaron los cypherpunks fue una de las principales razones por las que el gobierno de los EE. UU. perdió las Crypto Wars. Las autoridades intentaron detener el código y fallaron.
Esta comprensión cobraría gran importancia en la mente de Back 15 años después, en el verano de 2008, mientras trabajaba en ese primer correo electrónico de Nakamoto.
IV. De DigiCash a Bit Gold
Como dijo el historiador informático Stephen Levy en 1993, la herramienta criptográfica definitiva sería “dinero digital anónimo”. De hecho, después de ganar la lucha por las comunicaciones privadas, el próximo desafío para los cypherpunks fue crear dinero digital.
Algunos cypherpunks eran criptoanarquistas, profundamente escépticos del estado democrático moderno. Otros creían que era posible reformar las democracias para preservar los derechos individuales. Sin importar de qué lado se pusieran, muchos consideraban que el dinero digital era el Santo Grial del movimiento cypherpunk.
En las décadas de 1980 y 1990, se dieron pasos importantes en la dirección correcta, tanto cultural como técnicamente, hacia el dinero digital. Desde una perspectiva cultural, los autores de ciencia ficción como Neal Stephenson capturaron la imaginación de los informáticos de todo el mundo con representaciones de sociedades futuras, donde el dinero en efectivo se había ido, y diferentes tipos de e-bucks digitales eran la moneda. del día. En un momento en que las tarjetas de crédito y los pagos digitales ya estaban en auge, había una nostalgia por la privacidad que implica realizar un pago en efectivo, donde el comerciante no conoce, almacena o vende ninguna información sobre el cliente.
En el frente técnico, un erudito en criptografía de la Universidad de California, Berkeley, llamado David Chaum, tomó la poderosa idea del cifrado de clave pública y comenzó a aplicarla al dinero.
A principios de la década de 1980, Chaum inventó las firmas ciegas, una innovación clave en la evolución de poder demostrar la propiedad de un dato sin revelar su procedencia. En 1985, él publicado “Seguridad sin identificación: Sistemas de transacciones para hacer obsoleto al Gran Hermano”, un documento profético que exploró cómo se podría frenar el crecimiento del estado de vigilancia a través de pagos digitales privados.
Unos años más tarde, en 1989, Chaum y sus amigos se mudaron a Ámsterdam, aplicaron la teoría a la práctica y lanzaron DigiCash. La empresa tenía como objetivo permitir a los usuarios convertir euros y dólares en tokens de efectivo digital. Los créditos bancarios podrían convertirse en "eCash" y enviarse a amigos fuera del sistema bancario. Podrían almacenar la nueva moneda en su PC, por ejemplo, o retirarla. El fuerte cifrado del software hizo imposible que las autoridades rastrearan el flujo de dinero.
En un estudio clínico realizado en 1994 perfiles de DigiCash en su apogeo, Chaum dijo que el objetivo era "catapultar nuestro sistema monetario al siglo XXI... en el proceso, rompiendo las predicciones orwellianas de una distopía del Gran Hermano, reemplazándolas con un mundo en el que se combinan la facilidad de las transacciones electrónicas con el elegante anonimato de pagar en efectivo.”
Back dijo que los cypherpunks como él estaban inicialmente entusiasmados con eCash. Impidió que los observadores externos supieran quién había enviado cuánto a quién. Y los tokens se parecían al dinero en efectivo en la medida en que eran instrumentos al portador controlados por los usuarios.
La filosofía personal de Chaum también resonó con los cypherpunks. En 1992, él escribí que la humanidad estaba en un punto de decisión, donde “en una dirección yace un escrutinio y control sin precedentes de la vida de las personas; en el otro, asegurar la paridad entre individuos y organizaciones. La forma de la sociedad en el próximo siglo”, escribió, “puede depender de qué enfoque predomine”.
Sin embargo, DigiCash no logró obtener la financiación adecuada y más tarde esa década quebró. Para Back y otros, esta fue una gran lección: el efectivo digital debía descentralizarse, sin un solo punto de falla.
Back personalmente había hecho todo lo posible para preservar la privacidad en la sociedad. Una vez dirigió un servicio "mixmaster" para ayudar a las personas a mantener sus comunicaciones privadas. Aceptaba el correo electrónico entrante y lo reenviaba de una manera que no era rastreable. Para que fuera difícil darse cuenta de que estaba ejecutando el servicio, Back alquiló un servidor a un amigo en Suiza. Para pagarle desde Londres, le enviaría dinero físico por correo. Finalmente, la Policía Federal Suiza se presentó en la oficina de su amigo. Al día siguiente, Back apagó su batidora. Pero el sueño del dinero digital seguía ardiendo en su mente.
El dinero digital centralizado podría fallar operativamente, quedar bajo captura regulatoria o declararse en quiebra. a la DigiCash. Pero su mayor vulnerabilidad es la emisión monetaria dictada por un tercero de confianza.
On Marzo 28, 1997, tras años de reflexión y experimentación, Back inventó y anunció Hashcash, un concepto antispam citado más tarde en el libro blanco de Nakamoto que resultaría fundamental para la minería de Bitcoin. Hashcash eventualmente permitiría la "prueba de trabajo" financiera: una moneda que necesitaba el gasto de energía para producir nuevas unidades monetarias, haciendo así que el dinero sea más difícil y más justo.
Históricamente, los gobiernos han abusado con frecuencia de sus monopolios en la emisión de dinero. Los ejemplos trágicos incluyen la antigua Roma, la Alemania de Weimar, la Hungría soviética, los Balcanes en la década de 1990, el Zimbabue de Mugabe y los 1.3 millones de personas que hoy viven bajo una inflación de dos, tres o cuatro dígitos en todas partes, desde Sudán hasta Venezuela.
En este contexto, el cypherpunk Robert Hettinga escribí en 1998 que el efectivo digital correctamente descentralizado significaría que la economía ya no tendría que ser “la sirvienta de la política”. No más hacer nuevas grandes cantidades de efectivo nuevo con el clic de un botón.
Una vulnerabilidad de Hashcash era que si alguien intentaba diseñar una moneda con su mecanismo antispam, los usuarios con computadoras más rápidas aún podrían causar hiperinflación. Una década más tarde, Nakamoto resolvería este problema con una innovación clave en Bitcoin llamada "algoritmo de dificultad", donde la red restablecería la dificultad de acuñar monedas cada dos semanas en función de la cantidad total de energía gastada por los usuarios en la red.
En 1998, el ingeniero informático Wei Dai lanzó su b-dinero concepto. B-money era "un sistema de efectivo electrónico anónimo y distribuido" y proponía un "esquema para un grupo de seudónimos digitales imposibles de rastrear para pagarse unos a otros con dinero y hacer cumplir los contratos entre ellos sin ayuda externa".
Dai se inspiró en el trabajo de Back con Hashcash, incorporando pruebas de trabajo en los diseños de b-money. Si bien el sistema era limitado y resultó poco práctico, Dai dejó una serie de escritos que se hicieron eco de Hughes, Back y otros.
En febrero de 1995, Dai envió un correo electrónico a The List, defendiendo la tecnología, no la regulación, como el salvador de nuestros futuros derechos digitales:
“Nunca ha habido un gobierno que tarde o temprano no haya tratado de reducir la libertad de sus súbditos y ganar más control sobre ellos, y probablemente nunca lo habrá. Por lo tanto, en lugar de tratar de convencer a nuestro gobierno actual de que no lo intente, desarrollaremos la tecnología... que hará imposible que el gobierno tenga éxito.
“Los esfuerzos para influir en el gobierno (por ejemplo, cabildeo y propaganda) son importantes solo en la medida en que retrasan su intento de represión el tiempo suficiente para que la tecnología madure y se use ampliamente.
“Pero incluso si no cree que lo anterior sea cierto, piénselo de esta manera: si tiene una cierta cantidad de tiempo para avanzar en la causa de una mayor privacidad personal (o libertad, o criptoanarquía, o lo que sea), ¿puede ¿Hacerlo mejor usando el tiempo para aprender sobre criptografía y desarrollar las herramientas para proteger la privacidad, o convenciendo a su gobierno de que no invada su privacidad?
Ese mismo año, en 1998, un criptógrafo estadounidense llamado Nick Szabo propuso poco de oro. Partiendo de las ideas de otros cypherpunks, Szabo propuso una estructura financiera paralela cuyo token tendría su propia propuesta de valor, separada del dólar o el euro. Teniendo trabajado en DigiCash, y vio las vulnerabilidades de una casa de moneda centralizada, pensó que el oro era un activo que valía la pena tratar de replicar en el espacio digital.
Bit Gold fue importante porque finalmente vinculó las ideas de reforma monetaria y dinero duro con el movimiento cypherpunk. Trató de hacer digital la característica de "costo demostrable" del oro. Un collar de oro, por ejemplo, demuestra que el propietario dedicó mucho tiempo, energía y recursos para extraer ese oro del suelo y convertirlo en joyas, o pagó mucho dinero para comprarlo. Szabo quería traer costos comprobables en línea. Bit Gold nunca se implementó, pero siguió inspirando a los cypherpunks.
Los años siguientes vieron el surgimiento del comercio electrónico, la burbuja de las puntocom y luego el surgimiento de las mega corporaciones de Internet actuales. Fue un tiempo ocupado y explosivo en línea. Pero no hubo otro gran avance en el efectivo digital durante cinco años. Esto apunta al hecho de que, en primer lugar, no había mucha gente trabajando en esta idea y, en segundo lugar, hacer que todo funcionara fue un desafío extraordinario.
En 2004, el excolaborador de PGP, Finney, finalmente anunció prueba de trabajo reutilizable, o "RPOW" para abreviar. Esta fue la próxima gran innovación en el camino hacia Bitcoin.
RPOW tomó la idea de bit gold y agregó una red de servidores de código abierto para verificar las transacciones. Uno podría adjuntar un poco de oro a un correo electrónico, por ejemplo, y el destinatario adquiriría un activo al portador con un costo comprobable.
Si bien Finney lanzó RPOW de manera centralizada en su propio servidor, tenía planes de descentralizar eventualmente la arquitectura. Todos estos fueron pasos clave hacia la base de Bitcoin, pero aún faltaban algunas piezas más para encajar en su lugar.
V. Ejecutar Bitcoin
En 1999, Back terminó su doctorado. en sistemas distribuidos y comenzó a trabajar en Canadá para una empresa llamada Credentica. Allí, ayudó a construir Freedom Network, una herramienta que permitía a las personas navegar por la web de forma privada. Back y sus colegas utilizaron lo que se conoce como "pruebas de conocimiento cero" (basadas en las firmas ciegas de Chaum) para cifrar las comunicaciones a través de esta red y vendieron el acceso al servicio.
Resulta que Back también se adelantó a su tiempo en esta innovación clave. En 2002, los científicos informáticos mejoraron el modelo de Credentica al tomar un proyecto privado de navegación web del gobierno de EE. UU. llamado código abierto "enrutamiento de cebolla". Lo llamaron Tor Network e inspiró la era de las redes privadas virtuales (VPN). Sigue siendo el estándar de oro para la navegación web privada en la actualidad.
A principios y mediados de la década de 2000, Back terminó su trabajo en Credentica, fue contratado por Microsoft por un breve período como investigador de seguridad cibernética y luego se unió a una nueva empresa que desarrolla software de colaboración encriptada punto a punto. Mientras tanto, Back mantuvo la idea del dinero digital en el fondo de su mente.
Cuando llegó el correo electrónico de Nakamoto en agosto de 2008, Back estaba intrigado. Lo leyó detenidamente y respondió, sugiriendo que Nakamoto investigara algunos otros sistemas de dinero digital, incluido el dinero b de Dai.
El 31 de octubre de 2008, Nakamoto publicó el Bitcoin detalles de la moneda en la lista. La primera oración prometía el sueño que tantos habían perseguido: “una versión de efectivo electrónico puramente entre pares permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera”. Se citaron Hashcash de Back, b-money de Dai e investigaciones criptográficas anteriores.
Como el historiador de efectivo digital Aaron van Wirdum escribí, “en Bitcoin, Hashcash mató dos pájaros de un tiro. Resolvió el problema del doble gasto de forma descentralizada, al tiempo que proporcionó un truco para poner en circulación nuevas monedas sin un emisor centralizado". Señaló que Back's Hashcash no fue el primer sistema de efectivo, sino un Descentralizado sistema de efectivo electrónico "podría haber sido imposible sin él".
El 9 de enero de 2009, Nakamoto lanzó la primera versión del software Bitcoin. Finney fue uno de los primeros en descargar el programa y experimentar con él, ya que estaba emocionado de que alguien hubiera continuado su trabajo desde RPOW.
El 10 de enero, Finney publicó el famoso Tweet: "Ejecutando bitcoin". La revolución pacífica había comenzado.
VI. El bloque Génesis
En febrero de 2009, Nakamoto resumió las ideas detrás de Bitcoin en una comunidad tecnológica peer-to-peer. foros:
“Antes del cifrado fuerte, los usuarios tenían que confiar en la protección de contraseñas para mantener la privacidad de su información. La privacidad siempre puede ser anulada por el administrador en función de su criterio sopesando el principio de privacidad frente a otras preocupaciones, o a instancias de sus superiores. Luego, el cifrado fuerte estuvo disponible para las masas y ya no se requería confianza. Los datos podrían protegerse de una manera que fuera físicamente imposible de acceder para otros, sin importar el motivo, sin importar qué tan buena sea la excusa, sin importar qué.
“Es hora de que tengamos lo mismo por dinero. Con la moneda electrónica basada en pruebas criptográficas, sin la necesidad de confiar en un intermediario externo, el dinero puede estar seguro y las transacciones pueden realizarse sin esfuerzo. Uno de los componentes básicos de un sistema de este tipo son las firmas digitales. Una moneda digital contiene la clave pública de su propietario. Para transferirla, el propietario firma la moneda junto con la clave pública del próximo propietario. Cualquiera puede verificar las firmas para verificar la cadena de propiedad. Funciona bien para asegurar la propiedad, pero deja un gran problema sin resolver: el doble gasto. Cualquier propietario podría intentar volver a gastar una moneda ya gastada firmándosela a otro propietario. La solución habitual es que una empresa de confianza con una base de datos central verifique el doble gasto, pero eso solo vuelve al modelo de confianza. En su posición central, la empresa puede anular a los usuarios...
“La solución de Bitcoin es usar una red peer-to-peer para verificar el doble gasto… El resultado es un sistema distribuido sin un único punto de falla. Los usuarios tienen las claves criptográficas en su propio dinero y realizan transacciones entre ellos, con la ayuda de la red P2P para verificar el doble gasto".
Nakamoto se había subido a los hombros de Diffie, Chaum, Back, Dai, Szabo y Finney y forjó dinero digital descentralizado.
La clave, en retrospectiva, fue combinar la capacidad de realizar transacciones privadas fuera del sistema bancario con la capacidad de mantener un activo que no pudiera degradarse a través de la interferencia política.
Esta última característica no era lo más importante para los cypherpunks antes de finales de la década de 1990. Szabo sin duda había apuntado a ello con poco oro, y otros inspirados por economistas austriacos como Fredrich Hayek y Murray Rothbard habían discutido durante mucho tiempo sacar la creación de dinero de las manos del gobierno. Aún así, en general, los cypherpunks habían priorizado la privacidad sobre la política monetaria en las primeras visiones del dinero digital.
La ambivalencia hacia la política monetaria mostrada por los defensores de la privacidad sigue siendo evidente hoy en día. Muchos grupos de libertades civiles de tendencia izquierdista que han protegido los derechos digitales estadounidenses durante las últimas dos décadas han ignorado o han sido abiertamente hostiles a Bitcoin. El límite de 21 millones de monedas, la escasez y las cualidades de "dinero fuerte" demostraron ser fundamentales para lograr la privacidad a través del efectivo digital. Sin embargo, los grupos de defensa de los derechos digitales en gran medida no han reconocido ni celebrado el papel que la prueba de trabajo y una política monetaria invariable pueden desempeñar en la protección de los derechos humanos.
Para subrayar la importancia primordial de la escasez y la emisión monetaria predecible en la fabricación de dinero digital, Nakamoto lanzó Bitcoin no después de un escándalo de vigilancia del gobierno, sino a raíz de la crisis financiera mundial y los subsiguientes experimentos de impresión de dinero de 2007 y 2008.
El primer registro en la cadena de bloques de Bitcoin se conoce como Bloque Génesis y es un grito de guerra político. Allí mismo, en el código, hay un mensaje que vale la pena reflexionar: “The Times / 03 de enero de 2009 Canciller al borde del segundo rescate de los bancos”.
El mensaje se refiere a un titular in The Times de Londres, describiendo cómo el gobierno británico estaba en el proceso de rescatar a un sector privado en crisis aumentando ambos lados de su balance. Esto fue parte de un movimiento global más amplio en el que los bancos centrales crearon efectivo para los bancos comerciales de la nada y, a cambio, adquirieron activos que iban desde valores respaldados por hipotecas hasta deuda corporativa y soberana. En el Reino Unido, el Banco de Inglaterra estaba imprimiendo más dinero para tratar de salvar la economía.
La declaración de Génesis de Nakamoto fue un desafío al riesgo moral creado por el Banco de Inglaterra, que funcionaba como prestamista de último recurso para las empresas británicas que habían seguido políticas imprudentes y ahora estaban en peligro de quebrar.
El londinense promedio sería el que pagaría el precio durante una recesión, mientras que la élite de Canary Wharf encontraría formas de proteger su riqueza. Ningún banquero británico iría a prisión durante la Gran Crisis Financiera, pero millones de ciudadanos británicos de clase baja y media sufrieron. Bitcoin era más que dinero digital, era una alternativa a la banca central.
Nakamoto no pensaba muy bien en el modelo de burócratas que aumentan la deuda para salvar economías cada vez más financiarizadas. como escribieron:
“La raíz del problema con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione. Se debe confiar en que el banco central no degradará la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza. Se debe confiar en los bancos para que retengan nuestro dinero y lo transfieran electrónicamente, pero lo prestan en oleadas de burbujas crediticias con apenas una fracción de reserva ".
Nakamoto lanzó la red Bitcoin como un competidor de los bancos centrales, ofreciendo la automatización de la política monetaria y eliminando los cuartos traseros llenos de humo donde pequeños puñados de élites tomaban decisiones sobre el dinero público para todos los demás.
VIII. Una maravilla de la ingeniería
Inicialmente, Back quedó impresionado por Bitcoin. Leyó un informe de campo técnico que Finney publicó a principios de 2009 y se dio cuenta de que Nakamoto había resuelto muchos de los problemas que anteriormente habían impedido la creación de un efectivo digital efectivo. Lo que tal vez impresionó más a Back, e hizo que el proyecto de Bitcoin fuera más fuerte que cualquiera que haya visto, fue que en algún momento de principios de 2011, Nakamoto desapareció para siempre.
En 2009 y 2010, Nakamoto publicó actualizaciones, discutió ajustes y mejoras a Bitcoin y compartió sus pensamientos sobre el futuro de la red, principalmente en un foro en línea llamado Bitcointalk. Entonces, un día, desaparecieron, y nunca más se supo de ellos de manera concluyente desde entonces.
En ese momento, Bitcoin todavía era un proyecto incipiente, y Nakamoto todavía era posiblemente un punto central de falla. A fines de 2010, todavía actuaban como un dictador benévolo. Pero al retirarse, y renunciar a toda una vida de fama, fortuna y premios, hicieron imposible que los gobiernos pudieran dañar la red arrestando o manipulando a su creador.
Antes de partir, Nakamoto escribí:
“Mucha gente descarta automáticamente la moneda electrónica como una causa perdida debido a todas las empresas que fracasaron desde la década de 1990. Espero que sea obvio que fue solo la naturaleza controlada centralmente de esos sistemas lo que los condenó. Creo que esta es la primera vez que probamos un sistema descentralizado que no se basa en la confianza”.
Volver de acuerdo. Más allá de estar sorprendido por la forma en que Nakamoto reveló Bitcoin y luego desapareció, estaba especialmente intrigado por la política monetaria de Bitcoin, que estaba programada para emitir una cantidad cada vez menor de monedas cada año hasta la década de 2130, cuando se lanzaría el último bitcoin y no más. Se emitiría bitcoin. El número total de monedas fue inamovible en apenas 21 millones.
Cada cuatro años, el nuevo Bitcoin proporcionado a los mineros ganadores como parte de la recompensa del bloque se reduciría a la mitad, en un evento que ahora se celebra como la "reducción a la mitad".
Cuando Nakamoto extraía bitcoins a principios de 2009, el subsidio era de 50 bitcoins. El subsidio se redujo a 25 en 2012, 12.5 en 2016 y 6.25 en abril de 2020. A fines de 2021, se han extraído casi 19 millones de bitcoins y, para 2035, 99% de todos los bitcoins serán distribuidos.
El resto se distribuirá durante el siglo siguiente, como un incentivo persistente para los mineros, quienes con el tiempo deben pasar a obtener ganancias de las tarifas de transacción en lugar del subsidio cada vez más reducido.
Incluso en 2009, Nakamoto, Finney y otros especularon que la política monetaria única de Bitcoin con un límite de 21 millones de monedas en total podría hacer que la moneda fuera extremadamente valiosa si algún día despegaba.
Además de la política monetaria innovadora, Back pensó que el llamado "algoritmo de dificultad" también era un avance científico significativo. Este truco abordó una preocupación que Back había tenido originalmente por Hashcash, donde los usuarios con computadoras más rápidas podrían abrumar el sistema. En Bitcoin, Nakamoto evitó que esto sucediera al programar la red para restablecer la dificultad requerida para extraer con éxito un bloque cada dos semanas, según el tiempo que tomó la extracción de las últimas dos semanas.
Si el mercado colapsara o sucediera algún evento catastrófico (por ejemplo, cuando el Partido Comunista Chino desconectó a la mitad de los mineros de Bitcoin del mundo en mayo de 2021), y la cantidad total global de energía gastada en la extracción de Bitcoin (la "tasa de hash") se redujo , tomaría más tiempo de lo normal extraer bloques.
Sin embargo, con el algoritmo de dificultad, la red compensaría en breve y facilitaría la minería. Por el contrario, si la tasa de hash global aumentara, tal vez si se inventara un equipo más eficiente y los mineros encontraran bloques demasiado rápido, el algoritmo de dificultad lo compensaría en breve. Esta característica aparentemente simple le dio resiliencia a Bitcoin y lo ayudó a sobrevivir a la agitación minera estacional masiva, las caídas precipitadas de precios y las amenazas regulatorias. Hoy, la infraestructura minera de Bitcoin está más descentralizada que nunca.
Estas innovaciones hicieron que Back pensara que Bitcoin podría tener éxito donde otros intentos de moneda digital habían fallado. Sin embargo, quedaba un problema evidente: Bitcoin no era muy privado.
VIII. El problema de privacidad de Bitcoin
Para los cypherpunks, la privacidad era un objetivo clave. Las iteraciones anteriores de e-cash, como la producida por DigiCash, incluso habían hecho el intercambio de lograr privacidad sacrificando la descentralización. Podría haber una privacidad inmensa en estos sistemas, pero los usuarios tenían que confiar en la menta y corrían el riesgo de censura y devaluación.
Al crear una alternativa a la menta, Nakamoto se vio obligado a confiar en un sistema de contabilidad abierto, donde cualquiera podía ver públicamente todas las transacciones. Era la única forma de garantizar la auditabilidad, pero sacrificaba la privacidad. Back dice que todavía piensa que esta fue la decisión de ingeniería correcta.
Se ha trabajado más en el área de las monedas digitales privadas desde DigiCash. En 1999, los investigadores de seguridad publicaron un llamado "Efectivo electrónico anónimo auditable", en torno a la idea de utilizar pruebas de conocimiento cero. Más de una década después, el “Zerocoin” fue publicado como una optimización de este concepto. Pero para tratar de lograr una privacidad perfecta, estos sistemas hicieron concesiones.
Las matemáticas requeridas para estas transacciones anónimas eran tan complicadas que hacían que cada transacción fuera muy grande y consumiera mucho tiempo. Una de las razones por las que Bitcoin funciona tan bien hoy en día es que la transacción promedio es de solo un par de cientos de bytes. Cualquiera puede ejecutar económicamente un nodo completo en casa y realizar un seguimiento del historial de Bitcoin y las transacciones entrantes, manteniendo el poder sobre el sistema en manos de los usuarios. El sistema no depende de unas pocas supercomputadoras. Más bien, las computadoras regulares pueden almacenar la cadena de bloques de Bitcoin y transmitir datos de transacciones a bajo costo porque el uso de datos se mantiene al mínimo.
Si Nakamoto hubiera utilizado un modelo de tipo Zerocoin, cada transacción habría sido de más de 100 kilobytes, el libro de contabilidad habría crecido enormemente y solo un puñado de personas con equipos de centro de datos especializados podrían haber ejecutado un nodo completo, introduciendo la posibilidad de colusión. censura, o incluso un pequeño grupo de personas que deciden aumentar la oferta monetaria más allá de los 21 millones. Como afirma el mantra de la comunidad Bitcoin, "no confíes, verifica".
Back dijo que, en retrospectiva, está contento de no haber mencionado el artículo de 1999 a Nakamoto en sus correos electrónicos. La creación de efectivo digital descentralizado fue la parte más crucial: la privacidad, pensó, podría programarse más adelante.
Para 2013, Back decidió que Bitcoin había demostrado suficiente estabilidad para ser la base del dinero digital. Se dio cuenta de que podía aprovechar parte de su experiencia en criptografía aplicada y ayudar a que fuera más privada. Alrededor de este tiempo, Back comenzó a pasar 12 horas al día leyendo sobre Bitcoin. Dijo que perdió la noción del tiempo, apenas comió y apenas durmió. Estaba obsesionado.
Ese año, Back sugirió algunas ideas clave a la comunidad de desarrolladores de Bitcoin en canales como IRC y Bitcointalk. Uno fue cambiar el tipo de firma digital que usa Bitcoin de ECDSA a Schnorr. Nakamoto no usó Schnorr en el diseño original, a pesar de que ofrecía una mayor flexibilidad y privacidad para los usuarios, porque tenía una patente sobre él. Pero esa patente había expirado.
Hoy, la sugerencia de Back se está implementando, ya que las firmas de Schnorr se agregarán a la red de Bitcoin el próximo mes como parte de la Raíz principal potenciar. Una vez que Taproot se active y se use a escala, la mayoría de los tipos de billeteras y transacciones tendrán el mismo aspecto para los observadores (incluidos los gobiernos), lo que ayudará a combatir la máquina de vigilancia.
IV. Transacciones confidenciales
La mayor visión de Back para Bitcoin fue algo llamado Transacciones confidenciales. Actualmente, un usuario expone la cantidad de bitcoin que envía con cada transacción. Esto permite la auditabilidad del sistema: todos en casa que ejecutan el software Bitcoin pueden asegurarse de que solo haya una cierta cantidad de monedas, pero también permite que se realice la vigilancia en la cadena de bloques.
Si un gobierno puede emparejar una dirección de Bitcoin con una identidad del mundo real, puede seguir los fondos. Las transacciones confidenciales (CT) ocultarían el monto de la transacción, lo que haría que la vigilancia fuera mucho más difícil o incluso imposible cuando se usa junto con las técnicas CoinJoin.
En 2013, Back habló con un puñado de desarrolladores principales, los "Bitcoin Wizards", como él los llama, y se dio cuenta de que sería extremadamente difícil implementar CT, ya que la comunidad, comprensiblemente, priorizaba la seguridad y la audibilidad sobre la privacidad.
Back también se dio cuenta de que Bitcoin no era muy modular, lo que significa que no se podía experimentar con CT dentro del sistema, por lo que ayudó a pensar en la idea de un nuevo tipo de banco de pruebas experimental para la tecnología de Bitcoin, de modo que pudiera probar ideas como CT sin dañar la red.
Back rápidamente se dio cuenta de que esto sería mucho trabajo. Tendría que construir bibliotecas de software, integrar billeteras, obtener compatibilidad con los intercambios y crear una interfaz fácil de usar. Back convenció a un capitalista de riesgo de Silicon Valley para que le diera $ 500,000 para tratar de construir una empresa para que todo sucediera.
Con la financiación inicial disponible, Back se asoció con el destacado desarrollador de Bitcoin Core Greg Maxwell y el inversor Austin Hill y lanzó Secuencia de bloque, que es hoy una de las mayores empresas de Bitcoin del mundo. Back sigue siendo el director ejecutivo y persigue proyectos como Blockstream Satellite, que permite a los usuarios de Bitcoin de todo el mundo utilizar la red sin necesidad de acceso a Internet.
En 2015, Back y Maxwell lanzaron una versión de la "red de prueba" de Bitcoin que habían imaginado y la llamaron Elements. Procedieron a habilitar CT en esta cadena lateral, ahora llamada Líquido — donde hoy en día se liquidan de forma privada cientos de millones de dólares.
Los usuarios de Bitcoin lucharon contra lo que se conoce como el "Guerra de tamaño de bloque” contra grandes mineros y corporaciones entre 2015 y 2017 para mantener el tamaño de bloque razonablemente limitado (aumentó a un nuevo máximo teórico de 4 megabytes) y mantener el poder en manos de individuos, por lo que cualquier plan para aumentar significativamente el tamaño de los bloques en el futuro podría encontrarse con una fuerte resistencia.
Back todavía cree que es posible optimizar el código y obtener transacciones CT lo suficientemente pequeñas como para implementarlas en Bitcoin. Todavía faltan varios años, en el mejor de los casos, para que se agregue, pero Back continúa en su búsqueda.
Por ahora, los usuarios de Bitcoin pueden mejorar su privacidad a través de técnicas como CoinJoin, CoinSwap y mediante el uso de tecnología de segunda capa como Lightning Network o sidechains como Mercury o Liquid.
En particular, Lightning, otra área en la que el equipo de Back en Blockstream invierte mucho a través del trabajo en c-rayo — ayuda a los usuarios a gastar bitcoins de manera más económica, rápida y privada. A través de innovaciones como esta, Bitcoin sirve como tecnología de ahorro resistente a la censura y a prueba de degradación para decenas de millones de personas en todo el mundo, y se está volviendo más amigable para las transacciones diarias.
En un futuro cercano, Bitcoin podría muy bien cumplir la visión cypherpunk del efectivo digital teleportable, con todos los aspectos de privacidad del efectivo y toda la capacidad de almacenamiento de valor del oro. Esta podría ser una de las misiones más importantes del próximo siglo, ya que los gobiernos experimentan y comienzan a introducir monedas digitales de bancos centrales (CBDC).
Las CBDC tienen como objetivo reemplazar el papel moneda con créditos electrónicos que pueden ser fácilmente vigilados, confiscados, gravados automáticamente y degradados a través de tasas de interés negativas. Allanan el camino para la ingeniería social, señalan la censura y la eliminación de plataformas, y las fechas de vencimiento del dinero.
Pero si la visión del efectivo digital de Bitcoin se puede lograr por completo, entonces, en la opinión de Nakamoto. palabras, “podemos ganar una gran batalla en la carrera armamentista y ganar un nuevo territorio de libertad por varios años”.
Este es el sueño cypherpunk, y Adam Back está enfocado en hacerlo realidad.
Esta es una publicación invitada de Alex Gladstein. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Fuente: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-adam-back-and-digital-cash
- "
- 000
- 100
- 1998
- 2016
- 2020
- 9
- de la máquina
- Mi Cuenta
- lector activo
- Activismo
- Adam Back
- Admin
- defensa
- alex
- algoritmo
- Todos
- Todas las transacciones
- Permitir
- Amazon
- American
- Estadounidenses
- Ámsterdam
- análisis
- anunció
- anonimato
- applicación
- aplicaciones
- Abril
- arquitectura
- Reservada
- en torno a
- activo
- Activos
- AGOSTO
- Autorzy
- Automatización
- Puertas traseras
- rescate
- Prohibición
- Banca
- Banco de Inglaterra
- Bancario
- arruinado
- Bancos
- Batalla
- Berkeley
- MEJOR
- Biden
- En el gran esquema del universo
- Mayor
- Bill
- facturación
- mil millones
- Poco
- Bitcoin
- núcleo bitcoin
- minería Bitcoin
- Bitcointalk
- blockchain
- Secuencia de bloque
- Libros
- infracciones
- Autoridad Británica
- BTC
- BTC Inc
- burbuja
- build
- Construir la
- comprar
- California
- llamar al
- Campaña
- Ubicación: Canadá
- capitalización
- servicios sociales
- efectivo
- Causa
- CBDCs
- Censura
- Banco Central
- monedas digitales del banco central
- Bancos Centrales
- ceo
- Reto
- el cambio
- canales
- cargos
- chino
- Partido Comunista Chino
- Papas fritas
- Ciudad
- cerrado
- código
- Monedas
- Coinjoin
- Monedas
- colaboración
- Financiamiento para la
- viniendo
- completo
- Comunicaciónes
- vibrante e inclusiva
- Empresas
- compañía
- Ciencias de la Computación
- computadoras
- informática
- Congreso
- el conflicto
- Consenso
- contenido
- continúa
- contratos
- conversaciones
- Corporaciones
- Parejas
- Creamos
- creador
- crédito
- Tarjetas de crédito
- Créditos
- Los criminales
- humanitaria
- cripto
- criptógrafo
- criptografía
- monedas
- Moneda
- Current
- La Ciberseguridad
- cypherpunks
- DAI
- datos
- seguridad de datos
- Base de datos
- Fechas
- día
- Deuda
- Descentralización
- Descentralizado
- Defensa
- retrasar
- Demanda
- Departamento de Justicia
- Diseño
- destruido
- desarrollar
- Developer
- desarrolladores
- HIZO
- digital
- monedas digitales
- moneda digital
- oro digital
- Dinero digital
- Pagos digitales
- derechos digitales
- Interrumpir
- Dólar
- dólares
- docena
- caído
- comercio electrónico
- Temprano en la
- Economic
- Ciencias económicas
- economia
- Educación
- Eficaz
- empoderar a
- cifrado
- energía
- ingeniero
- Ingeniería
- England
- Inglés
- equipo
- Euro
- Euros
- Evento
- evolución
- Cambios
- Exclusiva
- experience
- experimento
- Cara
- Fracaso
- Moda
- Feature
- Federal
- Gobierno federal
- Costes
- fíat
- Ficción
- Figura
- Finalmente
- financiero
- crisis financiera
- Nombre
- primer vez
- falla
- Flexibilidad
- de tus señales
- seguir
- formulario
- adelante
- Fundación
- Francisco
- Gratis
- Freedom
- Viernes
- Cumplir
- ser completados
- Nodo completo
- universidad
- fondos
- futuras
- PIB
- Genesis
- Alemania
- Diezmos y Ofrendas
- Buscar
- Gold
- candidato
- Gobierno
- Gobiernos
- maravillosa
- Grupo procesos
- Crecimiento
- Invitad@s
- Guest Post
- hachís
- tasa de hash
- Hashcash
- Esconder
- historia
- mantener
- Inicio
- Hogar
- Cómo
- HTTPS
- enorme
- derechos humanos
- Cientos
- hiperinflación
- idea
- Identificación
- Identidad
- ilegal
- Incluye
- aumente
- inflación
- influir
- información
- EN LA MINA
- Innovation
- Institución
- Intel
- intereses
- Tasas de Interés
- Internet
- investigar
- inversor
- involucra
- IT
- Empleo
- Joe Biden
- periodista
- Justice
- acuerdo
- Clave
- claves
- large
- de derecho criminal
- aplicación de la ley
- leyes
- Lead
- APRENDE:
- aprendido
- LED
- Libro mayor
- Legal
- Legislación
- Nivel
- Licencia
- Licencias
- relámpago
- Lightning Network
- Limitada
- línea
- Líquido
- Lista
- Londres
- Largo
- gran
- Realizar
- Mantra
- Mercado
- Capitalización de Mercado
- Massachusetts
- Instituto de Tecnología de Massachusetts
- las matemáticas
- mediano
- Comerciante
- mensajería
- Microsoft
- Militares
- millones
- Mineros
- Minería
- MIT
- Móvil
- Aplicación movil
- modelo
- modulares
- dinero
- meses
- movimiento
- Cerca
- tasas de interés negativas
- del sistema,
- telecomunicaciones
- que ofrece
- en línea
- pagos en línea
- habiertos
- de código abierto
- código de fuente abierta
- Opiniones
- para las fiestas.
- Otro
- propietario
- Oxford
- p2p
- Papel
- Contraseña
- patentar
- Pagar
- pago
- pagos
- PC
- PCs
- (PDF)
- Personas
- datos personales
- la perspectiva
- filosofía
- los libros físicos
- imagen
- Policía
- políticas
- política
- política
- Popular
- Artículos
- industria
- Predicciones
- prensa
- presión
- precio
- prisión
- política de privacidad
- privada
- clave privada
- producido
- Profit
- Programa
- Programación
- Programas
- proyecto
- proyecta
- prueba
- proteger
- Protección
- Demuestra
- público
- clave pública
- DTP
- búsqueda
- Carrera
- Tarifas
- Reading
- Realidad
- razones
- recesión
- reducir
- Regulación
- regulador
- reporte
- la investigación
- Recursos
- respuesta
- Riesgo
- ROBERT
- Habitaciones
- rsa
- Ejecutar
- correr
- San
- San Francisco
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- Escala
- escanear
- Ciencia:
- los científicos
- Valores
- EN LINEA
- dispersores
- Fundacion de semillas
- venta
- Serie
- set
- Compartir
- compartido
- Turno
- En Corto
- cadena lateral
- Letreros y Pancartas
- Silicon Valley
- sencillos
- Tamaño
- chica
- So
- Social
- Ingeniería social
- Sociedades
- Software
- vendido
- RESOLVER
- Espacio
- pasar
- Gastos
- espías
- propagación
- Estabilidad
- estándares de salud
- fundó
- inicio
- Estado
- Posicionamiento
- Zonas
- tienda
- Estrategia
- calle
- subsidio
- Sudán
- demandado
- verano
- suministro
- SOPORTE
- sorpresa
- vigilancia
- suizo
- Suiza
- te
- Todas las funciones a su disposición
- Target
- tecnología
- Técnico
- Tecnologías
- Tecnología
- test
- el mundo
- Ideas
- amenazas
- equipo
- ficha
- Tokens
- parte superior
- Puerta
- seguir
- comercio
- transaccional
- Transacciones
- Confía en
- Tweet
- Reino Unido
- nosotros
- Departamento de Justicia de EE.UU.
- Del gobierno de EE.UU.
- universidad
- equipo de Manejo Integrado de Plagas de la Universidad de California
- Actualizaciones
- us
- usuarios
- propuesta de
- Venezuela
- riesgo
- Versus
- Ver
- visión
- Votar
- VPNs
- Vulnerabilidades
- vulnerabilidad
- Wall Street
- Carteras
- guerra
- olas
- Gestión de Patrimonio
- web
- Que es
- De la Casa Blanca
- detalles de la moneda
- QUIENES
- ganar
- WordPress
- Actividades:
- funciona
- mundo
- en todo el mundo
- valor
- la escritura
- año
- años
- pruebas de cero conocimiento
- Zimbabue