Prueba de trabajo vs Prueba de participación: ¿Cuál es mejor?

<!–

->

Las criptomonedas y las redes de cadena de bloques están protegidas por dos mecanismos principales de consenso diferentes, que son la Prueba de trabajo (PoW) y la Prueba de participación (PoS). Hay varios tipos diferentes de proyectos de prueba de participación que utilizan varias formas del mecanismo de consenso, pero en este artículo solo nos centraremos en el debate entre prueba de trabajo y prueba de participación.

Ha habido un feroz debate en la industria de la criptografía durante años sobre qué mecanismo de consenso es mejor y, de hecho, ambos tienen sus fortalezas y debilidades, muchas de las cuales exploraremos aquí hoy.

En este Prueba de trabajo frente a prueba de participación artículo, exploraremos los pros y los contras de cada mecanismo de consenso para que pueda decidir cuál tiene más sentido para su proyecto, o proporcionarle una idea de a qué campo pertenece, si es que lo hace.

Solo para que estemos en la misma página, puede ser útil enumerar algunas de las principales cadenas de bloques que utilizaron Prueba de trabajo:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Efectivo Bitcoin (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Curiosamente, Ethereum también usó Prueba de trabajo hasta que completó su unir en el 2022.

Estas son algunas de las principales criptomonedas que utilizan algún tipo de prueba de participación:

1. Etéreo 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Lunares (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Izquierda izquierda)
6. Avalancha (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Si está interesado en la opinión de Guy, puede encontrar su versión sobre este tema a continuación:

[Contenido incrustado]

Conceptos básicos de prueba de trabajo

La prueba de trabajo es un mecanismo de consenso de blockchain comúnmente empleado. Fue la primera, y en la mayoría de las opiniones, es la forma de consenso más segura y descentralizada. La prueba de trabajo implica analizar o resolver acertijos matemáticos complejos cuando una transacción se ha enviado a una red en línea utilizando potencia informática. 

Este gasto informático tiene como objetivo hacer que los costos del fraude sean mayores que las posibles recompensas por acciones deshonestas, y así proteger la red.

¿Qué es la prueba de trabajo?

Prueba de trabajo es la forma tradicional de asegurar la cadena de bloques. En este sistema, los mineros compiten entre sí para resolver problemas matemáticos complejos. Por ejemplo, uno podría necesitar encontrar una ecuación con un número específico al final que luego se usaría como un identificador de bloque y se agregaría a la cadena. El primer minero que lo haga ganará la recompensa del bloque (generalmente en Bitcoin o alguna otra criptomoneda).

PoW consume mucha energía (más sobre esto más adelante) y ha sido criticado por su alta huella de carbono, ya que requiere altos niveles de potencia informática. Sin embargo, también ofrece muchos beneficios.

Pros de PoW

• Es altamente seguro porque hace que la manipulación sea extremadamente difícil a menos que controle más del 51% de todo el poder de hash.
• A menudo proporciona una mayor descentralización que los sistemas PoS porque cualquiera puede convertirse en minero si tiene suficientes recursos de hardware.
• Es más transparente ya que cualquiera puede ver qué transacciones se agregan a la cadena de bloques. 
• Es más confiable ya que los mineros compiten entre sí por recompensas en bloque, creando un sistema de controles y equilibrios que evita que una sola persona obtenga demasiado poder sobre la red.

PoW es un proceso computacional que se utiliza para confirmar transacciones en una red descentralizada, lo que garantiza la integridad de la red y evita el fraude.

Al requerir una cantidad no despreciable de energía computacional para resolver un rompecabezas matemático, conocido como minería, se acuñan nuevas criptomonedas, mientras que las transacciones se validan en la red.

Si bien PoW ha tenido éxito en asegurar muchas criptomonedas, es no sin sus inconvenientes, que se tratará en una sección posterior.

Una breve historia de la prueba de trabajo

El concepto de PoW se remonta a principios de la década de 1990, cuando se propuso en un artículo científico llamado Acerca de las funciones vinculadas a la memoria para combatir el spam, como una forma de prevenir los correos electrónicos no deseados. La idea era exigir a los remitentes de correo electrónico que resolvieran un acertijo matemático para enviar un correo electrónico, lo que requería gastar una pequeña cantidad de potencia computacional. Si bien esta idea nunca se adoptó ampliamente para el correo electrónico, lo cual es excelente para aquellos de nosotros que somos malos en matemáticas, este concepto se adaptaría más tarde para su uso en criptomonedas.

En 2008, Satoshi Nakamoto lanzó el Bitcoin Whitepaper, la primera criptomoneda descentralizada exitosa del mundo. En este documento, Nakamoto introdujo el concepto de PoW como una forma de asegurar la Bitcoin blockchain, razón por la cual el mecanismo de consenso PoW a veces se denomina Consenso de Nakamoto.

El libro blanco de Satoshi explica que los varios pasos para ejecutar la red son:

Las nuevas transacciones se transmiten a todos los nodos.

1. Cada nodo recopila nuevas transacciones en un bloque.
2. Cada nodo trabaja para encontrar una prueba de trabajo difícil para su bloque.
3. Cuando un nodo encuentra una prueba de trabajo, transmite el bloque a todos los nodos.
4. Los nodos aceptan el bloque solo si todas las transacciones en él son válidas y aún no se han gastado.
5. Los nodos expresan su aceptación del bloque trabajando en la creación del siguiente bloque en la cadena, utilizando el hash del bloque aceptado como el hash anterior.
6. La cadena más larga es la que gana. Cuando se encuentra una nueva prueba de trabajo y esa cadena se vuelve más larga, todos los demás nodos convergen en los bloques más bajos.

Desde la introducción de Bitcoin, PoW ha sido adaptado y modificado por muchas otras criptomonedas, incluidas Ethereum (antes de la fusión), Litecoin y Dogecoin.

¿Cómo funciona PoW?

Sin ser demasiado técnico, en esencia, PoW funciona al requerir una cantidad significativa de energía computacional para resolver un rompecabezas matemático. Este acertijo está diseñado para que sea difícil de resolver, pero fácil de verificar una vez que se haya encontrado la solución.

Si eres alguien que quiere profundizar más en el meollo de PoW, te recomiendo este fantástico artículo sobre Seguridad PoW Desde Etherplan.com eso lo rompe. 

En el caso de Bitcoin, el rompecabezas consiste en encontrar un hash, o una cadena aleatoria de letras y números, que sea inferior a un valor objetivo predeterminado. Para hacer esto, los mineros deben usar su poder computacional para realizar millones de cálculos por segundo hasta que encuentren un hash que cumpla con los criterios.

Una vez que un minero ha encontrado una solución válida, la transmite a la red, donde otros nodos la verifican. Si la solución es válida, el minero es recompensado con la criptomoneda que se extrae. El bloque contiene una lista de transacciones verificadas y se agrega a la cadena de bloques, que actúa como un libro público de todas las transacciones en esa red.

Comprender la prueba de participación (PoS)

Prueba de Estaca es un método alternativo para asegurar redes y validar transacciones con menos poder de cómputo requerido. Los usuarios pueden convertirse validadores en la red eligiendo bloquear una cantidad de sus tokens, luego se eligen al azar para la verificación de datos de transacciones y verificación de datos de bloques. Para ser validadores, los poseedores de monedas deben “apostar” una cantidad de monedas como incentivo económico.

Esta es una explicación muy simplista de PoS en su forma más básica. Diferentes redes de blockchain pueden usar una multitud de variaciones de PoS, algunas de las principales que Guy cubre a continuación:

[Contenido incrustado]

¿Qué es la prueba de participación?

La prueba de participación es un concepto que está ganando popularidad en la industria de la cadena de bloques más rápido que la prueba de trabajo. A diferencia de la Prueba de trabajo, que requiere una cantidad significativa de poder de cómputo para verificar las transacciones y obtener recompensas, el PoS requiere que los usuarios mantengan (participen) una cierta cantidad de criptomonedas para participar en la red.

En un sistema PoS, los validadores se eligen para crear y validar nuevos bloques en la cadena de bloques en función de la cantidad de criptomonedas que han apostado o mantenido como garantía. Cuantas más criptomonedas apueste un validador, mayor será la probabilidad de que sea seleccionado para crear el siguiente bloque y ganar la recompensa del bloque.

En la mayoría de los mecanismos de consenso de PoS, se requiere que los validadores aporten una cierta cantidad de criptomonedas como apuesta, que sirve como garantía para su participación en la red. Esta participación actúa como una garantía de que el validador actuará con honestidad y en el mejor interés de la red, ya que los validadores que se comporten de manera deshonesta corren el riesgo de perder su participación debido a la reducción u otros medios de penalización.

Garrick Hileman, jefe de investigación en Blockchain.com tal vez lo expresa mejor cuando explica:

"En la prueba de participación, los titulares de criptomonedas 'votan' para aprobar transacciones legítimas. Como recompensa por votar en transacciones legítimas, a los 'participantes' se les paga en criptomonedas recién creadas a lo largo del tiempo".

Y continúa:

"Dos beneficios principales de la prueba de participación sobre la prueba de trabajo son que el PoS puede consumir menos energía y tener un mayor rendimiento (velocidad) y capacidad de transacciones".

Ventajas de la prueba de participación:

• Menos uso intensivo de energía: algunos proyectos son "ecológicos"
• Rentable: los validadores solo necesitan tener una cierta cantidad de criptografía para participar en la red, lo que a menudo la hace más accesible que la necesidad de ejecutar equipos de minería PoW.
• Muchos proyectos admiten la delegación, lo que significa que la gente promedio puede participar apostando cantidades bajas y generando ganancias.
• Seguridad: los validadores tienen incentivos para actuar con integridad, ya que corren el riesgo de perder su participación debido a un comportamiento malicioso.
• Descentralización: algunos proyectos están muy descentralizados, ya que los nodos de validación pueden estar ampliamente distribuidos y dispersos por todo el mundo.
• Flexibilidad: PoS puede permitir una mayor flexibilidad en la gobernanza y la toma de decisiones de la red. A los validadores se les puede otorgar el poder de votar sobre propuestas o cambios en la red en interés de la comunidad.

Sin embargo, hay algunas advertencias con respecto a las fortalezas anteriores, tenga en cuenta que la seguridad, la descentralización y la flexibilidad "PUEDEN" ser beneficios para algunas redes, pero no todas las criptomonedas de PoS se descentralizan automáticamente solo porque tienen las capacidades para serlo. Binance Coin y Solana son dos ejemplos aquí. Aunque son PoS, hay pocos validadores capaces de asegurar la red, lo que los hace bastante centralizados. En términos generales, los proyectos de PoW están más descentralizados que la mayoría de las criptomonedas de PoS. Puedes aprender más en este artículo de punto de venta Desde Libro mayor.

La flexibilidad también puede considerarse una debilidad. Uno de los puntos fuertes de Bitcoin es que no es flexible, ni debería serlo. Su fuerza es que está grabado en piedra y nadie puede meterse con él. Muchas criptomonedas de PoS pueden cambiar sus cualidades, cosas como el suministro, la seguridad y la gobernanza, de manera similar a nuestro sistema financiero moderno, y todos vemos los problemas que pueden crear. 

Una breve historia de la prueba de participación

El concepto de PoS se remonta a 2011 cuando se discutió por primera vez en el foro de Bitcointalk, pero se puso en práctica oficialmente en 2012 cuando Sunny King y Scott Nadal lo presentaron por primera vez en un documento técnico para Peercoin. En ese momento, PoW era el método dominante para asegurar las criptomonedas, pero King y Nadal vieron el potencial en un enfoque diferente que dependía de que los usuarios tuvieran una cierta cantidad de criptomonedas para validar las transacciones sin usar tanta energía.

Desde la introducción de Peercoin, PoS ha sido adoptado y modificado por muchas redes de criptomonedas centralizadas y descentralizadas, incluidas Cardano, Lunares, Ethereum 2.0 y muchas de las principales criptomonedas de capa uno. 

¿Cómo funciona el punto de venta?

Nuevamente, sin ser demasiado técnico, PoS funciona al requerir que los usuarios tengan una cierta cantidad de criptomonedas para poder participar en la red. Esta cantidad se conoce como apuesta y los usuarios deben apostar su criptomoneda para validar las transacciones y obtener recompensas.

Para validar las transacciones de criptomonedas, el algoritmo PoS utiliza un proceso de selección pseudoaleatorio para seleccionar validadores de un grupo de nodos. El sistema puede usar una combinación de criterios como la edad de participación, la aleatorización y la cantidad de fondos apostados en el nodo. La cantidad de monedas apostadas determina las posibilidades de que un nodo sea seleccionado como el próximo validador, lo que a menudo se critica porque centraliza el proceso de selección en función de la riqueza.

Por esta razón, a menudo se emplean métodos únicos adicionales, siendo los métodos más comunes la selección de la edad de la moneda y la sección de bloques aleatorios. Algorand logró algo bastante efectivo al crear un proceso de aleatorización justo, puede obtener más información al respecto en nuestra revisión de Algorand.

Aquí hay un gran diagrama de Monjes de monedas mostrando la estructura básica de PoS

Una vez que un usuario ha sido seleccionado para crear un bloque, debe verificar las transacciones y crear un hash o un identificador único para el bloque. Este hash luego se transmite a la red, donde otros nodos lo verifican. Si el hash es válido, el usuario es recompensado con un bloque de criptomonedas.

Prueba de trabajo vs Prueba de participación: las mayores diferencias

El tema más importante a cubrir es uno de los principales argumentos en las comunidades criptográficas y ecológicas, y gira en torno al uso de energía. Como prefacio a esta sección, me gustaría mencionar que ha habido una gran cantidad de negligencia, información errónea maliciosa, rumores y francamente FUD con respecto a la energía y la minería de Bitcoin.

Para decirlo sin rodeos, los efectos negativos de la minería de Bitcoin han sido glorificados en los medios, ya sea por mala intención o por ignorancia. No puedo entrar en detalles aquí, ya que preparamos este artículo detallado sobre minería Bitcoin que destaca sus verdaderos efectos, propósitos y aspectos positivos.

Guy también cubre esto en su video sobre minería Bitcoin, y el último recurso para poner fin a la narrativa de que "la minería de Bitcoin es mala", es este fantástico video de nuestros amigos de Altcoin Daily que publicaron este gran video en por qué la minería de Bitcoin es BUENA para el medio ambiente.

Pero...

De acuerdo, sí, al comparar los dos mecanismos de consenso, PoW usa sustancialmente más energía, no hay forma de evitarlo, para bien o para mal. 

Otra diferencia significativa entre PoW y PoS es que PoW es bastante limitado en la cantidad de transacciones que puede manejar, ya que Bitcoin solo puede manejar entre 5 y 7 transacciones por segundo, y tarda unos 10 minutos en liquidar una transacción. Esto excluye Lightning Network, por supuesto. 

Compare esto con un PoS como el protocolo NEAR, que puede manejar un TPS teórico de 100k con un tiempo de finalización de aproximadamente 2 segundos. PoS es como un Ferrari, mientras que PoW es similar al caballo y el carruaje desde la perspectiva de la eficiencia de las transacciones.

Ambas redes son susceptibles a 51% de ataques, siendo PoS más vulnerable. En un ataque del 51 % a PoS, una sola entidad necesita controlar la mayor parte de la potencia computacional en la red, lo que les permitiría manipular la cadena de bloques. Esto se ha vuelto básicamente imposible en Bitcoin debido a la dificultad de la minería y al tamaño de la red.

Un ataque del 51% en una red PoS puede ser llevado a cabo por alguien que compra más de la mitad del suministro de monedas y se convierte en validador, siendo especialmente vulnerables las redes PoS de pequeña capitalización.

También ha habido críticas contra PoW en la forma de que la minería se vuelva altamente centralizada, como hemos visto con el surgimiento de los "monopolios mineros", que inherentemente disminuye la descentralización de la red Bitcoin. Otros proyectos PoW como Ravencoin, fuego, Efectivo épico, y otros han evitado esto ejecutando redes donde la minería se puede realizar en dispositivos informáticos domésticos simples, con la tecnología resistente a ASIC para evitar las granjas mineras, como vemos con Bitcoin.

De acuerdo, basta de dar palizas a PoW, cambiemos las tornas en PoS

Sabemos que algunas de las mayores diferencias son que PoS es más rentable y requiere menos consumo de energía, además de ser muy flexible. Como indiqué anteriormente, la flexibilidad de los sistemas PoS es un arma de doble filo, ya que no hay certeza sobre la tokenómica futura. Sabemos que Bitcoin tiene un suministro fijo, lo cual es una fortaleza, pero luego vemos que Ethereum realiza actualizaciones y cambios constantemente, por lo que el Ethereum en el que confiamos hoy puede no ser un Ethereum en el que confiemos en el futuro si el protocolo cambia.

En tecnología, hay algo conocido como El efecto Lindyo Ley de Lindy. Es un fenómeno teórico que cuanto más tiempo sobrevive algo, mayor es la probabilidad de que exista en el futuro. En el sector de la tecnología, esto es alrededor de la marca de 10 años, si una tecnología puede sobrevivir una década, es probable que tenga poder de permanencia. Debido a los constantes cambios de protocolo de Ethereum, ya no se puede considerar igual que cuando era PoS, lo que convierte a Bitcoin y Litecoin en los dos principales activos digitales que han alcanzado este hito.

La centralización es una crítica clave que muchos defensores de PoW tienen contra el mecanismo de consenso de PoS. PoS fue diseñado para ser capaz de descentralizarse, pero muchos proyectos han demostrado que es propenso a la centralización. Esto se debe a que los validadores con grandes apuestas tienen más posibilidades de ser seleccionados para crear nuevos bloques y validar transiciones, lo que les da más influencia en la red.

También se ha demostrado que los validadores más grandes tienen la capacidad de influir en los votos en propuestas para muchos proyectos. No muy descentralizado si solo se necesitan uno o dos validadores para influir en el voto de un proyecto. Recientemente vimos que esto sucedió con el voto de la comunidad de Uniswap sobre si lanzar o no Uniswap en la cadena de Binance. La empresa de riesgo A16z pudo influir fuertemente en la votación resultado en lo que debería ser un sistema de gobierno descentralizado.

Los riesgos de seguridad son otra preocupación de PoS. Los riesgos como el problema de "Nada en juego", donde los validadores pueden votar por múltiples bloques en conflicto sin ninguna sanción, pueden provocar inestabilidad en la red. También existe la preocupación del "ataque de largo alcance" en el que los atacantes pueden usar sus viejas apuestas para reorganizar la cadena de bloques y ejecutar transacciones fraudulentas.

Una barrera de entrada alta también puede conducir a problemas de centralización, ya que algunas redes requieren validadores para mantener sumas masivas de criptografía para convertirse en un validador, con algunos proyectos que requieren validadores para mantener un alto valor de criptografía de 6 cifras.

Luego, también hay problemas de gobernanza con PoS, con conflictos de intereses, falta de transparencia y responsabilidad que se observan en los proyectos criptográficos de PoS cuando surgen disputas sobre cómo se debe gobernar el protocolo.

La idea de que la seguridad en los sistemas de PoS se ve reforzada principalmente por los actores que tienen una participación en la red no es suficiente para que algunos críticos confíen en este mecanismo, ya que el dinero no siempre es un buen motivador. ¿Cuánto crees que una empresa como Google estaría dispuesta a gastar para eliminar a un gran competidor? Sólo algo para tener en cuenta.

¿Por qué las criptomonedas necesitan pruebas?

Las criptomonedas utilizan un sistema llamado "prueba de trabajo" o "prueba de participación" como mecanismo de consenso para prevenir el fraude y garantizar la integridad y seguridad de la red. Esto requiere que los usuarios demuestren que han realizado algún tipo de esfuerzo o participación en la red, lo que dificulta que los actores maliciosos manipulen el sistema. Por lo tanto, la prueba es necesaria para mantener la seguridad y la confiabilidad de la red de criptomonedas.

Adopción PoW vs Adopción PoS

La prueba de trabajo fue el primer algoritmo de consenso utilizado en las redes de cadenas de bloques y todavía se adopta ampliamente, y muchas de las redes de cadenas de bloques más grandes y populares utilizan PoW para validar transacciones.

Sin embargo, la prueba de participación ha ido ganando popularidad en los últimos años, con un número cada vez mayor de redes de cadenas de bloques que adoptan el algoritmo de consenso PoS. La mayoría de los proyectos más nuevos eligen construir usando PoS sobre PoW, con algunas de las redes PoS notables que incluyen Cardano, Lunares, Solana, Avalancha, NEARy Binance Smart Chain.

Una de las razones de la creciente adopción de PoS es el hecho de que ofrece varias ventajas sobre PoW, como un menor consumo de energía, mayor escalabilidad y costos de hardware reducidos. Además, las redes PoS se pueden actualizar más fácilmente, ya que los cambios en el mecanismo de consenso se pueden implementar a través de actualizaciones de software, en lugar de requerir una bifurcación dura.

Aunque muchos defensores de PoW argumentan que no vale la pena sacrificar la seguridad y la descentralización por las ventajas de PoS. PoW está considerablemente más probado y probado en batalla, ya que se ha utilizado en la primera y más grande red de cadenas de bloques, Bitcoin, durante más de una década. PoW también es más resistente a las amenazas de seguridad y tiene menos vectores de ataque que PoS.

Veredicto final, ¿Qué es mejor: prueba de participación o prueba de trabajo?

Como puede ver, ambos mecanismos tienen sus fortalezas y debilidades, esto es como preguntar: "¿qué es mejor, un automóvil o un avión?" Todo depende del caso de uso, un automóvil no es bueno para viajar a través del océano, e imagine si todos tuviéramos que volar aviones a nuestras tiendas de comestibles locales para comprar alimentos. 

Si bien la Prueba de trabajo generalmente ofrece una mejor seguridad y descentralización, también tiene algunas desventajas importantes, principalmente su poder de cómputo y la falta de escalabilidad, ya que las transacciones son menos eficientes.

Si bien la prueba de participación puede ser mucho más eficiente en términos de escalabilidad y tarifas de transacción, los sistemas PoS sufren mayores riesgos de centralización y el algoritmo no ha sido verificado como seguro como PoW.

Quizás el aspecto más preocupante de PoS es la cantidad de transacciones censuradas que hemos visto, ya que vimos que el 73% de las transacciones de Ethereum fueron censuradas debido a que no cumplían con OFAC. La censura y la centralización son las antítesis de para qué se crearon las criptomonedas, y muchas criptomonedas de PoS caen bajo este paraguas.

El jurado todavía está deliberando sobre qué mecanismo es el mejor, y ambos mecanismos aún están evolucionando y avanzando, como siempre lo hace la tecnología. Es probable que ambos sigan existiendo durante mucho tiempo a medida que se adopten soluciones de capa dos y nuevas variaciones de PoS, como Prueba de participación delegada, Prueba de participación arrendada, Prueba de historial y otras. avanzado más. A medida que se desarrolle una nueva tecnología, también lo hará la forma en que la usemos.

Aquí resumiré los pros y los contras de cada uno y usted puede decidir por sí mismo si es mejor la Prueba de trabajo o la Prueba de participación.

	Prueba de trabajo	Prueba de Estaca
Para Agencias y Operadores	Historial de seguridad comprobado y promueve la descentralización	Menor consumo de energía que PoW
	Mejor protección contra ataques Sybil y 51% dependiendo del proyecto	Transacciones altamente eficientes y pueden admitir tarifas de transacción bajas
	Fomenta la energía renovable y el abastecimiento de energía de menor costo para la minería.	Altamente escalable
	Proporciona altos niveles de certeza gracias a la previsibilidad y el ajuste de dificultad garantiza que la red funcione a un ritmo constante	Puede reducir la centralización de la minería debido a la reducción de los requisitos de hardware
	Puede proporcionar una distribución más justa de monedas para los mineros	Más fácilmente actualizable y adaptable
	Muchos proyectos de monedas se pueden extraer desde casa con computadoras simples
Desventajas	Alto consumo de energía para la mayoría de las redes	Las grandes partes interesadas pueden conducir a la centralización
	Menos escalable que PoS y, a menudo, un rendimiento de transacciones y tiempos de liquidación más lentos	Las transacciones se pueden censurar más fácilmente
	Puede volverse menos descentralizado a medida que la minería se centraliza	Riesgos de seguridad de reorganizaciones de cadenas y más vectores de ataque para explotar que PoW
	Los requisitos de hardware pueden causar una gran barrera de entrada para los mineros	Los incentivos monetarios para comportarse honestamente pueden no ser suficientes para la seguridad
	Dificultad para implementar cambios y actualizaciones en la red	Los votos se pueden influir para favorecer a las partes interesadas más altas, creando un sistema de gobierno de estilo oligárquico.
	Algunas redes son vulnerables al 51% de los ataques	Todavía no se ha probado y probado completamente a gran escala como PoW
		Más susceptible a los ataques del 51% en proyectos de pequeña capitalización de mercado

Preguntas frecuentes sobre los mecanismos de consenso

¿ETH es prueba de trabajo o prueba de participación?

Ethereum comenzó como Prueba de trabajo y luego pasó a Prueba de participación en 2022 en un evento conocido como "La fusión"

¿Por qué PoW es mejor que PoS?

En términos generales, PoW es más seguro, probado en batalla y promueve la descentralización más que PoS. Hay algunas excepciones a esta regla.

¿Por qué PoS es mejor que PoW?

En términos generales, PoS es más escalable que PoW y tiene transacciones más eficientes, con menor consumo de energía y tarifas de transacción más bajas. Nuevamente, hay excepciones a esta regla según la red criptográfica.

Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones del autor y no deben considerarse consejos de inversión. Los lectores deben hacer su propia investigación.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/