La bancarrota de Celsius profundiza el frío en el sector de las criptomonedas

Desde el escritorio del editor

Estimado lector,

Tomando prestada una frase del antiguo poeta romano Virgilio, la fortuna favorece a los audaces. Ese credo parece haber sido lo más importante en Otherside Metaverse, ya que lanzó una demostración tecnológica durante el fin de semana en medio de la carnicería en curso en la industria de las criptomonedas que incluyó la quiebra del prestamista de criptomonedas Celsius.

Los escépticos, alternativamente, podrían estar tentados a aventurar que la audacia que muestra la unidad de metaverso de Yuga Labs en tiempos tan turbulentos sugiere que está habitando un universo paralelo. Cualquiera que sea la realidad, el movimiento de Otherside es un recordatorio bienvenido de que todas las crisis, incluso aquellas tan grandes y aparentemente sin fondo como la que envuelve al sector criptográfico, finalmente pasan.

¿De qué otra manera explicar el hecho de que los actores financieros tradicionales, incluidas algunas de las instituciones más famosas de Wall Street, todavía se están interesando tanto en los activos digitales, buscando gangas y firmando acuerdos de asociación en lo que puede perfilarse como un Empire Strikes? ¿Incursión al estilo retro en la industria advenediza? De hecho, la fortuna favorece a los audaces o, tal vez más de acuerdo con la capacidad aparentemente infinita de las finanzas institucionales para reinventarse a sí mismas según las circunstancias, la fortuna favorece a los bancos.

Las fortunas en cripto ahora no son más que mixtas, en cualquier caso, y no solo en aquellas jurisdicciones en las que la industria opera relativamente sin obstáculos. En China, los activos digitales también han tenido una buena semana y una no tan buena.

Las malas noticias primero: Tencent News cerró su mercado de tokens no fungibles (NFT) en medio de una caída en las ventas (y un flujo constante de amenazas apenas veladas contra la industria a través de los medios de comunicación estatales). Ahora, las buenas noticias: el gobierno municipal de Shanghái parece estar adoptando activos digitales, habiendo incluido NFT, metaverse, blockchain y Web 3.0 como prioridades para el desarrollo en su plan digital de cinco años.

Dada la hostilidad del gobierno chino durante años hacia los activos digitales privados, y hacia todo lo relacionado con las criptomonedas, en particular, ¿podría el movimiento de Shanghái señalar el surgimiento de una nueva y audaz frontera para China en Web3? Un recordatorio de que, si bien los jugadores pueden cambiar, la industria perdura.

Hasta la próxima vez,

Angie Lau,
Fundador y editor en jefe
Tenedor

Forkast.Insights | Qué significa eso?

Crypto está aprendiendo lecciones dolorosas, pero al menos parece estar aprendiendo rápidamente. La implosión de Celsius marca la segunda ocasión en la que la industria de los préstamos criptográficos ha tenido que repensar su modelo de negocio. 

Hace menos de dos años, las plataformas DeFi eran ofreciendo rendimientos de hasta 10,000% anual durante un "minería de vampirosfrenesí. Las plataformas recién acuñadas absorbieron liquidez de otras plataformas por tokens con poco valor, una práctica que implosionó cuando el el propietario anónimo de SushiSwap fue acusado de manipular su propia plataforma. 

Las tasas de interés de DeFi ahora son más bajas, pero la competencia por el efectivo de los inversores sigue siendo igual de intensa. Celsius fue uno de un grupo de prestamistas de CeFi que prometió una mejor seguridad y una mejor experiencia de usuario que los prestamistas de DeFi, pero con la promesa de rendimientos de alto interés.

El problema con estos modelos de negocios es que dependían de inversores institucionales que necesitaban un suministro constante de criptomonedas para hacer grandes apuestas en los mercados. Luego pasaron el interés que cobraron a los clientes que prestaron el dinero a la plataforma. 

Cuando esos inversionistas institucionales vieron que sus carteras se reducían y la inflación aumentaba, huyeron, dejando el modelo comercial de Celsius alto y seco. Dada la volatilidad histórica de las criptomonedas, ese modelo parecía, en el mejor de los casos, precario.  

Con otros prestamistas de CeFi como BlockFi ahora en serios problemas, la industria atraviesa su segunda crisis en menos de 12 meses. Si la necesidad es la madre de la invención, el próximo lote de criptoprestamistas deberá demostrar que pueden ser sostenibles más allá de los tiempos de auge.

Forkast.Insights | Qué significa eso?

Crypto necesita una historia de éxito en este momento, pero ¿es esta la correcta? A pesar de que los mercados parecen haber tocado fondo después del colapso, la gran cantidad de quiebras y quiebras en toda la industria ha empañado gravemente la reputación de las criptomonedas. 

Aunque los metaversos no están más allá de la volatilidad de los mercados más amplios, representan un caso de uso más allá de la mera especulación simbólica. Otherside está intentando combinar mundos virtuales popularizados por juegos como Fortnite con las capacidades de propiedad y comercio que se encuentran en blockchain. 

Yuga Labs se ha posicionado como el David al Goliat de Meta. Cree que el metaverso que está construyendo se opone a la versión centralizada de Mark Zuckerberg. Pero mientras que otros proyectos de metaverso están abiertos a todos, Otherside ha adoptado un enfoque decididamente más exclusivo en su fase inicial: solo es accesible para propietarios digitales. El precio de la entrada? Alrededor de US$4,000, según CoinGecko, sin incluir el costo base de un Bored Ape Yacht Club NFT. 

Algunos en el espacio criptográfico creen que esto se encuentra en marcado contraste con los ideales más amplios de la comunidad. Pero si Otherside tiene éxito, podría abrir la puerta a otros proyectos, y dinero de los inversores, en el desarrollo del metaverso. Y eso es algo que las criptomonedas necesitan mucho en este momento.

Forkast.Insights | Qué significa eso?

El movimiento de Tencent News para cerrar su mercado NFT probablemente esté asociado con un cambio de liderazgo. Wang Shimu, exjefe de Tencent News, dejó la división de noticias de Tencent en mayo y fue reasignado a Huanhe debido al bajo rendimiento de la operación de noticias, según informes de los medios locales.

En general, el frenesí de compras en torno a los coleccionables digitales en China parece haberse calmado. reflejando la caída de compra de NFT en el resto del mundo. Los analistas de Caitong Securities escribieron en una nota de investigación el fin de semana que las plataformas NFT en China habían emitido colectivamente alrededor de 8.6 millones de yuanes (US $ 1.3 millones) en coleccionables digitales la semana pasada, una caída del 12% con respecto a la semana anterior.

Pero un apoyo sorprendente para las NFT también proviene de las autoridades gubernamentales locales. El gobierno municipal de Shanghái, que está tratando de sacar a la ciudad de sus luchas luego de los cierres de Covid de los últimos meses, ve claramente oportunidades económicas en NFT y activos digitales. En un documento de política publicado la semana pasada, las autoridades de Shanghai escribieron que la ciudad tiene la intención de apoyar a las empresas. explorando la configuración de las plataformas de negociación de NFT y aquellos que investigan y prueban la digitalización de activos, el comercio de propiedad intelectual digital y la propiedad digital.

El gobierno de Shanghai también ha Pon una meta de hacer crecer su industria relacionada con el metaverso a un valor total de 350 mil millones de yuanes para fines de 2025, según un documento de política publicado el mes pasado.

Aparte de Shanghái, otros gobiernos locales de China han emitido más de 40 documentos de política para apoyar a las empresas relacionadas con el metaverso. de acuerdo con datos del think tank chino 01 Caijing.

No obstante, las empresas chinas en el espacio enfrentan un nuevo desafío: mantener a los compradores interesados. Eso, combinado con la omnipresente y continua incertidumbre regulatoria, puede mantener a la industria de NFT y metaverso de China bajo un grado de presión incluso más efectivo que cualquier reprimenda y advertencia oficial canalizada a través de los medios controlados por el Partido Comunista.