ALERTA DE SINOVAC: Bragar Eagel & Squire, PC anuncia que se ha presentado una demanda colectiva contra Sinovac Biotech Ltd. y alienta a los inversores a ponerse en contacto con la empresa

NUEVA YORK– (BUSINESS WIRE) -#Acción–Bragar Eagel & Squire, PC, una firma de abogados de derechos de los accionistas reconocida a nivel nacional, anuncia que se ha presentado una demanda colectiva contra Sinovac Biotech Ltd. ("Sinovac" o la "Compañía") (NASDAQ: SVA) en el Distrito de los Estados Unidos Tribunal del Distrito Sur de Nueva York en nombre de todas las personas y entidades que compraron o adquirieron valores de Sinovac entre el 11 de abril de 2016 y el 22 de febrero de 2019, ambas fechas inclusive (el "Período de Clase"). Los inversores tienen hasta el 17 de octubre de 2022 para presentar una solicitud ante el Tribunal para ser designado como demandante principal en la demanda.

Haga Clic en esta página para participar en la acción.

Desde enero de 2016, grupos de accionistas en competencia han estado compitiendo por el control de Sinovac. Los Demandados son personas y entidades asociadas con 1Globe, una oficina de inversión familiar que es propiedad y está controlada por el Demandado Jiaqiang Li ("Li"). Li era el mayor accionista de Sinovac cuando el Director Ejecutivo de 1Globe hizo una oferta en enero de 2016 para comprar Sinovac por aproximadamente $350 millones. Li apoyó a un grupo competidor que buscaba comprar Sinovac por un precio más alto. En lugar de brindar este apoyo de manera abierta y transparente, Li y 1Globe utilizaron prácticas engañosas para promover su posición. Después de que Sinovac adoptara el Acuerdo de derechos el 28 de marzo de 2016, que contenía una "píldora venenosa" que limitaba la cantidad de acciones de Sinovac que un accionista podía adquirir, los Demandados hicieron muchas declaraciones intencionalmente falsas y engañosas y violaron sus obligaciones legales de divulgación en virtud de la Sección 13( d) de la Ley de Bolsa de Valores de 1934 ("Sección 13(d)"), con el fin de ocultar el alcance y el propósito de la propiedad de acciones de Sinovac por parte de Li y 1Globe.

Además de tergiversar la cantidad de acciones de Sinovac que poseían Li y 1Globe, los Demandados tergiversaron su plan secreto para actuar en conjunto con otros accionistas para tratar de tomar el control de la Compañía. Si bien Sinovac sabía que Li y 1Globe estaban actuando en conjunto en base a las comunicaciones privadas de la Compañía con ellos durante la batalla por el control de la Compañía, esta información no era conocida por los accionistas públicos.

El Demandante y la Clase son accionistas de Sinovac que se han visto atrapados en medio de esta batalla entre la gerencia de Sinovac y 1Globe por el control de la Compañía. Si bien el Demandante y la Clase también buscan recibir un valor justo si Sinovac se privatiza, las intrigas tras bambalinas de los Demandados impidieron este esfuerzo. En cambio, los Demandados han causado daños sustanciales al Demandante ya la Clase al hacerles perder su capacidad de cobrar al menos millones de acciones a las que de otro modo habrían tenido derecho en virtud del Acuerdo de Derechos.

Incluso la compra de una sola acción de Sinovac por encima del umbral del 15 % del Acuerdo de derechos constituye un evento desencadenante en virtud del Acuerdo de derechos. Todas las compras de acciones de Sinovac por parte de Li y 1Globe que hicieron, o que ordenaron que se hicieran en su nombre, después del 28 de marzo de 2016, desencadenaron la píldora venenosa de Sinovac.

Las declaraciones y omisiones intencionalmente falsas del demandado con respecto a la verdadera naturaleza de la propiedad de las acciones de Sinovac por parte de Li y 1Globe hicieron que el intercambio ("Intercambio") en virtud del Acuerdo de derechos se retrasara varios años. Si Li hubiera revelado completamente su propiedad de las acciones de Sinovac, como se le exige en virtud de la Sección 13(d), habría quedado claro que el Acuerdo de derechos se activó en mayo de 2016, a más tardar. Si bien Sinovac conocía suficiente información a partir de 2016, en gran parte basada en correspondencia privada, para determinar que 1Globe y Li desencadenaron el Acuerdo de derechos, los Demandados ocultaron el alcance total de su propiedad de las acciones de Sinovac y sus acuerdos en relación con la batalla por el control de la Compañía. . Por lo tanto, los demandados también interfirieron de forma ilícita con las obligaciones contractuales de Sinovac con sus accionistas en virtud del Acuerdo de derechos.

Si las acciones de 1Globe y Li se divulgaron públicamente, como se exige en virtud de la Sección 13(d), los derechos del Demandante se habrían ejercitado en función de esa divulgación y se habría producido un Intercambio en esa fecha. Al tergiversar la verdadera naturaleza de su propiedad de las acciones de Sinovac, los Demandados provocaron que esa fecha se retrasara casi tres años, hasta el 22 de febrero de 2019, lo que provocó que el Demandante y la Clase perdieran sus derechos de adquirir acciones adicionales de las acciones de Sinovac para todas sus acciones. que vendieron en el ínterin. Si bien Sinovac debería haber implementado el Acuerdo de derechos en 2016 según la información disponible en ese momento, 1Globe y Li exacerbaron el problema al violar sus obligaciones de divulgación en virtud de la Sección 13 (d). Además, los Demandados hicieron que el valor de las acciones de Sinovac se deprimiera artificialmente al impedir que el público contabilizara el valor de la participación de los Demandados en Sinovac y sus esfuerzos por tomar el control de la Compañía.

Si compró o adquirió acciones de Sinovac y sufrió una pérdida, es un accionista a largo plazo, tiene información, desea obtener más información sobre estos reclamos o tiene alguna pregunta sobre este anuncio o sus derechos o intereses con respecto a estos asuntos, comuníquese con Brandon Walker o Melissa Fortunato por correo electrónico a investigaciones@bespc.com, por teléfono al (212) 355-4648, o por completando este formulario de contacto. No hay ningún costo ni obligación para usted.

Acerca de Bragar Eagel & Squire, PC:

Bragar Eagel & Squire, PC es una firma de abogados reconocida a nivel nacional con oficinas en Nueva York, California y Carolina del Sur. La firma representa a inversores individuales e institucionales en litigios comerciales, de valores, derivados y otros litigios complejos en los tribunales estatales y federales de todo el país. Para obtener más información sobre la empresa, visite www.bespc.com. Publicidad de abogados. Resultados anteriores no garantizan resultados similares.

Contacto

Bragar Eagel y Squire, PC

Brandon Walker, Esq.

Melissa Fortunato, Lcda.

(212) 355-4648

investigaciones@bespc.com
www.bespc.com