Bernie'st Bitcoinini: parandage raha

Laialt levinud ühiskondlike probleemide sümptomite paranemine ilma algpõhjuse parandamiseta toob kaasa rohkem samasuguseid probleeme ega lahenda tegelikult midagi.

Logan Bolinger on jurist ja iganädalase tasuta uudiskirja autor Bitcoini, makromajanduse, geopoliitika ja õiguse ristumiskoha kohta.

Teine osa: suur "see", mida Bitcoin parandab

"Poliitika on kunst otsida probleeme, leida see kõikjal, diagnoosida valesti ja rakendada valesid abinõusid." - Groucho Marx

In Esimene osa sellest sarjast kirjutasin minu jaoks esimesest suurest läbimurdest minu teekonnal tulihingelisest Bernie Sandersi toetajast pühendunud bitcoinlaseks, mis hõlmas vastamisi ideega usaldusest poliitikas ja mõtlesin, kuidas saaks Bitcoini usaldamatust positiivse poliitilise eesmärgi saavutamiseks kasutada. oma potentsiaali kaudu takistama seadusandjad.

Nüüd tahan rääkida teisest suurest läbimurdest, mida sellel teekonnal kogesin. Alustuseks tahan soovitada midagi, mis kõlab esmapilgul põsepunasena, ilmselgelt antiteetiliselt mõnele Bitcoini kogukonna liikmele, kuid mis minu arvates võiks kõlada nende jaoks, kes on emigreerunud või on jõudnud sellesse usku vasakpoolsemalt. - kaldus poliitiline lähtekoht (nagu näiteks Bernie Sandersi / progressiivne orbiit või vabade kunstide ökosüsteem): nii progressiivsed kui ka bitcoinid tuvastavad ja tunnistavad sarnaseid probleeme status quoga.

Progressiivsed tõstaksid esile ja rõhutaksid varalist ebavõrdsust, ebavõrdset rahalist juurdepääsu, monopole, ülivõimsat tehnoloogiaettevõtete kaadrit, ettevõtete liigset võimu, ekspluateerivaid (ja diskrimineerivaid) suuri panku ja üldiselt liiga suurt mõju, mida omab väike rühm üksikisikuid ja korporatsioone. suurte probleemidena. See loetelu pole ilmselt ammendav, kuid arvan, et see on peamiste probleemide õiglane esitus.

Enamik Bitcoinereid nõustuks enamiku, kui mitte kõigi nende kriitikaga ning lisaks tõenäoliselt iga hinna eest SKP (sisemajanduse koguprodukti) kasvu poole püüdlemise ja üldlevinud väärinvesteeringud, mis mõlemad on praeguse fiat-süsteemi jaoks vajalikud ja toetatud. , loendisse.

Edumeelsed ja Bitcoinerid erinevad siiski radikaalselt selle täpse asukoha poolest allikas nendest probleemidest, samuti nendele probleemidele sobivatest lahendustest.

Need erinevad seisukohad on analoogsed kahele arstile, kes uurivad patsienti ja lepivad kokku sümptomites, kuid ei nõustu raviga. Ma tahan seda meditsiinilist/kehalist metafoori pisut rohkem kasutada, et tuua välja mõned lisapunktid, sest see illustreerib Bitcoini ainulaadset ja muutvat lubadust.

Kujutage ette meie rahasüsteemi kui keha. See keha elab kõvasti ja kiiresti ning hakkab ilmutama halva tervise sümptomeid. Kaks arsti uurivad seda keha ja pakuvad välja kaks täiesti erinevat abinõu. Arst A soovitab anda patsiendile ravimit, st sihipärast farmakoloogilist sekkumist, ja saata ta teele. Seejärel soovitab arst B, et sümptomite algpõhjus on sügavamal ja soovitab põhimõttelisi elustiilimuutusi. See arst toetab regulaarset treeningut, puhast toitumist, vähem alkoholi joomist, rohkem väljas viibimist ja muud sarnast. Patsient valib arsti A lihtsate retseptide kasuks.

Ei lähe kaua, kui patsient naaseb nende kahe arsti juurde uute ja süvenevate sümptomitega. Selgub, et ravimil on olnud kõrvaltoimeid, millega tuleb nüüd tegeleda. Arst A soovitab nende kõrvaltoimete kõrvaldamiseks täiendavaid tablette, samas kui arst B soovitab jätkuvalt hulgi elustiili muutusi, et põhjalikult lahendada patsiendi seisundi algpõhjus.

Saate näha, kuhu see läheb. Sümptomite reageerimine ilma põhiprobleemi ravimata või, mis veelgi hullem, põhiprobleemi valesti diagnoosimine/vale asukoha määramine toob kaasa haigema patsiendi, kellel on rohkem probleeme.

Tuues selle tagasi bitcoinide ja edumeelsete juurde, leiavad Bitcoinerid paljude probleemide allika rahalisel tasandil. Raha ei ole enam kindel ja see on paljude hilisemate ühiskonnaelu päritolu sümptomid. Bitcoini kasutajad saavad selle probleemi tuvastada täpselt 1971. aastani, mil raha muutus tegelikult võlaks ja valuuta muutus ametlikult tagamata. Sealt edasi tekkisid, paljunesid ja lisandusid probleemid. Sel põhjusel teevad Bitcoinerid ettepaneku raha fikseerida, et alustada tervendamist sellest tulenevatest ühiskondlikest haigustest.

Teisest küljest ühinevad progressiivsed erinevate põhjuslike narratiivide ümber. Mõnikord on selleks miljardärid, mõnikord kapitalism ise, mõnikord korporatsioonid, mõnikord Mark Zuckerberg jne. Vahel narratiiv lihtsalt taandub või settib amorfsesse, kõikehõlmavasse rõhuja/rõhutud raamistikku, milles saavad kõik inimsuhted või inimtegevuse sfäärid. liigitatakse (ja on) selle binaari järgi ja selle kaudu. Selles keskkonnas on retooriliste punktide hindamine liiga sageli ülimuslik läbimõeldud ja kaalutletud lahenduste sõnastamisel. Selle asemel hõlmavad pakutud lahendused peaaegu alati erinevatel pidudel rohkemate dollarite kühveldamist.

Enne Bitcoini avastamist olin pühendunud selle eest, et kulutaks nii palju raha, et "parandada" probleeme, nagu varanduslik ebavõrdsus, ettevõtete liigne võim, ebavõrdne juurdepääs teenustele jne. See, mida ma õppisin, leevendab valu vaid ajutiselt. jättes samal ajal puutumata rahasüsteemi, mis põhjustab valu esiteks. Seda näeme täna ka inflatsiooniga. Pumpasime majanduse likviidsust täis ja jagasime stiimulitšekke. Kõlab suurepäraselt, eks? Peaaegu kaks aastat hiljem ja, kas te ei teaks, pidi see raha ikkagi kuskilt tulema. Ja rahapakkumist nii järsult suurendades, et neid (peamiselt) heade kavatsustega sekkumisi teha, kindlustasime inflatsiooni, mida praegu kogeme. Mille raskuse kannavad needsamad palka teenivad säästjad, kelle abistamiseks stiimul oli mõeldud.

Lisaks on Föderaalreservi juhatus nüüd olukorras, kus tõstab aeglustuvas kasvukeskkonnas intressimäärasid, et ohjeldada seda inflatsiooni, mis põhjustab tõenäoliselt majanduslanguse, mis kahjustab jätkuvalt palka teenivaid säästjaid. Kui valu jõuab pöördepunkti, astub Fed uuesti sisse uue likviidsusvaluvaigistiga, devalveerib valuutat veelgi, rikastades veelgi jõukaid varaomanikke, karistades samal ajal veelgi palka teenivaid säästjaid. Me jätkame seda nõiaringi, suutmata lahendada ühtegi probleemi, mida otsisime. Fiati lahendused ei suuda põhimõtteliselt lahendada fiati probleeme. 

Teisisõnu, me lihtsalt jätkame sümptomite ravi, kuni need muutuvad liiga suureks ja lõpuks lõplikuks.

Kõrvale võib öelda, et minu arvates on huvitav, et läänemaailm oma globaalselt ainulaadse valukäsituse ja valuvaigisti meditsiinikultuuriga (erinevalt terviklikumast idapoolsest lähenemisviisist valu allika leidmisel ja sellega tegelemisel) otsustab käsitleda oma rahasüsteemi samamoodi. Valitsus kohtleb raha nii, nagu Big Pharma kohtleb tervist ja saavutab sarnased tulemused.

Kuid igatahes on haige rahasüsteemi sümptomite ravimisel ilma põhjusega tegelemata see väärakas mõju, mis lihtsalt lükkab edasi raskemaid ja potentsiaalselt lõplikke tulevasi sümptomeid, süvendades samal ajal olemasolevaid sümptomeid.

Kui ma poleks Bitcoini leidnud, poleks ma kindel, et oleksin sellest kunagi aru saanud. Ja ma kahtlustan, et sellel on põhjus. Bitcoini tundmaõppimine stimuleerib finants- ja majanduskirjaoskust, mida ei õpetata laialdaselt ega levitata. Ma arvan, et ei kurnata kergeusklikkust väita, et paljud inimesed Kongressis, kelle ülesandeks on fiskaalkulutusi, eelarvet ja valitsusvõlga puudutavate oluliste otsuste langetamine, on samamoodi alainformeeritud populaarsete sekkumisideede tagajärgedest, mis on veelgi keerulisem. läbiv huvi tagasivalimise võitmise vastu. Lubadus anda välja rohkem raha, olenemata sellest, kust see raha pärineb, ja sõltumata selle võimalikest tõsistest tagajärgedest tulevikus, on palju lihtsam poliitiline müük valijatele kui finantsdistsipliini tagaajamine. Esimene on valuvaigisti, mis varjab ajutiselt selle algpõhjuseid. Viimane on valus tagasitõmbumine, mis kord ette võetud ja lõpetatuna annab lootust püsivamaks pikaajaliseks terviseks.

Olin Bernie toetaja, sest tahtsin käsitleda mitmeid ühiskondlikke probleeme. Olen nüüd Bitcoiner, sest tean, et kümnemiljardärid, domineerivad korporatsioonid, "hilise faasi kapitalism" ja Mark Zuckerberg – kuigi kahtlemata taunitav – ei ole põhjuste nendest probleemidest. Nad on sümptomid katkisest rahast. Ja nende diskreetsete sümptomite lahendamise katse põhjustab ainult süsteemseid moonutusi, mis võimaldavad teistel sümptomitel metastaaseeruda. See on hullumeelne probleemide lahendamine.

Lihtsamalt öeldes pani Bitcoin mind mõistma, et fiat-rahast põhjustatud probleeme on fiati raames võimatu lahendada. Tegelikult on võimatu omada fiat-süsteemi, milles neid probleeme saaks vältida. Seetõttu nõuavad tõelised lahendused, "suured struktuurimuutused", mida progressiivsed nagu Elizabeth Warren reklaamivad ja nõuavad, süsteemi enda ümberehitamist paremale alusele, mis tähendab raha fikseerimist.

Bitcoini lubadus on parandamise võimalus see. Ja igaüks, kes soovib tõsiselt tegeleda kõigi progressiivsete ja bitcoinide küsimustega, peab seisma silmitsi täielikult, korvamatult katkise raha algpõhjusega ühiskonna aluskihis.

See on Logan Bolingeri külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin ajakiri.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/from-bernie-to-bitcoin-fix-the-money