Bitcoini signaali leidmine müra kaudu

Sensatsiooniline meedia tõmbab lehtede vaatamisi ja tähelepanu, kuid kasulik Bitcoini sisu on saadaval neile, kes soovivad oma ajaeelistust vähendada.

Mind tabas täna väike inspiratsioon, kui Nathaniel Whittemore kajastas paar New York Timesi hitti, mis olid suunatud Bitcoinile. hiljutine episood oma taskuhäälingusaatest "The Breakdown". The Esimene artikkel püüdis vaidlustada Bitcoini detsentraliseerimist, kasutades kaevandusstatistikat algusaegadest, mil kaevandasid väga vähesed inimesed. A teine ​​artikkel Paul Krugman üritas Bitcoini halvustada, öeldes, et see on sisuliselt kasutu. See pärineb Nobeli preemiaga pärjatud majandusteadlaselt, kes on kurikuulus artikliga, mis käsitleb internet on mööduv moeröögatus. Miks me neid inimesi usaldame, rääkimata sellest, et hoolime sellest, mida nad arvavad?

Signaali ja müra erinevus on lihtne, kuid seda on raske näha paanika ajal nagu täna või eufooria ajal, kui hinnad lähevad paraboolseks. Minu silmis on hind iseenesest müra. Hind tehakse marginaalidel; ostjad ja müüjad ületasid teineteist lühikese aja jooksul. See ei ütle teile midagi võrgu tugevuse ega pikaajalise kasutuselevõtu kohta. Hinnalood pole muud kui katsed tekitada klikke, õhutades hirmu või ahnust lühiajaliste hinnaliikumiste põhjal.

Signaal seevastu on sügavam; kui soovite, vaadake kapoti alla. Lood selle kohta räsimäär saavutab kõigi aegade kõrgeima taseme, mis tähendab, et võrk on turvalisem kui kunagi varem. Näitavad lood unikaalsed bitcoini aadressid saavutavad kõigi aegade kõrgeima taseme, mis näitab kasutajate arvu pidevat kasvu. Lood Bank of America küsitlusest, mis näitab 90% ameeriklastest plaanib järgmise aasta jooksul investeerida bitcoini, mis näitab jätkuvat kasutuselevõttu ja edasist kasvu. Kõiki neid teemasid on viimastel päevadel käsitletud, olenemata hinnalangusest. Signaal.

Signaal Bitcoini kohta toimub iga päev, kuid tundub, et oleme üle ujutatud hirmust, ebakindlusest ja kahtlusest (FUD) ning kristallkuuli tehnilise analüüsi ennustustest maailmalõpu kohta. Tuletan teile meelde, et enamik meediaettevõtteid on seotud klikkidega. Clickbait suurendab seotust ja kaasamine reklaamitulu. Ärge laske neil pealkirjadel end petta, kõikjal on peidus signaal ja palju väärtuslikke artikleid, mis sisaldavad palju rohkem, kui esmapilgul paistab.

Miniatuurne juhtumiuuring: Benzinga vaalahoiatused 10. juunil 2022

Märkasin paar päeva tagasi, et Benzinga oli mõne minuti jooksul avaldanud kaks artiklit: ühe vaalade vahetushoiuse kohta ja teise vaala väljamaksmise kohta. Bezinga määrab sissemakse sageli USA dollarites, säilitades samal ajal väljamakse bitcoinides. Artiklid on iga tehingutüübi puhul peaaegu identsed ja iseloomustavad vahetust hoiused vahetust kirjeldades väljavõtmine ettenägeliku pikaajalise hoidmise tehnikana.

"Miks see on oluline: krüptovaluuta ülekanded rahakotist börsile on tavaliselt langussignaal."

Vastus:

„Miks see on oluline: Bitcoini vaalad (investorid, kes omavad 10 miljonit dollarit või rohkem BTC-s) saadavad tavaliselt börsidelt krüptovaluutat, kui plaanivad oma investeeringuid pikema aja jooksul hoida. Suurte rahasummade hoidmine börsil kujutab endast täiendavat varguse ohtu, kuna börsirahakotid on krüptoraha häkkerite jaoks kõige ihaldatum sihtmärk.

Võib-olla huvitavam on see, et kui võtate aega matemaatika tegemiseks, näete otsekui päev, et börsil tehtud väljamaksed kaaluvad oluliselt üles hoiused. Selles konkreetses katkendis peaaegu 200,000,000 XNUMX XNUMX dollari võrra. Üheksa täisnumbrit. Kus on siis siin karusignaal?

Nad oleksid võinud päevade või nädalate jooksul koguda ja kirjutada läbimõeldud artikli vaalade netaliikumise kohta, et tegelikku signaali sukelduda, kuid nad seda ei tee. Sest sarnaselt New York Timesile on pealkirjad ja klikid olulised. Nad tahavad lihtsalt helitugevust.

Tehnoloogiliselt juhitud deflatsioon, Jeff Boothi ​​tees, nagu on kirjeldatud tema raamatus "Homse hind", mängib meie silme all. Internet on takistanud teabele juurdepääsu ja teabe levitamist. Kasu miljarditele, aga ka kahe teraga mõõk, mis on kärpinud kunagiste suurte meediaettevõtete finantsseisundit, sundides neid teie tähelepanu eest võitlema väikeste kirjastajatega nagu Benzinga.

See on üks põhjusi, miks mulle Bitcoin Magazine nii väga meeldib. Neil on palju Bitcoini kritiseerivaid artikleid. Nad teevad seda kogu aeg, kuid see on põhimõtteliselt erinev selles mõttes, et te ei leia seda toretseva pealkirjaga, et kaasata üksi. Ma näen seda vahendina võrgustiku edasiviimiseks: eksperdid tutvustavad oma juhtumit, et arendada vestlust teiste ekspertidega. Mitte õhukese looriga hitttükk, mida saab kergesti ümber lükata või ilmselgelt kallutatud. Laadige alla Porgandi rakendus ja Bitcoin ajakiri maksavad teile isegi nende artiklite lugemise eest. Value for value; vastastikku kasulik tehing. Kas saate sama öelda Benzinga kohta? New York Times? Ma ei pääsenud isegi New York Timesi artiklitele juurde, sest need on peidus tasulise seina taga. Mugav väike takistus kajakambri tugevdamiseks.

Tõelise signaali leidmine kogu selle müra kaudu näib olevat üha raskem, eriti sellel tajutaval karuturul. Võin vaid öelda, et ärge usaldage pealkirju. Eriti kui need on šokeerivad või sensatsioonilised. Meediaettevõtted järgivad oma stiimuleid nagu kõik teisedki. Kui ajendiks on võimalikult palju kaasa lüüa, osutub see mahlane pealkiri mõnikord täiesti vastupidiseks sellele, mida tegelikult kirjutati.

See on Mickey Kossi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Magazine'i arvamusi.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/finding-bitcoin-signal-through-the-noise