Kaevandamise kontsentratsioon Ameerikas kujutab Bitcoinile suurt ohtu

See on Bitcoini ruumi iseõppinud koolitaja ja tehnoloogiale orienteeritud Bitcoini taskuhäälingusaate hosti Shinobi arvamustoimetus.

Kuna kaevandamiskeeld jõudis Hiinasse, on Bitcoini räsimäär tohutult migreerunud USA-sse. Ameerika-meelsed bitcoinid on avaldanud palju narratiive ja tõuke, et jätkuvalt meelitada USA-sse rohkem räsimäära, sealhulgas luua Põhja-Ameerikas kaevurite jaoks soodne regulatiivne keskkond. Seda on tehtud Ameerika omandiõiguste ajaloolise tugevuse eeldusel, mis on suur osa sellest, miks Ameerika kapitali- ja aktsiaturud on maailma suurimad.

See on tohutu valearvestus ja sellel on edu korral pikas perspektiivis Bitcoinile tohutu negatiivne mõju. Kogu Bitcoini kaevandamise turvalisuse mänguteooria on detsentraliseerimine/jaotamine. Alates esimesest päevast on väga selgelt piiritletud, et suurem osa (51%) või rohkem Bitcoini räsimäärast võib toimida pahatahtlikult viisil, mis halvendab tõsiselt või rikub täielikult kogu süsteemi turvalisust. Nad võivad teistelt kaevuritelt orbplokke jätta, takistades neil isegi Bitcoinis tulu teenimiseks süsteemis osalemast. Nad saavad välistada tehingud osapooltelt, kellega nad tehinguid teha ei soovi, jättes jällegi orvuks kõigi kaevurite plokid, kes selliseid tehinguid plokiahelast töötlevad. Nad võivad valikuliselt keelduda välgukanalite sulgurite korrektsest töötlemisest, nad võivad takistada külgahelate sisse- või väljalülitamist. Need võivad täielikult murda süsteemi tsensuurikindluse ja kahjustada mitte ainult aluskihi, vaid ka selle peale süsteemi skaleerimiseks ehitatud sekundaarse kihi turvalisust.

Kaevurid ise, kes otsustavad omal soovil pahatahtlikult tegutseda, ei ole selle konkreetse riski ainus vorm. Nad peavad oma tegevuse kuskil sisse seadma, mis tähendab – kui nad ei suuda edukalt tegutseda ebaseaduslikult ja nähtamatult väljaspool võrku, mis ei ole mastaabis otstarbekas –, et nad peavad alluma riigis loodud jurisdiktsiooni seadustele ja määrustele. Liiga suur osa võrgu räsimäärast ühes jurisdiktsioonis kujutab endast turvariski kogu võrgule. Mõelge sellele, kui suur osa räsimäärast praegu Ameerika Ühendriikides töötab ja kui suure osa sellest moodustavad riigiettevõtted, registreeritud kaasmajutusasutused, hõlpsasti leitavad ettevõtted ja inimesed, kellel on kodus piisavalt räsimäära, mille võimsusallkiri on hõlpsasti tuvastatav kommunaalettevõte. Kogu selle räsimäära suhtes rakendab USA valitsus erineva raskusastmega jõustamismeetmeid. Ja varieerimise all pean silmas seda, et kõik peale üksikute kodukaevurite saab tõenäoliselt ühe nädala jooksul triviaalselt korda saata.

2021. aasta detsembri seisuga Cambridge Bitcoini elektritarbimise indeks näitab 38% võrgu räsimäärast, mis asub Ameerika Ühendriikides. See on 13% minimaalsest miinimumist, mis on vajalik võrgus häiriva tegevuse jaoks. Bitcoinerid ei tohiks julgustada tegutsema ja seadusandlust selle pöördepunktile veelgi lähemale viima. Ameerika Ühendriikide valitsus on maailma suurim impeerium, me kasutame sõna otseses mõttes maailma reservvaluutat, mis on maailmas juba praegu silmitsi suurte probleemidega ainuüksi poliitiliste tagajärgede tõttu vastusena aastakümneid kestnud välispoliitikale, mis keskendub peaaegu täielikult Ameerikale kasu toomine lugematute teiste maailma rahvaste kahjustamise hinnaga.

Bitcoin on järjekordne eksistentsiaalne oht sellele reservvaluutale ja sellest sõltuva ülejäänud maailma hüvedele. Asju maalitakse pidevalt nii, nagu oleks Ameerika maailmas mingi särav vabaduse majakas, mis võtab seetõttu Bitcoini omaks, ja mõnes mõttes on Ameerika see majakas, kuid mõnes mõttes on see jubedalt sarnane totalitaarse Hiina riigiga pöidla all. CCP. Ameerika valitsusel on kõik stiimulid Bitcoine rünnata või hõivata, mida Hiina teeb, veelgi enam, kui Bitcoin kujutab endast ohtu USA dollarile. Bitcoin on põhiline oht Ameerika impeeriumi kehtestatud maailmakorrale. Kui valitsus näeb võimalust seda ohtu neutraliseerida, kasutavad nad seda.

Selliste rünnakute sooritamine ei ole lihtne intellektuaalne harjutus, kus valitsusel pole ka aimu ega plaane, kuidas midagi ette võtta. sisse 2016 MIT kavandas süsteemi nimega Keti ankur. Süsteemi kogu eesmärk on sõna otseses mõttes sooritada 51% rünnak Bitcoini tsensuurikindluse püsivaks neutraliseerimiseks:

Lugege seda kõike hoolikalt. Nüüd kaaluge FATF määrused mis on viimase paari aasta jooksul veninud ja aeglaselt kasutusele võetud. Reisimise reegel. Peaaegu kõik selle ökosüsteemi suuremad börsid töötavad aktiivselt protokollide kallal, mis võimaldavad neil vahetada üksteisega isikut tuvastavat teavet või vähemalt kohustusi selle suhtes, kui nad sooritavad ühe oma kasutaja nimel tehingu, mis läheb otse teise börsile. . See ei oleks lubatud – see on mandaat, veelgi hullem kui Chain Anchori ettepanek. Euroopa poliitikud on isegi tantsinud avalikult ettepanekutega laiendada selliseid KYC-nõudeid ka mitte-vabaduslikule rahakotile.

Nüüd kaaluge ESG narratiivide praegust domineerimist seoses Bitcoini kaevandamisega. Räägitakse (ja sõna otseses mõttes määrused mõnes kohas selle jõustamine) sooduskohtlemise taastuvenergial töötav kaevandamine. Üldiselt hõlmavad need majanduslikke stiimuleid tegevuse maksusoodustuste/subsiidiumide näol. Seda tüüpi mitte-Bitcoini majandustehingud ja tulevikus potentsiaalselt ka otsemaksed on kaevurite altkäemaksu andmise täpne vorm. Nad motiveerivad neid majanduslikult tegutsema teatud viisil väljaspool Bitcoini protokolli ennast.

Need toimingud normaliseerivad aeglaselt ideed, et kaevurid tegutsevad selliseid protokolliväliseid stiimuleid silmas pidades. Riiklikud kaevandusettevõtted ei saa selliseid tehinguid ilma end tuvastamata, tarbijad ei saa kaasmajutusrajatistes riiulit ilma KYC-ita. Kõik see on nõuded, et Chain Anchor saaks aeglaselt sisse hiilida.

Järele jääb vaid vajalik räsimäär, mis on vajalik Bitcoini valgesse nimekirja kantud kasutamise täielikuks jõustamiseks ja nõuetele mittevastavate kaevurite süsteemist väljajätmiseks, ning Chain Anchor on tõhusalt kastreerinud ja muutnud Bitcoini lubatud nimekirja kantud ja lubatud süsteemiks. Sel hetkel pole muud võimalust, kui loota, et uusi kaevureid saab toota ja võrku tuua, et see ründav enamus ületada, mis on pikk pilt, arvestades, kui tsentraliseeritud ASIC-projekteerimine ja tootmine tegelikult on.

Peale selle on ainus võimalus PoW-algoritmi muuta. Minu arvates on see isegi sellise rünnaku korral väga ebatõenäoline. See seab kahtluse alla kogu neutraalse süsteemi idee ja hävitab valimatult nii pahatahtlike kui ka mittepahatahtlike kaevurite investeeringute väärtuse. Samuti, kui vaadata uuesti ASIC-i tootmise tsentraliseerimist, siis kui see rünnak on osutunud teostatavaks, ei takista miski selle uuesti tegemist. Eelmise põlvkonna ASIC-ide kahvlisse paigutamine takistab ka ausaid kaevureid uuesti proovimast. Mis juhtub, kui tekib uus kahvel, kuna rünnak tõmmatakse uuesti? Nad riskivad taas suure hulga kapitali uputamisega riistvarainvesteeringusse, mille rünnakule reageerimine muudab väärtusetuks.

Ma ei usu, et Bitcoin võiks sellisest rünnakust taastuda. Inimesed kas imevad selle endasse ja hindavad seda lihtsalt kui nappi majanduslikku vara, millel puudub tõeline tsensuurile vastupanu, või kukub see otse läbi. Kui sotsiaalselt koordineeritud tsensuurikindlalt toimiv mäng on vajalik, et see toimiks tsensuurikindlalt, õõnestab see täielikult neutraalse tsensuurikindla süsteemi väärtust, mis ei vaja toimimiseks sellist sotsiaalset koordineerimist. See kas sureb või lonkab kastreeritud vähese varana.

Selleks, et Bitcoin töötaks tõeliselt tsensuurikindla süsteemina, peab see esmalt vältima sellesse olukorda sattumist. Bitcoinerid ei peaks rõõmustama sellise hashrate'i koondumise üle ühes jurisdiktsioonis ja püüdma seda veelgi julgustada, tehes lobitööstust tööstuses ja poliitikutes, et muuta asjad kaevurite jaoks veelgi soodsamaks ühte kohta koondumiseks. Sel viisil mõtlematu patriotism ja hüperfookus teemale „Tee Ameerika taas suureks” ei ole Bitcoinile kasulik – tegelikult on see talle aktiivselt ohtlik.

Kui Bitcoin on edukas, peab see õnnestuma süsteemina, mis on turvaliselt jaotatud üle kogu maailma, mitte aga koondunud Ameerikasse, sest "Ameerika on suurepärane."

See on Shinobi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.