Krüpto, nüüd turvalisem kui Fiat

22. aasta teisel poolel elas krüpto läbi mõned tormilised kuud, kuid see võib nüüd suures osas möödas olla, kuna karu võis härja ülekülluse ülemäärase ja hoolimatuse suures osas kustutada.

Fiat-süsteemis võib aga olla, et sama protsess on aeglasem ja võib-olla on see alles alanud, kuna USA tehnoloogiasektori kokkutõmbumine ja Hiina majanduse aeglustumine tekitasid alles hiljuti mõningaid närve kolme USA panga kokkuvarisemisega eelmisel nädalal.

Milline on nende kokkuvarisemiste mõju ja kas need on vaid esimene märk rahanduse suuremast kohanemisest, kuna võlg muutub palju kallimaks, on näha.

Siiski võib olla üsna ohutu öelda, et krüpto on oma probleemid lahendanud, samas kui fiat ei pruugi seda veel päriselt lahendada.

Ja seega on krüpto praeguses etapis võib-olla turvalisem, millele võiksid mõelda nii hoiustajad kui ka investorid, sest neile tuletatakse veel kord meelde, et nende hoiused on panga raha ja pank võib sellega teha mida iganes, sealhulgas investeerida neid hoiustaja võlakirjadesse. kaotused.

Loomulikult on Bideni administratsioon sekkunud kahjumisse, mida ei kannaks hoiustajad, vaid lõpuks loomulikult avalikkus.

"Täiendav rahastamine tehakse kättesaadavaks uue pangatähtajalise rahastamise programmi (BTFP) loomise kaudu, mis pakub kuni üheaastaseid laene pankadele, hoiuühistutele, krediidiliitudele ja teistele nõuetele vastavatele depooasutustele, kes pantivad USA riigikassasid, agentuurivõlga. ja hüpoteegiga tagatud väärtpaberid ja muud tagatiseks sobivad varad. Need varad hinnatakse nimiväärtusega, " ütles Föderaalreservi pangad.

Nimiväärtus tähendab, et kui ostsite bitcoini 70,000. aasta novembris 2021 70,000 dollari eest, siis Fedi jaoks on selle väärtus ikkagi 25,000 XNUMX, mitte XNUMX XNUMX dollarit.

Asendage bitcoin kokku kukkuvate võlakirjade või hüpoteeklaenidega, mille puhul majahinnad langevad, või mis iganes agentuurivõlgade ja muude kvalifitseeruvate varadega, ja põhimõtteliselt saate kvantitatiivse lõdvenduse ∞.0, väidavad mõned.

Need on siiski laenud ja need tuleb tagasi maksta, nii et Fed suurendab saadaolevat marginaali 1x nominaalhinna korda 1x.

Näitena ülaltoodud bitcoini puhul saate selle uue süsteemi ekvivalendi alusel laenata 35,000 12,000 dollari väärtuses Dai-d, mitte umbes 3 XNUMX dollarit, nii et saate XNUMX-kordse marginaali.

Ja mis siis, kui laene tagasi ei maksta? Siin võib trükkimise süüdistus tulla, sest need pangad päästetakse välja. Seega on laenukriteeriumite lõdvendamine keerulisel viisil põhimõtteliselt trükkimine.

Loomulikult ei pakuta avalikkusele sama võimalust. Teie bitcoin või võlakiri või aktsia on tegelikult väärt 25,000 70,000 dollarit, mitte XNUMX XNUMX dollarit maagilist raha, ja kui teil on lühiajalisi likviidsusvajadusi, peate pigem kahjumiga müüma, mitte võtma Föderaalreservilt steroidlaene.

Ehkki avalikkus peab võlakirjakrahhiga silmitsi seisma, saavad pangad oma võlakirju hoida kuni lunastustähtajani, misjärel neil ei ole kahjumit.

Seda isegi siis, kui Fed ise näeb tohutud kaotusedÜhendkuningriigi riigikassa andis Inglismaa keskpangale miljardeid kahjude tõttu, mis tulenevad kommertspankade hoiuste kõrgemate intressimäärade maksmisest.

Need kommertspangad ei kanna neid kõrgemaid intressimäärasid avalikkusele edasi, nii et nad peaksid ja teevad seda 100 miljardit dollarit kasumit kvartalis ainult USA suurimate pankade jaoks.

Kuid kui nad mängivad hasartmänge võlakirjaturul või aktsiaturul, ei pruugi isegi neist tohututest kasumitest piisata, nagu Silicon Valley panga (SVB) puhul.

See pank läks alla kümnete miljardite hoiustega ja mis peamine, me ei näe midagi, nii et kellelgi pole aimugi, miks see tegelikult kokku kukkus.

On jutte ja nii edasi, peamiselt selle kohta, et nad kaotasid võlakirjades raha, kuid puuduvad avalikult kättesaadavad tõendid nende kontode ja seega ka selle kohta, mis täpselt juhtus.

Nii et kui robotid kritiseerima Fiat-süsteemi läbipaistmatuse tõttu on neil oluline punkt, sest paberkandjal on vastutust väga raske rakendada, kui tõendite hankimiseks on vaja julgeid ajakirjanikke või häkkereid.

Seevastu meie krüptosüsteemis pole sellist vaprust vaja, sest meie väikesed robotid võivad käivituda ja saada plokiahelas täpselt seda, mis FTX-is juhtus. Nende tõenditega relvastatud saime kasutada tugevaid sõnu nagu vargus, kartmata, et FTX meid kohtusse kaevataks, sest see on tõde.

SVB-s olles ei saa me sõnast kollaps kaugemale minna, kuna see on must kast ja põhimõtteliselt saame öelda, et plokkkast kadus.

Mida see täpselt tähendab, see must kast läheb, on keegi arvatav, sest SVB ja muude üksuste vahel pole lihtsalt avalikult kättesaadavaid seoseid, nagu nägime FTX ja Alameda vahel.

Ja see on oluline, sest teadmised on jõud, kusjuures need teadmised põhinevad loomulikult tõenditel. Ilma selleta ei saa me spekuleerida, et kogu pank on võib-olla mõne võlakirjade kahjumi tõttu alla jäänud.

Nii saavad SVB juhid minna muudesse ettevõtmistesse, teised pangad, kes võivad kokku puutuda, saavad vait olla ja ülejäänud jäävad mõtlema, kas see oli või oli see lihtsalt tulistamine.

Seevastu krüpto puhul tegime üsna kiiresti kindlaks, mida see mõjutas ja mida ei mõjutanud ning kui kaugele see kõik võib kajada, kuna turg hindas kõik nii kiiresti ümber, et nüüd edasi liikuda.

Fiati puhul ei tea keegi midagi ja see teadmiste puudumine oli 2008. aasta kokkuvarisemise üks peamisi põhjusi, sest pangad hakkasid enesetsensuuri tegema, keeldudes pikendamast lühiajalisi pankadevahelisi laene, kuna nad ei teadnud, milline pank paljastas. mil määral ja millises ulatuses.

SVB oli siiski sektorispetsiifiline, nii et selle kokkuvarisemise tagajärjed võivad olla piiratud, kuid oleme olukorras, kus avalikkus nii USA-s kui ka Hiinas – kus pangad on kinnisvaraturu kokkuvarisemise tõttu surve all – peavad olema veidi valvsamad. kui nad olid eelmisel nädalal.

Investorid on juba kuid olnud tähelepanelikumad, sest nad on mures väga kiire intressimäärade tõusu mõju pärast, kuna tavaliselt kaasnevad nii kiirete muutustega luksumine.

Seetõttu oli eriti eelmise aasta novembris turgudel üsna vähe võnkumisi, kuid majandus on säilitanud teatud tugevuse, kuigi USA majandus on viimases kvartalis oluliselt aeglustunud, vaid 0.9%-ni.

See tuleb jagada 4-ga, nii et USA majandus kasvas 0.2. aasta neljandas kvartalis vaid 4% võrreldes 2022. aasta neljanda kvartaliga, mis viib selle stagnatsiooniterritooriumile ja potentsiaalselt praegu majanduslanguse äärele, võib-olla 4. aasta teises ja kolmandas kvartalis.

Investorite valvsus erineb siiski pisut sellest, kui avalikkus on valvel, sest esimeste jaoks on see omamoodi töö, samas kui avalikkuse jaoks on nende ülesanne mitte pöörata tähelepanu sellistele asjadele nagu hoiuste turvalisus summade puhul, mis on üle 250,000 80,000 USA dollari või vaid £. XNUMX XNUMX Ühendkuningriigis.

Siiski peavad nad praegu tähelepanu pöörama ja mõned võivad üle 250,000 XNUMX dollari summasid teisaldada teise panka või varadesse, sealhulgas krüptodesse.

Väidame, et krüpto peaks tegelikult olema oluline kaalutlus, kuna see on selle krahhiga äri puhul kiirem ja kuigi selle krahh võib juhtuda, pole väga selge, kas sama võib öelda ka fiat panganduse kohta.

Seega on krüpto nüüd vaieldamatult turvalisem, samas kui fiati puhul ei tea me veel võlakulude kiire kasvu täielikke mõjusid, mis tõenäoliselt ei ole praeguses etapis süsteemist veel täielikult läbi saanud.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.trustnodes.com/2023/03/14/crypto-now-safer-than-fiat