Mida oleks Einstein Bitcoinist teinud?

Suur füüsik Einstein oleks kindlasti mõistnud Bitcoini loomise ja struktuuri lihtsust ja kordumatut olemust.

Alustan mõne halva uudisega. Kahjuks on krüptorahamaailm Einsteini nime mõneti omastanud. Seal on Kanada Einsteini börs, mis varises õhku 2019. aastal.

Seal on ka hiljuti ilmunud Einsteini märk, mille osa ajajoonest märgin allpool.

Veebisaidi tegevuskava on järgmine: 

„Aprill 2021, 1. etapp, veebisaidi ja sotsiaalmeedia kanalite käivitamine. Üldise turundusstrateegia loomine; mitmed partnerlussuhted mõjutajatega.

Sellel hetkel lõpetasin lugemise.

See on tõepoolest kahetsusväärne, sest Einsteini laiaulatuslike ja mitmekülgsete avalike tsitaatide põhjal, mida Einstein kogu tema elu jooksul tegi, on palju mõtiskleda. Nagu näeme, ei vii need meid mitte kahtlaste krüptovahetuste või "teaduslike" krüptovaluutade juurde, vaid otse tagasi Bitcoini enda juurde.

Lugege edasi ja võite olla kindel, et teoreetilise füüsika tundmine pole vajalik!

Termodünaamika kohta

Alustame kodu lähedalt.

"Klassikaline termodünaamika ... on ainus universaalse sisu füüsikaline teooria, mida ma olen veendunud ... kunagi ei kukutata."

Vastutusest loobumine: ma ei ole füüsik! Põhimõtteliselt ütleb termodünaamika esimene seadus, et energiat ei saa luua ega hävitada, vaid ainult vormi muutumine või ülekandmine. Teine seadus näeb ette, et igas ülekandes on teatud summa, mis on kasutuskõlbmatu või raisatud. Aja jooksul kipub see häireid suurendama.

Michael Saylor on sel teemal kõnekalt rääkinud, öeldes, et Bitcoin on konservatiivne rahasüsteem ja esimene rahasüsteem, mis austab termodünaamika seadusi.

Bitcoin on suletud süsteem, mille energiakadu töötõenduse raames on minimaalne. Bitcoin jääb suures osas bitcoiniks, olgu see siis üle kantud ajas või ruumis. Süsteemi sisest inflatsiooni, peamiselt kaevandamise eest saadavat tasu, võib vaadelda kui "kahjumit", nagu ka tehingutasusid, kuid mõlemad on võrgu nõuetekohaseks toimimiseks täiesti vajalikud. Igas termodünaamika seadusi järgivas süsteemis on vältimatu hõõrdumine.

Panuste tõestamise süsteem ei suuda seda saavutada sama usaldusväärse aususega ja ma arvan, et Einstein oleks seda hindanud.

Teooria kohta

«Kõik tuleb teha võimalikult lihtsaks. Aga mitte lihtsam."

(Väärib märkimist, et internet on täis tsitaate, mis on ekslikult Einsteinile omistatud, näiteks: "Hullumeelsuse definitsioon tähendab, et teeme ikka ja jälle sama asja ja ootan erinevaid tulemusi." Selles artiklis olen püüdnud vältida sattumist See lõks. Täielikkuse huvides on ülaltoodud tsitaat tõenäoliselt parafraas pikemast tsitaadist 1933. aasta loengus, mille Einstein pidas, ehkki peaaegu sama tähendusega.)

Bitcoin vastab täielikult sellele lihtsale, kuid mitte lihtsamale kriteeriumile. Mõelgem, kuidas.

Satoshi Nakamoto Bitcoini valge paber on vaid üheksa lehekülg. Mõelgem kasvõi valge paberi esimesele reale.

"Ainult e-sularaha e-sularaha versioon võimaldaks veebimakseid saata otse ühelt osapoolelt teisele ilma finantsasutust läbimata."

Juba see esimene lause üksi annab tooni. Shakespeare oma kvaliteedis, selles, et poleks võimalik eemaldada ühtegi sõna ilma tähendust eemaldamata.

Koodibaas, millel Bitcoini käitatakse, on samuti kuulsalt hõre. Originaal sisaldas ainult umbes 9,000 koodirida, mis pole midagi võrreldes paljude teiste koopiatega, millele on lisatud kihtide keerukuse kihtide järel.

Ja kuidas on lood selle altcoinide maailmaga? Mõtte ülevaatamiseks teises hiljutine artikkel kirjutasin nimel Bitcoin ajakiri, mida oleks Einstein teinud õhutilkadest, saagipõllumajandusest, aatomivahetusest, gaasist, panuse tõendamisest, ümberhüpotekeerimisest, panustest?

Hea meel, et neile esitati väljakutse, kuid ma ei usu, et nad läbivad ülaltoodud mantrat samamoodi.

Innovatsiooni kohta

"Ma mõtlen ja mõtlen kuid ja aastaid. Üheksakümmend üheksa korda on järeldus vale. Sajandat korda on mul õigus."

Levinud on eksiarvamus, et teised altcoinid toovad Bitcoini välja, täiustades selle disaini, muutes selle krüptovaluuta Myspace’iks. See kaob, kui mõistate täielikult Bitcoini hajutatud olemust, selle turvamudelit ja seda, et selle disaini ei saa ühegi eksemplariga oluliselt parandada, kaotamata seejuures elemente, mis muudavad selle ainulaadseks. Nagu Vijay Boyapati oma uues raamatus kommenteeris "Bikeini kullakott”, mõned keskenduvad ekslikult tehnoloogilistele ja mitte piisavalt rahalistele omadustele.

Veelgi enam, Bitcoini mõistmine eeldab teadmist, et see loodi pärast aastaid kestnud katseid, kombineerides paljusid mõisteid, nagu näiteks avaliku võtmega krüptograafia, päris hea privaatsus (PGP), töötõend ja nii edasi. Ehitatud hiiglaste õlgadele. Ülaltoodud tsitaadi järgi on Bitcoin sajandat korda ja see on õige.

Hariduse ja õppimise kohta

"Oluline on mitte lõpetada küsitlemist. Uudishimu olemasolul on oma põhjus.

"Seega ei eksinud tarkus, kes määratles hariduse nii: haridus on see, mis jääb alles, kui unustate kõik, mida ta koolis õppis."

Selle tsitaadi teist poolt omistatakse tavaliselt Einsteinile (ja sageli muudetakse seda sõnaga "pärast seda, kui inimene on unustanud", mitte "kui on unustanud"). Tegelikkuses on see mitmel kujul temast varasem, kuid ta viitas sellele ka ise kirjutades (Einstein ise ei tea täpset päritolu, kuid viitas neile kui "vaimukale").

On rabav, kui paljud bitcoinerid nõustuksid nende joontega. Kuigi see on Bitcoini narratiivina mugav, ei kuulu see peavoolu õppekavasse. Bitcoin nõuab teatud uudishimu ja juhib kõikvõimalikes suundades, nagu allpool olevas säutsus.

Tõest ja mõistmisest

"Pime kuulekus autoriteedile on tõe suurim vaenlane."

Einstein kirjutas selle 20ndate alguses oma kirjas. Arvestades, kui vaenulikud valitsused ja keskpangad kogu maailmas Bitcoini suhtes on, kipuvad bitcoinijatel olema teatud kahtlus autoriteedi suhtes. Lisaks ei nõua see loomulikult tegutsemiseks volitusi.

"Maailma igavene mõistatus on selle mõistetavus."

On irooniline, arvestades, et läänemaailm on üldiselt tõrjunud tsentraalse plaanimajanduse ideed, et me jätkame endiselt (ja praegu rohkem kui kunagi varem) tsentraalselt planeeritud rahaga. Nassim Nicholas Talebi mõisted, eriti tema raamatus "Fooled juhuslikkuse järgi”, tuleb meelde: inimesed hindavad tohutult üle oma arusaama keerukatest süsteemidest. Loomulikult oli Einstein füüsik ja eriti seda tsitaati tuleks sellisena vaadelda, kuid ma arvan, et sellel on laiem rakendus. Elu on keeruline.

Sõjast ja rahust

"Rahu ei saa jõuga säilitada. Seda saab saavutada ainult mõistmisega. Rahvast ei saa vägisi allutada, kui te ei pühi minema iga meest, naist ja last. Kui te ei soovi selliseid drastilisi meetmeid kasutada, peate leidma viisi oma vaidluste lahendamiseks ilma relvade abita. Aatomi vallandunud jõud on muutnud kõike, välja arvatud meie mõtteviisid, ja seega triivime enneolematu katastroofi poole.

Ülaltoodu esimest rida tsiteeritakse tavaliselt üksi, kuid ülejäänud osa on tähenduse mõistmiseks võtmetähtsusega. Einstein ütles seda 1930. aastal peetud kõnes. See oli rabavalt ettenägelik; 15 aasta jooksul oli sõja eskaleerumine jõudnud nii kaugele, et riigid võisid üksteist täielikult hävitada. Allolev tsitaat, aastal 1946, jätkab sellel teemal.

"Paljud inimesed on küsinud minu hiljutise sõnumi kohta, et "uut tüüpi mõtlemine on inimkonna ellujäämiseks ja kõrgematele tasanditele liikumiseks hädavajalik". Sageli peab liik evolutsiooniprotsessides ellujäämiseks kohanema uute tingimustega. Tänapäeval on aatomipomm põhjalikult muutnud maailma olemust sellisel kujul, nagu me seda tundsime, ja inimkond leiab end seetõttu uuest elupaigast, millega ta peab oma mõtlemise kohandama. Uute teadmiste valguses pole maailma autoriteet ja võimalik maailmariik mitte ainult vendluse nimel soovitavad, vaid vajalik ellujäämiseks. Varasematel aegadel võis rahva elu ja kultuuri mingil määral kaitsta konkurentsis olevate armeede kasv. Täna tuleb konkurentsist loobuda ja koostöö kindlustada. See peab olema kõigis meie rahvusvaheliste asjadega seotud kaalutlustes kesksel kohal; muidu seisame silmitsi teatud katastroofiga. Minevikumõtlemine ja -meetodid ei takistanud maailmasõdasid. Tuleviku mõtlemine peab ennetada sõdu."

Usun, et see tegelik lõik on üks lähimaid liinile, mida sageli omistatakse Einsteinile: "Me ei saa probleeme lahendada, kasutades samasugust mõtlemist, mida kasutasime nende loomisel." Siin on suuri paralleele Bitcoini uuriva USA riigikaitse stipendiaadi Jason Lowery mõtetega.

Ülaltoodud säutsus ja mujalgiLowery väidab, et Bitcoini kaudu on meil nüüd digitaalne sünteetiline kaup, mis hakkab eemaldama rahalist lisatasu muudelt füüsilistelt varadelt, mille üle praegu võitlevad, mida kaitsevad ja kaitsevad sõjaväelased. See ei tähenda, et neil varadel ei oleks alati mingit väärtust, vaid lihtsalt seda, et nende väärtust vähendatakse. Kui bitcoine on korralikult kaitstud (olgu see siis üksikisik, ettevõte või rahvusriik), on bitcoine rünnata või varastada palju raskem kui peaaegu mis tahes muud vara.

Põhimõtteliselt võib see tuua kaasa rahumeelsema ühiskonna, mis tuleneb Bitcoini poolt antavate muutumatute digitaalsete omandiõiguste universaalsest mõistmisest. Need saavutatakse ja ajakohastatakse aja jooksul pidevalt vaieldamatu ja jätkuva konsensuse alusel ajaahela (plokiahela) osas. Seega on see "arusaam", mis puudutab Bitcoini, universaalne.

Teine huvitav tahk Einsteini ülaltoodud tsitaadi ümber on vajadus maailma autoriteedi ja võimaliku maailmariigi järele, millele ta viitab. Aastal 2021 on selle reaalsuseks saamisel peamiseks takistuseks kindlasti usaldus. Bitcoin eemaldab oma tegevuses vajaduse, et üks osapool usaldaks teisi. Seega, kuivõrd globaalne usaldusväärne raha võib maailmale kasu tuua, on see vähemalt osa selle probleemi lahendusest, millele Einstein viitab.

Kokkuvõttes

Bitcoinerid peaksid Einsteini krüptorahamaailma teesklejatelt tagasi nõudma, kes on tema nime endale võtnud. Ma ütlen seda osa keelt põses, kuid on selge, et Einstein oleks olnud Bitcoiner!

Mulle meeldiks kuulda mõtteid selle artikli kohta ja teised on Einsteini ja tema eluga palju paremini kursis. Kas mul on tsitaate vahele jäänud? Ja seda on lihtne valida. Kas on mingeid põhjuseid või lõike, mis näitavad, miks Einstein poleks Bitcoini heaks kiitnud? Leidsin ühe Einsteini tsitaadi, mis toetas seda vastuargumenti: "Ethereum on ultra-heliraha."

Tegin nalja. Internet pole seda Einsteinile omistanud, vähemalt mitte veel.

Ma jätan sulle viimase tegelik Einsteini tsitaat siiski:

„Ma ei mõtle kunagi tulevikule. See tuleb piisavalt kiiresti. ”

See on BitcoinActuary külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin ajakiri.

Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thought-of-bitcoin