Institutsionaalsed investorid on krüptomaailmast rohkem huvitatud kui kunagi varem – ja nüüd on nad seda ka huvitanud pannes oma raha kus nende suu on. Mõned aga mõtlevad, kas Bitcoin võib selle tulemusel oma põhjuse kaotada.
BlackRock, maailma suurim varahaldur, ei saaks olla mainstream. 9 triljonit dollarit haldav Wall Streeti hästi ühendatud firma on "asutuse" kehastus.
Eelmisel kuul siiski esitatud SEC-i rakendus a kohapealne Bitcoini börsil kaubeldav fond (ETF)-hinna saates suurimast krüptovaluutast aasta kõrgeimale tasemele. Selle miljardärist tegevjuht Larry Fink siis kiitis krüpto "kulla digiteerimiseks".
Bitcoin oli algselt asutamisvastane algatus. Seda eelistavad valitsuse suhtes kahtlustavad küferpunkid ja algselt kurja suuga kõik suuremad institutsioonid – alates Euroopa Keskpank et JP Morgan— krüptovaluuta näis olevat valmis vabastama rahanduse tsentraliseerimise köidikutest.
"Bitcoin loodi, kuna traditsioonilisel süsteemil on tohutud probleemid ja Bitcoini selliseks muutmine rikub Bitcoini eesmärki," rääkis Bitcoini privaatsusrahakoti kauaaegne toetaja Wasabi, kes kannab nime Rafe. Avaldage lahti. Ta lisas, et küferpunkarite ja reguleeritud institutsioonide prioriteetide erinevus "oli ootuspärane".
Cypherpunkid on tavaliselt privaatsuse eestkõnelejad, kes soovivad sotsiaalseid muutusi ja näevad Bitcoinis vahendit rõhuva valitsuse uudishimulike silmade vältimiseks. Institutsionaalsed investorid on keskendunud raha teenimisele – Bitcoin on midagi, millesse nad saavad paigutada osa oma suurest fondist tulu teenimiseks.
Privaatsusele keskendunud Bitcoinerid, kes rääkisid Avaldage lahti ütles, et mure on selles, et institutsionaalsed huvid võivad lõpuks provotseerida valitsusi krüptokasutajatele piirangute, karistuste või maksude kehtestamiseks.
Suurematel krüptobörsidel, nagu Coinbase ja Binance, on juba olemas KYC (Know-your customer) meetmed ja need piiravad laias laastus juurdepääsu oma platvormidele poliitiliste piiride alusel. Seadusandjad keskenduvad üha enam ka rahapesu tõkestamise (AML) menetlustele. Kuid selliste vastavusmeetmete tekkimine krüptoruumis on äratas kriitikat kauaaegsetelt privaatsuskaitsjatelt.
"Kiire rikkaks saamine ja tavapärane kasutuselevõtt - ükskõik mida" võib sundida krüptokasutajaid "totalitaarsetele reeglitele", ütles Rafe.
Ja kuna iga tehing registreeritakse avalikult plokiahelas, võib rangete KYC-reeglite ja privaatsuse tähtsuse järjekorda seadmise kombinatsioon luua "suurima ülemaailmse finantsjärelevalvesüsteemi, mida maailm on kunagi näinud", lisas ta.
Massilise jälgimise lõpetamise nimel tegutseva idufirma Nym Technologies tegevjuht ja kaasasutaja Harry Halpin ütles: "Krüptovaluuta põhiline uuendus pärineb krüptoanarhistlikust filosoofiast ja kui sellest eetost lahti saada, siis innovatsioon krüptoruumis. hukkub."
Bitcoinerid on sellest hoolimata jätkanud töötada privaatsuslahenduste kallal Bitcoini jaoks, kuna vara ei ole põhimõtteliselt privaatne. Rafe rääkis Avaldage lahti et privaatsed rahakotid võivad takistada suurtel valitsustel ja institutsioonidel kasutajaid sisse tungimast.
Mõned ütlevad, et Wall Street is tuleb krüpto pärast, olenemata sellest, kas see inimestele meeldib või mitte. David Schwed, varem plokiahela turvafirma Halborn COO ütles Avaldage lahti mille poole pöörduvad lõpuks krüpto-vastased, kes vihkavad vahendajaid privaatsusmündid.
Kui aga rääkida Wall Streetist asjade tsentraliseeritumaks muutmisest, siis teiste jaoks pole probleem Wall Street, vaid Silicon Valley.
"Meta on eelmisel nädalal oma väljaandmisega taas tõestanud TeemadVaadates privaatsusest lahtiütlemist App Store'is, on nad halastamatud igasuguste isikuandmete kogumise suhtes, ”ütles Bitcoin Designi kaastöötaja Christoph Ono.
Meta uus sotsiaalmeediaplatvorm Threads langes sel kuul kui Twitteri konkurent. See võimaldab Instagrami kasutajatel jagada tekstivärskendusi, kuid on oma andmete kogumisel agressiivsem kui teised Meta rakendused, eriti asukohaga seotud teave, isegi kui asukoha jagamine on seadmes keelatud.
Threadsi konto kustutamine on samuti võimatu Instagrami kontot kustutamata.
Ono lisas, et "andmed on tehnoloogiatööstuse jaoks lihtsalt liiga suur kiusatus" ja et "ei ole mingit võimalust luua häid privaatsustööriistu, millest on võimatu tungida."
Millised lahendused on siis tänapäeval saadaval? Kuigi Rafe'i sissekanne Wasabi on keskmise Bitcoini kasutaja jaoks ilmselt liiga keeruline, ütles zkSNACKsis kogukonna- ja mainehaldust juhtiv Karo Zagorus. Avaldage lahti et enesehooldus oli piisav lahendus.
Bitcoini või krüpto omahaldus on siis, kui kasutajal on täielik kontroll oma privaatvõtmete üle, näiteks riistvaralise rahakotiga. Hooldusrahakotid on aga populaarsemad, sest investorid ei pea idufraaside ja võtmete pärast muretsema. Selle asemel antakse nende krüptovaluuta nagu börs kolmanda osapoole kätte.
"Niikaua kuni üksikisikud hoiavad oma Bitcoini kinnipidamiseta, ei pea me kartma alternatiivseid Bitcoini tooteid, nagu ETF-id Wall Streetil," ütles ta ja lisas, et "probleem hakkab ilmnema alles siis, kui institutsioonid "hakkavad raamatutega manipuleerima ja alustada tarnete paisumist” koos ketisisese auditiga.
Sõltumatu Bitcoini kaevandaja LSJ Ops kaasasutaja Scott Norris lisas, et KYC on muutumas regulaatorite prioriteediks - nii et neil, kes soovivad oma osalusele privaatsust, võib peagi olla vähe võimalusi.
KYC sundimine kõigile krüptokasutajatele "lubadeta võrgus nõuaks totalitaarset kontrolli kõigi meie arvutiseadmete üle," ütles Bitcoin Sparrow rahakoti arendaja Craig Raw – mida on lõppkokkuvõttes väga raske saavutada.
Kuid hoolimata bitcoinide vahelisest erimeelsusest, on nende seisukoht, et Wall Streeti sisenemine ruumi oli vältimatu.
Olge kursis krüptouudistega, saate oma postkasti igapäevaseid värskendusi.