Tööstus reageerib: USA purustab krüpto, India nõuab regulatiivset koostööd

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Tööstus reageerib: USA piirab krüptotehnoloogiat, India kutsub üles regulatiivsele koostööle PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikaalne otsing. Ai.

USA finantsregulaatorite krüptovaluutatööstuse mahasurumine hakkas sel nädalal intensiivistuma, kuna New Yorgi finantsteenuste osakond (NYDFS) andis ettevõttele Paxos Trust Company korralduse peatada Binance USD emiteerimine (BUSD) stabiilne münt. USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) suurendas finantsettevõtte hädasid Wellsi teatise väljastamine, väites, et BUSD stablecoin on registreerimata väärtpaber.

Järgnesid Paxose juriidilised hädad SEC sulges krüptovaluutabörsi Kraken's ahelas on-chain panustamisteenus programmi registreerimata jätmise eest.

Varem veebruaris ütles praegune G20 eesistuja India, et teeb koostööd Rahvusvahelise Valuutafondi ja Finantsstabiilsuse Nõukoguga krüptovaluutade regulatiivse lähenemisviisi väljatöötamiseks.

forkast rääkis krüptotööstuses osalejatega, et koguda nende reaktsioone hiljutistele regulatiivsetele arengutele.

BUSDED

"Stabiilmündid on sillaks raha liigutamiseks fiatilt krüptole. Regulaatorid tahavad selle silla põletada. BUSD-d (või mis tahes stabiilset münti) ei saa ega tohiks liigitada väärtpaberiks. See on sarnane väitega, et USD on väärtpaber, mitte valuuta. Kui BUSD lõpuks väärtpaberiks klassifitseeritakse, muudaks see täielikult krüptomaailma toimimist, võib-olla isegi tapaks selle,“ Dinesh Goel, mängimise-teenimise ökosüsteemi asutaja. Üks maailma rahvasÜtles.

„Nõudlus dollari järele on kõige olulisem tegur, mis võimaldab valitsusel globaal- ja sisepoliitikat mõjutada. Igat väärtuse hoidjat, mis õõnestab selle nõudlust, võib pidada destabiliseerivaks ja stabiilsed mündid võivad sattuda sellesse leeri – välja arvatud juhul, kui need on 1:1 tagatud USA dollariga… Kui neid tagavaid varasid peetakse väärtpaberiteks, on ka märgid. SEC väidab, et kui neid varasid ohustavad hinnakõikumised, võib juhtuda midagi sellist nagu 2008. aasta hüpoteegiga tagatud väärtpaberikriis. Kõik stabiilsemüntide emitendid, kes järgivad USA regulatsioone, leiavad end tõenäoliselt ristis, kuigi USDC on turvalisem kui enamik, kes on 1:1 rahareserviga raamatu järgi mänginud,” Colin Johnson, ettevõtte tegevjuht ja kaasasutaja. Vaba Sadam, ahelas olev kaunite kunstide investeerimisplatvorm forkast.
„Tsentraliseeritud stabiilsete müntide taga olevad varud on sarnased. Kui BUSD-d tunnustatakse väärtpaberina, võib see risk tulevikus tekkida ka USDC-l ja USDT-l... On ka spekulatsioone, et see on omamoodi kättemaks Wall Streeti kapitalilt Binance'i vastu pärast FTX-i kokkuvarisemist," ütles James Wo, asutaja ja tegevjuht. plokiahela investeerimisfirma Digital Finance Groupi esindaja.
„Ma ei oota, et teised stabiilsemüntide emiteerijad kohe tegutsema hakkaksid. Paxos on selgelt öelnud, et nad ei nõustu SEC-i seisukohaga. Loodan, et seda küsimust arutatakse niivõrd, kuivõrd oleme näinud Ripple'i oma seisukohta XRP-s kaebamas. Teised stabiilsemüntide emiteerijad peaksid selle kohtuvaidluse arengut tähelepanelikult jälgima, et näha, milliseid argumente mõlemad pooled esitavad, ja uurima tähelepanelikult nende stabiilsemüntide pakkumise toimimist,“ ütles Yamina Sara Chekroun, vanemõigusnõunik, kes tegeleb vabadusekaotusega mitteseotud maksete infrastruktuuriga. RampÜtles.

SEC: Kraken maha

"SEC-i sihis võiks kindlasti olla rohkem USA börse – eelkõige Coinbase oma tootega Earn – kuigi tõenäoliselt muudab Brian Armstrong kõik toimingud SEC-i jaoks vähem atraktiivseks, väljendades valmisolekut seaduslikus võitluses osaleda... Teised kaasatud teenusepakkujad USA-s peavad nad otsustama, kas nad lõpetavad osaluse või riskivad kalli juriidilise võitlusega SEC-iga. Kasutajate jaoks on tõenäoline tulemus, et nende varad viiakse avamerele – võib-olla VPN-i kasutades Binance’i – või nad lihtsalt kaotavad juurdepääsu nendele võimalustele. Kaotada/kaotada kõigile,” ütles Freeporti Johnson.
„See, mida SEC hakkab registreerimist nõudva investeerimislepinguna määratlema, on tohutult laienev kogum – ja digitaalsete varade teenusepakkujad peaksid oma pakkumisi hoolikalt uurima – olgu see siis panusteenus või teenus, mis pakub mis tahes vormis tulu. võib tarbijal mõistlikult eeldada, et ta saab sellest teenusest kasumit,“ ütles Chekroun of Ramp.
"SEC-i avalikult esitatud kaebuses esitatud väidetel on vähe pistmist enda panustamisega ja kõigega, mis on seotud sellega, kuidas Kraken kasutajate raha haldas. Täpsemalt väidetakse selles, et Kraken maksis kasutajatele välja suvalise tulu, mis määrati kindlaks tema äranägemisel, mitte tegeliku panustamise tulu, et Kraken ei eraldanud panustamiseks vahendeid ja osalejad olid Krakeni tagatiseta võlausaldajad. SEC-i tegevuse ainus sisuline järeldus on see, et kui kavatsete pakkuda panustamisteenuseid, peaksite kindlasti pakkuma tegelikke panustamisteenuseid, ”ütles Mark Lurie, DeFi tööriistade arendaja Shipyard Software tegevjuht ja kaasasutaja.

Delhi reeglid

„See võib tähendada ühtsemate juhiste kogumi algust digitaalsete varadega tegelevatele ettevõtetele, mis muudaks piiriülese nõuetele vastavuse sujuvamaks, potentsiaalselt kulutõhusamaks ja tagaks samal tasemel tarbijakaitse jurisdiktsioonideüleselt. Nagu öeldud, on alati oht, et ühe laiaulatusliku lähenemisviisi kasutuselevõtt võib kahjustada kogu tööstust, kui sellest koostööst tulenevad eeskirjad on põhjendamatult piiravad. Tasakaal on võtmetähtsusega – me tahame ühtsust, et lihtsustada vastavust, kuid me ei taha ka peatada plokiahela leidlikkust ja laialdast sotsiaalmajanduslikku osalust, ütles Chekroun.
"Isegi USA-s on ebatõenäoline, et praeguse administratsiooni ajal mingeid arveid vastu võetakse. Kuigi me näeme kehtivatel väärtpaberiseadustel põhinevaid jõustamismeetmeid, pole kongressil tuju niivõrd lõhestava asja osas koostööd tegema... Positiivne on see, et India samm näitab, et üks maailma suurimaid majandusi on valmis krüptoraha tõsiselt võtma. Tõenäoline regulatiivne maastik on selline, kus üksikud riigid võtavad kasutusele erinevad jõustamistasemed ning krüptoturu osalised – olles oma olemuselt globaalsed ja detsentraliseeritud – hakkavad looma jalajälge vähem reguleeritud riikides,” ütles Johnson.

"Praeguste G20 riikide majandussüsteemides ja õigussüsteemides on tohutud erinevused ning krüptovarade järelevalve on üsna erinev ja see hõlmab paljusid probleeme, nagu suhe nende oma valuutadega, maksud ja isegi kuritegevus," kirjutas ta. Ühe maailmariigi Goel.