Valuuta üks, mis vaidlustab Cinkciarz.pl kohtuvõidu apellatsiooniga

Valuuta üks, mis vaidlustab Cinkciarz.pl kohtuvõidu apellatsiooniga

Currency One to Contest Cinkciarz.pl's Court Win with Appeal PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

valuuta
One SA, Poola võrguvaluuta vahetamine teenusepakkuja on teatanud oma plaanidest
kaebab edasi hiljutise kohtuotsuse, mis on seotud käimasoleva õigusvaidlusega tema konkurendi Cinkciarz.pl-ga, mis on osa ettevõttest Ettevõte Conotoxia. Juhtum on pooleli alates 2013. aasta oktoobrist ja
hõlmab väidetavat märksõnaga manipuleerimist, mis suurendab veebireklaamide nähtavust
Currency One jaoks.

As Turundus
Magnetid
eile teatatud (teisipäeval) otsustas kohus, et Cinkciarz.pl
peaks saama rahalist hüvitist 2 miljonit Poola zlotti (440,000 XNUMX eurot).
Valuuta üks. Otsus ei ole siiski lõplik ja Currency One kavatseb seda teha
kohtu otsus edasi kaevata.

Vaidlus
keerleb märksõnade kasutamise ümber, mis käivitaksid
Currency One’i reklaamid Google’i otsingutes. Kõnealune märksõna on "cinkciarz":
poola termin, mida kasutatakse ka Cinkciarzis. pl kaubamärgi nimi. "Cinkciarz" oli inimene
kes kommunismiajal tegeles PLN ebaseadusliku vahetamisega vastu
välisvaluutad, mis ametlikult ringluses ei olnud.

aasta
kohtuasi, Cinkciarz.pl väitis, et terminit "cinkciarz" ei kasutata enam laialdaselt. Nad väitsid, et Currency One mõjutas selle termini märksõnana enda positsioneerimiseks otsingutulemustes negatiivselt Cinkciarz.pl äritegevust. See tähendab, et Currency One kasutas oma konkurendiga tihedalt seotud terminit, et saada ebaõiglane eelis otsingumootori nähtavuse osas.

Kuid Currency One väidab, et "cinkciarz" on sõna, mida paljud inimesed seostavad endiselt valuutavahetusega
ja seda ei tohiks käsitleda kaubamärgina.

"
võimalus reklaamide kuvamist sel viisil mõjutada on vaieldav.
Võib öelda, et siiani pole lõplikku otsust tehtud Poola
kontekstuaalse reklaami kohta Google Adsi süsteemis, mis annaks a
selge signaal tööstusele,” Przemysław Szmidt, ettevõtte vanemjurist
Filipiak Babicz Legal, kommenteeris aadressile saadetud pressiteates Rahandusmagnad.

.
süüdistused pärinevad ajavahemikust 2011–2013, enne Ühinemine of
Walutomat ja InternetowyKantor.pl, kaks praegu moodustatavat sõltumatut üksust
Valuuta üks. Sel ajal olid ettevõtetel erinevad omanikud. Aastal 2018,
üksused liideti, et saada uue omanikuna Currency One.

"
Seltsi omanikuvahetus toimus 2018. aastal, s.o 5 aastat pärast
juhtumi teemaks olnud sündmused,” juht Maciej Przygórzewski
Operatsioonid valuutas One, selgitati.

valuuta
Üks rõhutas, et praegune juhtkond ei ole sellega seotud
üle kümne aasta tagasi toimunud reklaamitegevust. Ettevõte vaatab
kohtuasi on pigem PR-käik, kuna nõude summa ületab tunduvalt
ettevõtte majandustulemused sel ajal.

"Me
peaks meeles pidama, et kohus leidis, et Cinkciarz.pl kaubamärk ei olnud
vaidluse tekkimise ajal hea mainega – nagu hageja soovis,”
Kommenteeris ettevõtte Currency One advokaat Bartosz Jóżwiak. "Teisest küljest
aga küsimus, kas selline kaubamärgi elementide kasutamine on ebaõiglane või
tekitab adressaatides segadusse sattumise ohu, on elava arutelu objekt
paljudes jurisdiktsioonides ja otsused ei ole üheselt mõistetavad.

Valuuta üks esitab apellatsiooni

valuuta
Üks on rõhutanud, et tema reklaamikampaania ei olnud mõeldud jäljendamiseks
Cinkciarz.pl, vaid selleks, et esitada võrreldav pakkumine tuvastatavalt isikult
konkurent.

Marcin
Currency One'i ärianalüüsi juht Rogalski märkis, et tema ettevõte
tegi koostööd õigusekspertidega, kellele võimaldati juurdepääs analüütikale
süsteemid ja andmed. See võimaldas esialgset tulemust tõhusamalt lõpetada
ning võimaldas konkurendi seisundit täpsemalt hinnata
nõuded.

Kohus
sõlmis omandatud klientide rühmaga seoses ligikaudu 2.2 miljonit Poola zlotti
aastatel 2011–2013. Valuuta Üks ei nõustu põhipunktidega
kohtuotsuse põhjendust ja on teatanud plaanist kohtuotsus edasi kaevata.

valuuta
One SA, Poola võrguvaluuta vahetamine teenusepakkuja on teatanud oma plaanidest
kaebab edasi hiljutise kohtuotsuse, mis on seotud käimasoleva õigusvaidlusega tema konkurendi Cinkciarz.pl-ga, mis on osa ettevõttest Ettevõte Conotoxia. Juhtum on pooleli alates 2013. aasta oktoobrist ja
hõlmab väidetavat märksõnaga manipuleerimist, mis suurendab veebireklaamide nähtavust
Currency One jaoks.

As Turundus
Magnetid
eile teatatud (teisipäeval) otsustas kohus, et Cinkciarz.pl
peaks saama rahalist hüvitist 2 miljonit Poola zlotti (440,000 XNUMX eurot).
Valuuta üks. Otsus ei ole siiski lõplik ja Currency One kavatseb seda teha
kohtu otsus edasi kaevata.

Vaidlus
keerleb märksõnade kasutamise ümber, mis käivitaksid
Currency One’i reklaamid Google’i otsingutes. Kõnealune märksõna on "cinkciarz":
poola termin, mida kasutatakse ka Cinkciarzis. pl kaubamärgi nimi. "Cinkciarz" oli inimene
kes kommunismiajal tegeles PLN ebaseadusliku vahetamisega vastu
välisvaluutad, mis ametlikult ringluses ei olnud.

aasta
kohtuasi, Cinkciarz.pl väitis, et terminit "cinkciarz" ei kasutata enam laialdaselt. Nad väitsid, et Currency One mõjutas selle termini märksõnana enda positsioneerimiseks otsingutulemustes negatiivselt Cinkciarz.pl äritegevust. See tähendab, et Currency One kasutas oma konkurendiga tihedalt seotud terminit, et saada ebaõiglane eelis otsingumootori nähtavuse osas.

Kuid Currency One väidab, et "cinkciarz" on sõna, mida paljud inimesed seostavad endiselt valuutavahetusega
ja seda ei tohiks käsitleda kaubamärgina.

"
võimalus reklaamide kuvamist sel viisil mõjutada on vaieldav.
Võib öelda, et siiani pole lõplikku otsust tehtud Poola
kontekstuaalse reklaami kohta Google Adsi süsteemis, mis annaks a
selge signaal tööstusele,” Przemysław Szmidt, ettevõtte vanemjurist
Filipiak Babicz Legal, kommenteeris aadressile saadetud pressiteates Rahandusmagnad.

.
süüdistused pärinevad ajavahemikust 2011–2013, enne Ühinemine of
Walutomat ja InternetowyKantor.pl, kaks praegu moodustatavat sõltumatut üksust
Valuuta üks. Sel ajal olid ettevõtetel erinevad omanikud. Aastal 2018,
üksused liideti, et saada uue omanikuna Currency One.

"
Seltsi omanikuvahetus toimus 2018. aastal, s.o 5 aastat pärast
juhtumi teemaks olnud sündmused,” juht Maciej Przygórzewski
Operatsioonid valuutas One, selgitati.

valuuta
Üks rõhutas, et praegune juhtkond ei ole sellega seotud
üle kümne aasta tagasi toimunud reklaamitegevust. Ettevõte vaatab
kohtuasi on pigem PR-käik, kuna nõude summa ületab tunduvalt
ettevõtte majandustulemused sel ajal.

"Me
peaks meeles pidama, et kohus leidis, et Cinkciarz.pl kaubamärk ei olnud
vaidluse tekkimise ajal hea mainega – nagu hageja soovis,”
Kommenteeris ettevõtte Currency One advokaat Bartosz Jóżwiak. "Teisest küljest
aga küsimus, kas selline kaubamärgi elementide kasutamine on ebaõiglane või
tekitab adressaatides segadusse sattumise ohu, on elava arutelu objekt
paljudes jurisdiktsioonides ja otsused ei ole üheselt mõistetavad.

Valuuta üks esitab apellatsiooni

valuuta
Üks on rõhutanud, et tema reklaamikampaania ei olnud mõeldud jäljendamiseks
Cinkciarz.pl, vaid selleks, et esitada võrreldav pakkumine tuvastatavalt isikult
konkurent.

Marcin
Currency One'i ärianalüüsi juht Rogalski märkis, et tema ettevõte
tegi koostööd õigusekspertidega, kellele võimaldati juurdepääs analüütikale
süsteemid ja andmed. See võimaldas esialgset tulemust tõhusamalt lõpetada
ning võimaldas konkurendi seisundit täpsemalt hinnata
nõuded.

Kohus
sõlmis omandatud klientide rühmaga seoses ligikaudu 2.2 miljonit Poola zlotti
aastatel 2011–2013. Valuuta Üks ei nõustu põhipunktidega
kohtuotsuse põhjendust ja on teatanud plaanist kohtuotsus edasi kaevata.

Ajatempel:

Veel alates Rahandusmagnad