Bitcoini ajaskaala ja kuus rühma, kes selle ostsid

Algselt avaldatud Vestlus, Creative Commonsi litsentsi CC-BY-ND alusel. Autor uuendas siin.

Peavoolu kommentaatorid suhtuvad bitcoine ostvate inimestesse sageli tõrjuvalt, kirjutades nad petumulli naiivseteks ohvriteks. Kuid kui vaatame hoolikamalt, saame jälgida bitcoini ajalugu ja selle kasvavat vastuvõetavust erinevate ostjate saabumise kaudu. Iga rühma on joonistanud erinev bitcoini väärtuse narratiiv ning just need rühmad ja narratiivid on järk-järgult aidanud kaasa selle pikaajalisele kasvule.

Idealistid

Bitcoin tekkis väikesest krüptograafide rühmast, keda tuntakse "küferpunkidena", kes püüdsid lahendada digitaalse rahaga silmitsi seisva "topeltkulutamise" probleemi: digitaalfailina hoitud "sularaha" sai hõlpsasti kopeerida ja seejärel mitu korda kasutada. Probleemi saavad hõlpsasti lahendada finantsasutused, kes kasutavad turvalist keskraamatut, et registreerida, kui palju igaühe kontodel on, kuid krüptograafid soovisid lahendust, mis sarnaneks rohkem füüsilisele sularahale: privaatne, jälgimatu ja sõltumatu kolmandatest osapooltest nagu pangad.

Satoshi Nakamoto lahendus oli Bitcoini plokiahel, krüptograafiliselt turvatud avalik pearaamat, mis salvestab tehingud anonüümselt ja mida hoitakse mitme koopiana paljude erinevate kasutajate arvutites. Esimene bitcoini väärtuse narratiiv ehitati Nakamoto algsesse "valgesse paberisse". Ta väitis, et bitcoin oleks parem olemasolevatest elektroonilise raha vormidest, nagu krediitkaardid, pakkudes selliseid eeliseid nagu kaupmeeste tagasimaksete kõrvaldamine ja tehingutasude vähendamine.

Libertaarid

Kuid juba varajases staadiumis turustas Nakamoto bitcoine ka liberaalsele publikule. Ta tegi seda, rõhutades keskvõimu puudumist ja eriti bitcoini sõltumatust nii osariikidest kui ka olemasolevatest finantsasutustest.

Nakamoto kritiseeris keskpanku raha alavääristamise eest, emiteerides seda üha suuremates kogustes, ja kavandas bitcoinid nii, et emiteeritavale summale oleks ranged piirangud. Ja ta rõhutas bitcoini tehingute anonüümsust: enam-vähem ohutu riigi uudishimulike pilkude eest. Libertaaristidest said entusiastlikud bitcoini pooldajad ja ostjad, pigem autonoomia aktina kui rahalistel põhjustel. Nad on Bitcoini kogukonnas endiselt väga mõjukad.

HODlerid

Need olid aga väikesed valimisringkonnad ja bitcoin hakkas tõesti tõusma 2010. aasta juulis, kui lühike artikkel saidil Slashdot.org ("uudised nohikutele") levitas sõna paljudele noortele ja tehniliselt asjatundlikele ostjatele. Seda kogukonda mõjutas "California ideoloogia" - usk tehnoloogia ja ettevõtjate võimesse maailma muuta.

Paljud ostsid väikeseid koguseid madala hinnaga ja olid mõnevõrra hämmingus, kui avastasid end istumas oluliste investeeringute kallal, kui hind mitmekordistus. Nad harjusid suurte hinnakõikumistega ja propageerisid sageli bitcoini "HODLing" ("hoia" kirjaviga, mida kasutati esmakordselt ikooniks saanud sõnumis, mille postitas joobnud kasutaja, kes oli otsustanud vastu seista päevakauplejate pidevatele "müümis" sõnumitele). HODLerid väitsid pooleldi tõsiselt, et bitcoin läheb Kuule! ja rääkis "lambode" (lamborghinis) ostmisest koos nende tuludega. See kultuurivastane kergemeelsus tekitas kogukonnatunde ja pühendumuse bitcoini hoidmisele, mis aitab peatada selle väärtuse langemise nulli, kui meeleolud pöörduvad selle vastu.

Mängurid

Uuemad rühmad, mis on bitcoini ajaloole kaasa aidanud, on tavapärasemad. Neljandasse rühma kuuluvad üksikud spekulandid, keda on köitnud bitcoini hindade volatiilsus ja tipud.

Ühest küljest on meil päevakauplejaid, kes loodavad ära kasutada bitcoini hinna volatiilsust, ostes ja müües kiiresti, et kasutada ära lühiajalisi hinnamuutusi. Nagu mis tahes muu varaga tegelevad spekulandid, ei tunne nad tegelikku huvi laiema pildi ega loomupärase väärtusega küsimuste vastu, vaid ainult tänane hind. Nende ainsad narratiivid on "osta" ja "müüa", mida kasutatakse sageli turu mõjutamiseks.

Teisest küljest on meil neid, keda tõmbavad uudised hinnamullidest. Irooniline, et ajakirjanduses ilmuvad mullinarratiivid, mis on sageli mõeldud investorite heidutamiseks, võivad avaldada vastupidist mõju. Millega need investorid ühinevad Keynes nimetas "iludusvõistluseks" – neid ei huvita pikaajaline või sisemine väärtus, vaid ainult see, mida teised inimesed võivad olla valmis bitcoini eest lühikeses ja keskmises perspektiivis maksma.

Portfelli tasakaalustajad

Bitcoin hakkas kogenumatele investoritele atraktiivsemaks muutuma, kui hakkasid kerkima jutud selle väärtusest kui kasulikust elemendist suuremas investeerimisportfellis. Need investorid ostavad bitcoine, et maandada finantssüsteemi laiemate riskide eest. Kaasaegse portfelliteooria kohaselt saavad investorid oma portfellide riskantsust üldiselt vähendada, hoides omades natuke bitcoine, kuna selle tipud ja madalad tasemed ei ühti teiste varade omadega (st bitcoin sai tuntuks kui korrelatsioonita vara), pakkudes mõningast riski. kindlustus börsikrahhide vastu. See on väidetavalt see narratiiv, mis hakkas purustama tõkkeid bitcoini vastuvõetavuse teelt tavainvestorite seas: nad on sageli seisukohal, et risk, mitte midagi, mida tuleks vältida, on midagi, mida tuleb omaks võtta kui kõrge tootluse allikat korralikult tasakaalustatud tingimustes. portfell.

Ettevõtte entusiastid

Viimasel ajal on bitcoini hinnaplatoode ja turuväärtuse jätkuv tõus hakanud muutma selle äriinvestorite jaoks atraktiivseks. Algselt on seda ajendanud mõnes suurkorporatsioonis juhtivatel kohtadel olevad entusiastid, kes on ostnud väga suuri bitcoine, et hoida neid ettevõtte enda varade portfellis. Need ostud on täiustanud bitcoini kui peavooluinvesteeringu narratiivi, kuid aitavad kaasa ka teistsugusele narratiivile ettevõtte enda aktsiate väärtuse kohta. Kui ettevõtte bitcoini osalus muutub oluliseks osaks tema varadest, saab tema enda aktsiaid positsioneerida bitcoinilaadsete investeeringutena, mis peaksid bitcoini puhul kallinema ja vastupidi. Seetõttu muutuvad need atraktiivsemaks investoritele, kes soovivad bitcoiniga kokku puutuda, kuid on selle ise ostmise suhtes ettevaatlikud – või neil on seaduslikult keelatud seda osta, nagu mõned investeerimisfondid.

Kus edasi?

Kuna bitcoin muutub üha enamatele ostjate ringkondadele atraktiivseks, on suuremad finantsasutused üha innukamad asjasse astuma. Võime eeldada, et nad pakivad kokku uued finantstooted, sealhulgas tuletisväärtpaberid, mis annavad investoritele kaudse kokkupuute bitcoini turule. Juba mõnda aega pulbitsenud narratiivis valmistuvad nad positsioneerima bitcoinidega seotud tooteid institutsionaalsete portfellide rutiinseks elemendiks. Kui neil see õnnestub, peavad pakendajad ka ise bitcoine ostma, et kaitsta end finantstoodete ostjate ees võetud kohustuste eest. Iroonia on muidugi see, et need hiljutised arengud seovad bitcoini üha tihedamalt finantsasutustega, mille eest Nakamoto selle põgenemiseks kavandas.

Bitcoini väärtus on seega üles ehitatud arenevale narratiivile, mis on tõmmanud järjestikuseid ostjaid. Kuigi tavakommentaatorid taunivad sageli bitcoini, kuna sellel puudub loomupärane väärtus, sõltuvad kõik varade turuväärtused sellistest jutustamisprotsessidest, nii et bitcoin sarnaneb palju rohkem tavapäraste varadega, kui nad on valmis tunnistama. Muidugi võivad bitcoini hinnad uuesti kokku kukkuda, kuid sama võivad ka muude finantsvarade hinnad. Bitcoini investeerimine ei ole vaieldamatult ei riskantsem ega vähem riskantne, kui investeerida börsile toodavasse uusimasse tehnoloogiaettevõttesse, ilma et see oleks kunagi kasumit teeninud.

See on Dave Elder-Vassi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC, Inc. või Bitcoin ajakiri.

Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/timeline-of-bitcoin-six-groups-bought-it