Mure andmereformi seaduse pärast (Angela Good)

Õiguseksperdid on näidanud üles märkimisväärset ebakindlust Ühendkuningriigi valitsuse soovitatud andmeturbeseaduse muudatuste ning andmekaitse ja digitaalse teabe seaduse eelnõu (Data Reform Bill) üksikasjades. Nad väidavad, et see võib potentsiaalselt kaasa tuua
hästi juhitud andmevoogude lõpetamine ELi riikidega.

Kauaoodatud andmereformi seaduse eelnõu avalikustati pärast Brexitit, kuna Ühendkuningriik püüdis oma õigussüsteemi uuendada. Tasakaal GDPR-i täiendamise ja sellest liiga kaugele kaldumise vahel on siiski oluline. Kui kõrvalekalle siiski ilmneb, võib EL uuesti kaaluda
piisavuse kokkulepe. See võimaldaks andmetel vabalt Ühendkuningriiki ja sealt tagasi liikuda, kuid sellel oleks Ühendkuningriigi ettevõtetele märkimisväärsed rahalised tagajärjed.

Mure Ühendkuningriigi andmekaitseeeskirjade pärast

Mishcon de Reya andmekaitse vanemspetsialist Jon Baines hoiatas, et kuna arves on palju soovitatud muudatusi, hakkab Ühendkuningriigi GDPR tunduma üsna erinev oma Euroopa sugulasest.

Ta ütles veel:

"Mida rohkem need kaks režiimi erinevad, seda suurem on oht, et EL võib kahtluse alla seada, kas ta leiab, et Ühendkuningriigil on andmete edastamiseks endiselt "piisav" režiim.

Murettekitav oli ka Ropes & Gray andmete, privaatsuse ja küberturvalisuse praktika vanemadvokaat Edward Machin. Ta väitis, et GDPR ei ole veatu ja oleks vastutustundetu, kui Ühendkuningriik ei võtaks oma lähenemisviisist õppetundi. Tema esimesed mõtted
Eelnõu kohaselt oli valitsus saavutanud kompromissi ettevõtluse kasuks ja jätnud mitmed asjad tähelepanuta. Ta usub, et inimeste kaitsemeetmed ja vähendatud õigused oleksid teemad, mida tuleks enne seaduseelnõu lõplikku vormistamist muuta.

Lisaks püüab eelnõu vähendada ICO autonoomiat, mis oli GDPR-i ettevalmistamisel mõjukas. Machin ütles, et on masendav, et valitsus on uskunud, et parlament nõuab ICO üle suuremat võimu. Reguleerijana
ICO ei ole ettearvamatu ega passiivne, mistõttu ei ole lihtne näha põhjust muutusele, mis ohustab selle staatust kogu maailmas tähtsusetu kasu nimel. Samuti on mure, et valitsusel on liiga palju volitusi, et ilma valitsuse poliitikat muuta
nõuab seadusandjate hoolikat uurimist.

Digiminister Matt Warman kordas oma kokkuvõttes teatud Brexiti punkte. Ta ütles, et eelnõu säilitab Ühendkuningriigi suhtumise ülemaailmsete andmevoogude toetamisse, kasutades ära oma isemajandavat positsiooni, et luua partnerlussuhteid
maailma kõige kiiremini kasvavad majandused. Ta ütles, et reformid tagavad, et isikuandmete globaalse edastamise mehhanismid on turvalised ja kohandatavad Briti äri kasvu toetamiseks.

Miks minna GDPR-ist loobuma andmereformi seadusele?

Andmekaitse ja digitaalse teabe seaduse eelnõu eesmärk on läbi vaadata ja lihtsustada Ühendkuningriigi andmekaitseraamistikku. See hõlmab nutikate andmete ja digitaalse identiteediga seotud toiminguid, kui nimetada vaid paari.

Kuid miks tahab Ühendkuningriigi valitsus GDPR-ist eemalduda ja rakendada andmereformi seaduse eelnõu? Valitsus on juba mõnda aega kavatsenud EL-i andmekaitserežiimist kõrvale astuda, eriti pärast seda, kui ta on EL-ist lahkunud, ja ütleb, et
uus eelnõu edendab innovatsiooni, kõrvaldades samal ajal uute määruste rakendamisega seotud bürokraatia. Näib, et Ühendkuningriigi valitsus mõistab andmete jõudu meie digitaalmajanduses ja see on üks peamisi põhjusi, miks tõhus reguleerimissüsteem
on vaja: võimaldada innovatsiooni uutes tehnoloogiates.

EL on osutunud loidaks andmeedastuslepingute sõlmimisel erinevate riikidega üle Euroopa ja see on tähendanud, et paljud ettevõtted kasutavad GDPR-i karmi käega, selle asemel et andmereformi seaduseelnõu võimaldaks, ning julgustab seetõttu.
Briti äri õitseks.

GDPR-ist eemaldumine võib ohustada andmete adekvaatsust

Arvestades andmereformi seaduse eelnõu näiliselt positiivseid eeliseid, on mure, et see nõrgendab standardeid liiga palju. Väljakutse on kavandada reforme, mis säilitavad praegused kõrged isikuandmete kaitse standardid, võimaldades samal ajal
ettevõtetel andmeid uuenduste tegemiseks kasutada. Samuti on oluline tagada, et mis tahes reformid ei ohustaks Ühendkuningriigi ja ELi vahelist olemasolevat andmete piisavuse staatust. Me ei taha piiriülese andmevoo täielikku külmutamist.